辩论比赛究竟需要偏向技巧还是偏向逻辑

鄙人仅是一不出名末流大学的不出名学生，虽然不是什么大牛巨佬，但自认为略有点逻辑思维，能拿到学院的新生杯佳辩也能证明鄙人的逻辑不是对天找鱼，白瞎。 但想不明白的是，代表学院和校内其他学院共同进行友好切磋交流的时候，我竟然无法理解其他学院的同好在辩些什么。难道就因为“好人有好报”在现如今的社会鲜少发生，就能证明“好人有好报”是错误的吗？难道看待事物的角度不同，好人好事的定义不同，可以论证普世意义上大家都认定的坏事，某种方面是好事吗？（我实在是无法理解他们居然就某些小日子过得不错的人做的那些事说出口了） 我翻来覆去，思索许久，接到结果是“我们学校”被淘汰的消息时，还曾以为我是否去上了其他学校，转念一想才明白，原来“新”“旧”二字，可以将两边分离的毫不相干。如此甚好，鄙人也不是很想与这些，只注重所谓“淫技”，注重所谓输赢，而忽略了辩论的本质之人同流合污。 而此标题，乃是鄙人对互联网上大家的询问，究竟是诡辩，诡辩到无论有多么不合理也咬死不放的技巧，还是讲求真理，事实逻辑与实事求是的本质更加重要。