随笔（11下）

各位，几日不见，甚是想念。

在上一篇，我讲了一下小米10还有小米11，并由此简单发布了一下我的看法，当然，那只是一个引子，毕竟只从两个手机的品质和销量，是不能得出最终的结论的，而且那也是不完整的。

所以我又专门准备了一个下篇，这次，要讲的干货，很多，会分成几个大板块来讲。

那么，废话不多说，那就让我们开始吧。

在正式开始之前，我先问你们一个问题：你们个人认为小米最顶级的系列，是那个系列？

Note？这个系列早已经死翘翘了。

数字？它们也是从10开始才渐渐往高端市场发力。

Civi？这玩意就是线下机。

其实答案已经很明显了，这个系列对于小米来说，曾经是一个有望冲击高端的系列，它也是“梦幻四系列”里面最先登场的一个（至于是哪四个我后面揭晓），但是小米却是“一副好牌打得稀烂”，如今这个系列，已经陷入了迷茫。

这个系列，就是小米mix系列。

而我们的第一个板块，就要从mix开始：

 

 

 

Mix1：全面屏时代前的惊艳亮相

 

时间回到2016年，那一年，还没有“全面屏”这个概念；那一年，各厂商都还在钻研16:9这个比例；那一年，追求高屏占比的方式就是追求更窄边框。。。

也正是那一年，小米发布了小米mix。

那个时候的mix，凭借着激进的去额头方案，将视觉效果提升到了一个更高的层次，尽管因为此也付出了代价（超大的下巴；被移到了下巴底下的前置摄像头，你拍照需要把手机倒过来；没有选择主流的sony的CMOS而是选择了ov。。。），但是放在那个时候，这些改动为小米mix，提供了当时独一无二的视觉效果。

当然，我知道可能有人要杠精了：诶你那个小米mix“借鉴”了夏普的305SH啊，也没什么大不了的。

如果你真要这么说，我也只能“啊对对对”了。

不对，如果你真的就这么理解了的话，那你肯定没有get到最深处的含义，那我这么问你，那为什么现在一提起“谁开创了全面屏时代？”为什么那些数码博主，手机爱好者都会说是小米，而不是夏普？

要我个人的见解，夏普与其说是“全面屏”，倒不如说是“窄边框”，夏普那么做，只是为了追求窄边框的极致，而小米，则是追求“正面几乎握着的是一块玻璃”，请问哪个格局更大？

而且不要忘记了，当初让谷歌打破16:9的比例的人，正是小米（mix1的17:9就是专门去找谷歌谈判专门定制的）。

Mix好用吗？虽然它有着当时能拿出的最旗舰配置（骁龙821,6+256等），但是妥协了的前置和后置相机、还有接听电话的方式（简单打个比方来说mix使用的是相当于全屏幕发声），让它并不是一台好用的手机。

但是，作为一个概念机，它拿出了它足够的诚意，代表了小米对当时未来机型发展的探索和构想，所以产品本身好不好用，这已经不是重点了，就跟概念车一样，它展示的就是，天马行空的想象。

 

Mix2：艺术与现实的平衡

 

2017年，全面屏时代正式爆发，各个厂商都发表了自己的全面屏手机，然而那个时候的安卓手机的全面屏，其实就是单纯的把比例提升到了18:9，也就是相当于拉长了手机，但是屏占比并没有多大的提升。

Mix2同样选择了这样的一个比例，选择了随大流的比例同时，也做出了更多实用性的发展：中框换成了铝合金（但顶配仍然提供unibody全陶瓷版本）提高耐用性；将听筒融入到了边框提高拍照水平；摄像头也微微凸起，换取更好的拍照水平。。。

比起1代对于未来形态的极致追求，mix2选择了更多的妥协，但这样的另一个结果就是：mix，走入了大众市场。

从商业角度来说，这样做无可厚非，让更多的人接触这一产品，从而获得更多的利润。

如果你问我怎么看待mix2？我会说它是一个“中庸”的旗舰，但也正是因为中庸，让它在艺术和现实里面达成了一个平衡，如果普通版是为了单纯走量，那么unibody全陶瓷版本，就是小米对于艺术的又一次追求。

 

Mix2s：无奈的跟风

 

如果说二代是为了追求平衡而导致的妥协，这个附加的s，我只看出了小米无奈的跟风。

那一年，小米的全系产品，都是标准的红绿灯摄像头排列，没错，跟iPhone x一模一样的排列。

所以我个人是不喜欢它的后盖，因为从它用那个排列的那一刻，它就没有了自己的设计感。

相较于mix2,2s就只升级了处理器，以及影像部分，其他的方面，跟2没有太大区别。

或许正是那个时候，mix就已经有了开始陨落的趋势了，只是当时的我们都没有料到。

 

Mix3：“历史倒车”

 

谁能想到，mix3居然选择了滑盖这一方案，诚然，mix3放在当时，屏占比已经很高了，但是随之而来的，是机械结构的问题（滑盖这种本身就有一定的机械结构问题）、更低的电池容量（3200毫安，我的天）、更重的机身。。。

更何况论体验，我觉得真的还不如前代，我同学用的就是mix3，我上手把玩过，怎么说呢，作为一个探索的旗舰，为什么还要用后置指纹？先别说率先上屏下指纹的vivo，就连同样滑盖的荣耀magic 2都上了。。。

还有我有点好奇为什么连滑滑盖都成为了宣传要素？解压？是有点，但那个真的能当做宣传点吗？

Mix3成功吗？我不觉得，为了追求那么一点点的屏占比，选择了体验的妥协，我觉得这不是一个好的选择。

也正是这个时候，mix系列，迎来了很长一段时间的真空期，期间虽然发布了诸如mix α这样的概念机，但是那也是概念而已，基本上就是“开局一张图，剩下全靠编”，或许是人们对mix期待太高了，导致小米本身的实力支撑不起后面的研发，所以才停滞了这么久？

但是人们一直在期待，期待小米能带来更大的惊喜，结果。。。

 

Mix fold：电子垃圾

 

对不起，评价这个东西，我不得不要带有明显的主观情绪，恕我直言，它就是一个电子垃圾。

是的，请允许我这么称呼它，因为在我看来，mix fold，就是他妈的一个电子垃圾。

“就这？”、“年轻人的第一个教训”、“不配叫mix”。。。

时隔887天，Mix fold发布了，然而一经发售，便饱受争议。

我曾经去小米之家上手过mix fold，上手的第一感觉就是：这他妈不就是三星那个fold的一代产物吗？

论品质，它在折叠的过程中毫无任何的质感，折叠的时候“垂死病中惊坐起”，就好比你熬了夜，第二天一早你想起来，但是又不想，然后你妈直接把你打醒了一样；折痕问题我也能理解，毕竟在更好的材质出来之前这是几乎无解的，但是就当时展示机那个折痕。。。一言难尽。

论硬件体验，外屏3:1的比例请问它能干什么？这就是个奇葩的比例，就跟遥控器一样，长，但是宽度却跟iPhone5一样？这样的比例，它就不适合刷信息流，不适合打游戏，也不适合视频通话。。。

它几乎什么都做不了。

内外屏的使用虽然因人而异，但是根据调研，更多的人选择的是外屏。所以如果按照这个标准，mix fold几乎就是被判了死刑。

但如果是为了内屏的体验，妥协外屏的使用，我也姑且能接受，那你告诉我为什么内屏要用60hz？更搞笑的是那个毫无用处的外屏居然上了90hz？

三星一代的fold那样设计，就是为了能够引导人们打开屏幕，享受大屏带来的好处，小米姑且也是借鉴了这套作业，但是它似乎没有搞懂这个作业的真谛，就你妈离谱，小米的工程师难道是不知道内外展开的时候那种割裂感有多难受？

硬件方面，mix fold搭载了高通骁龙888,12+512内存，搭配5065毫安电池，也就是中规中矩的旗舰机水平，仅此而已。

软件体验？12.5能好到哪去？更何况mix fold都已经是类似平板的玩意了，你软件适配再怎么说也要上去吧？

结果呢？先别说第三方了，连自己的第一方适配都是问题？很多都没有进行横屏适配，你第三方没有，我能理解，但是你自家的自带软件都不适配？啊？

还有更扯淡的，很多适配了的都只是表面适配，许多二级菜单都是直接竖屏？啊？

自研优势？除了那个澎湃c1摄像自研芯片，可变液态镜头，它还有什么优势？

价格？9999的价格，这个价位其实对于普通用户来说，已经不便宜了，但就是这么一个价格，小米却还在强调性价比？

恕我直言，当它说出“9999的价格需要一定的取舍”的的时候，mix fold这个产品，就已经输了。

难道Mix存在的意义，就是为了性价比？

当一个已经上万了的手机，还需要用性价比来证明它的价值，这就是对它的潜在用户的最大的讽刺。

更讽刺的是，在后续这玩意出了一个虎年礼盒，价格直接掉到了6999？啊？首发用户直接黑人问号？

所以mix fold问题到底出在了哪？

于我而言，错就存在，它被冠以了“mix”的称呼。

这个玩意说难听点，就是一个半成品，但是为什么小米却要在那个时间点，发布这样的产品？

其实如果用写文来比喻，我觉得你们更好理解：假设赛马娘的同人圈举办了一个征文活动，然后规定了一个题材让写手去写，有的人是稳中求进慢慢写最后发布，但有人却是急匆匆的拿出了还没有修改完善的文直接发布。

Mix fold就是这个问题，没准备好。

它给我的感觉就是给众人宣布：诶，我们也出折叠屏产品啦。

但小米不会不知道这玩意有问题吗？不可能的，他们肯定知道这个产品有问题，而且是大大的问题，但是他们必须要在那个时间点发布，为了向资本证明“我们搞了个这么个玩意”，证明自己能搞。

或许有人会问：为什么你不准备好了再来发布？就跟有的人写文一样需要精心打磨般，为什么就不准备好呢？

是，写文的时候你是可以精心打磨，从而为看客带来许多优秀的作品，但是手机不一样啊，手机的迭代是非常快的，但凡你晚了那么一步发售，你就很有可能错失那一份蛋糕。

所以有的时候，在科技圈里面，慢下来，更需要勇气。

但即便如此，小米mix fold，仍然是一个失败的产品，它不配叫做mix。

 

Mix4：勉强合格的迭代

 

去年下半年，mix4带着炎龙888+来了。

但这代给我什么样的感觉呢？两个字：妥协。

要说Mix4最大的亮点，可能也就是那个屏下摄像头了吧。

确实，为了追求极致的全面屏，小米这次选择了屏下摄像头，乍一看，正面那种真全面屏的感觉，又回来了。

但是阿尔丹，这代价是什么呢？

代价就是屏幕素质的妥协，这次mix4的屏幕提供商是华星光电，分辨率1080p。

是的，1080p，这对于一个旗舰机来说，一点都不好，先别说其他家的，这个屏幕连自家的米11都打不过。

而且屏下带来的另一个问题就是成像，我承认有那种不在意自拍的，但那只是少数，一个事实是，mix4的前置效果，非常糟糕，就这一点，相当于抛弃了部分女性用户，可能会有直男说：诶我就不在意。那如果有一天需要身份验证或者因为工作需要进行人脸录制的时候，我希望你还是能保持那个态度，至少我是见到一个up因为mix4的前置问题导致错过了一次重要的活动。。。

最主要是它自己的定位，在发售后的没过多久它就迎来了一波大跳水，啊？笑死？这是一个顶级旗舰的价格表现？而且它自己的硬件素质跟米11 ultra一比，它还有什么优势？

所以这也是为啥我只觉得它就是一个“合格的迭代品”，而不是“顶级旗舰”的原因。

回顾整个mix系列的发展史，mix本身就是一张好牌，但是小米却把它打得非常稀烂，作为“梦幻四系列”（分别是荣耀的magic，小米的mix，OPPO的find，vivo的nex）的先驱者，mix其本身的优势已经很越来越渺小了，如今nex已经gg，find与之前相比几乎是在摆烂，只有magic是在高歌猛进。

而mix？我个人觉得是陷入了迷茫，它现在是不清楚它自己现在的定位，米11 ultra和它自己的比较就能看出来了。

说到这里，其实我想你们也看出来了吧，mix原本是有能力作为小米的一张王牌，冲击那个高端市场，但是小米却自己给玩废了。

而且，在很久之前还有一个因素，客观意义上来说也对小米造成了冲击高端的束缚。

那就是已经“独立”了的红米（Redmi），为什么我会这么说，一会你们就知道了吧。

提到红米，你们会想到什么？性价比之王？低端机之王？小米的带孝子？

红米这个牌子有点特殊，因为在很久之前它可以说是小米这个的牌子的出货绝对主力，关于它的历史我们又可以再写一篇专栏，故不在这里叙述。

我们重点要谈的，是红米的k系列，而一切的起点，得要从它独立的那一天开始说起。

时间回到2019年，那一年，雷军正式宣布红米正式独立，并且请了新的掌门人卢伟冰（对就是那个被戏称“卢十瓦”的卢伟冰），也正式从那个时候开始，红米便开始了它的高歌猛进之路，而它的起点，要从k20系列开始。。。

 

 

 

Redmi k20 Pro：“干翻小米”，出场即巅峰

 

2019年5月28日，k20 Pro横空出世，作为红米系列第一个搭载骁龙855的手机（老实说我当时还很惊讶红米居然上了855），k20 Pro一出来就便得到了所有人的瞩目：

1080 三星OLED，真全面屏，骁龙855，第七代屏下指纹。。。

当时这个配置一出，所有人都感慨：小米9被干翻了，再加上“我们是在我们ko我们自己”这个梗的加持，k20 Pro是彻底的火了。

我自己也是个k20 Pro尊享版用户，所以你要问我它的感受？它确实是个好手机，但你要说它是旗舰？乐。

但是毋庸置疑，从某种方面来说，它确实干翻了小米9，即便综合质感不如它，阉割了几个4g频段（针对国外），但是论体验，小米9已经是被它无情的碾压了。

Redmi k30 Pro：向米10妥协的“尴尬产品”

 

2020年初，K30 Pro发布，2999的价格与其说是震惊，倒不如说是，“为了2999而2999”。

作为k30系列的高端产品，Pro版本居然没有高刷，要知道k30也有120hz高刷，并且卢伟冰还专门强调高刷的重要性，结果自家的Pro版本“犯了一个致命的错误”。

但是为什么k30 Pro要阉割高刷？是真的如他们那样说的“有些人可能不在意高刷”？

其实，你如果看了小米10的发布会，你知道雷军说了小米要冲击高端市场，你再看看小米10的配置，你再看看k30 Pro的配置，再回看k20 Pro的经历，联合起来想想？

我想你应该明白了吧？小米，不会给红米任何试图“越界”机会。

这很扯对吧？但试想你是一个小米的高管，你要让米10冲高端，结果自家的k30 Pro比自己还要好，你会怎么处理呢？

再看看当时k30 Pro的价格，变焦版顶配快要杀到了4000，这个价位，我为什么不加点钱，上米10？

所以k30 Pro的刀法非常精准，这也是为了防止它有哪怕一点点的篡位机会。

但这样也弄的k30 Pro的地位有点尴尬，而且相对于k20 Pro，升级感知又不是那么明显，所以，懂吧。。。

 

K30至尊纪念版：失败的k30系列机型

 

小米十周年发布会，除了听雷军的吹牛，小米10 ultra的发布，还有，k30至尊纪念版（简称k30u）。

这个机子怎么说呢，说它是超大杯？我觉得有点欠妥。

虽然搭载了同价位非常优秀的三星 e3 AMOLED，加上了120hz高刷，以及天玑1000+，但是实际体验下来，却是非常糟糕的。

高刷问题不说了，当时的MIUI 12虽然不像12.5那样问题多，但是糟糕的优化导致其掉帧非常严重。

还有天玑1000+的表现，我是好奇小米哪来的勇气说“跟骁龙865媲美”？我同学之前用的就是k30u，我问他天玑表现怎么样，他只是无奈的摇了摇头，然后，换了小米10 ultra。。。

所以k30u在我眼里，就是一个失败的红米机型。

 

Redmi k30s ultra：小米6的灵童转世，865的最后狂欢

 

其实我个人一直觉得k20 Pro才更像是小米6的精神继承者，但怎奈杀出一个k30su，当然我没有它，所以只能简单介绍介绍了。

144hz7档变速LCD屏幕，高通骁龙865性能三件套，k30su这两套组合拳一打，直接在同价位竖立了“无敌”的姿态，更何况还有5000毫安电池加持，让你完全没有续航焦虑。

前提是，只要你能抢得到。

 

Redmi k40 Pro/Pro+：迷茫的一代

 

为什么要说迷茫呢？因为它的定位比之前的k30 Pro还要尴尬。

跟自己的小弟k40相比，论性能，几乎是Pro了个寂寞（888什么表现你也懂）；论摄像，提升也没有多大的地方。

最关键是价格，k40 Pro+的价格也来到了3699，这个价位不是说不值，但是加300我就可以上米11了（虽然也是888好不到哪去，但是那块2k屏幕还是很值得的）

所以k40 Pro/Pro+销量不如自己的小弟k40，也是非常正常的了。

 

Redmi K50/K50 Pro：欲响起腥风血雨

 

这次，卢伟冰带着重磅级产品来了。

这场发布会，我是全程看完了的，看完的感想就是：红米要杀疯了

在2000到3000的这个价位全系标配三星2k OLED，再加上天玑8100这个重量级，只能说，红米牛逼！

考虑到k50的这两个机型才发布没多久，要等市场的反馈，所以我这里也不再多加叙述，当然，有能力我会搞一台来玩玩。

好了，红米我也讲完了，其实你也该明白我为什么会说它是小米冲击高端的一个束缚了吧。

早期的小米基本绝大部分的出货量都是倚靠红米，带来超大利润的同时也间接限制了小米的发展，所以小米为了冲击高端，就必须要让红米独立，自己就去主攻高端，至于剩下吃不到的利润，就交给红米，但是这期间也似乎发生了一点小小的意外（比如k20 Pro干翻小米9）。所以后续红米的刀法越来越精准，目的就是为了给小米冲高端让路。

但一直这样会不会给红米带来坏处，我不知道，这个只能交给时间来证明了。

最后，来聊聊之前没有详聊的问题：小米为什么冲不了高端？

其实不止是小米，包括ov，都在面对这个问题。

我们不妨换个思路：为什么现在国产品牌，目前就华为成功了？

高端品牌的塑造，真要说有什么秘诀？其实说简单也简单：属于自己的核心技术，成功的营销，渠道建设的成功，品牌的价值对得起你的产品的溢价。

但如果真的就这么简单的话，那为什么只有华为做到了？小米为什么不行？

很多人都说：小米就是一个组装厂而已，怎么可能会高端？

这是一个理由，但绝对不是核心理由，因为真要这么说，大家基本都是同一供应商提供货源，用老罗的话说就是“都是一个供应商的，装什么孙子？”

所以核心问题是什么呢？我觉得这个也是值得去思考思考的。

但即便如此，我还是支持小米冲击高端，只是不要忘了回头看看中端市场。

毕竟，高端市场是决定了你的高度，中端市场决定了你的宽度。