《代谢增长论》读后记01【水颜读书】

《代谢增长论：技术小波和文明兴衰》陈平 著。

1.2.2  市场份额竞争和斯密定理 

——资源有限，可以生存的企业有限（需求有增减波形），则市场竞争的核心是技术竞争，开发新市场和新资源。技术竞争的胜负取决于对市场份额的控制能力（技术壁垒，其实可以适用于很多方面，大部分是商业相关），但颠覆性的新技术可以打破旧技术的垄断。

1.2.3  产业的技术结构和过剩产能的起源 

不存在新古典经济学的假设的普适模式（假设理性人和“看不见的手”），其实从社会学的方向研究就可以下此判断。

1.3.1  一般斯密定理：分工演化的三重约束

巨大的托拉斯（“垄断”性质的家族企业、集团公司，譬如美国的“私人”石油公司等）过于复杂，面临环境变化时的不稳定性可能导致系统瓦解（苏联重工业“国有企业”……），所以毛提出了“两条腿走路”，给我国发展大中小企业并存的混合经济成功奠定了基础（实事求是，因地制宜，经济政策更不能“一刀切”和“最优化”）。

1.3.3  文化经济学的学习竞争：风险爱好与风险规避的文化

技术选择影响经济制度的特征（我国特有的小农经济 对比 国外的劫掠文化或殖民文化），同时研究文化因素有利于我们理解生活方式的多样性，且有助于指定不同环境下的企业扩张和稳定策略（新型农村，“乡镇大学” 雄安新区）。

1.3.5  演化经济学的创新与赶超模式的竞争 

生存竞争取决于创新和学习的速度，而非文化或体制（科学技术是第一生产力，再穷不能穷科技），我国“赶超欧美”不是妄想，只要有更多、更优的新技术，更多的“弯道超车”，是极有可能的。知识的积累固然很重要，但知识的“创新与新发现”与之等同。

1.5.1-1.5.2  历史演化的时间尺度  组织代谢的生命周期

越复杂高级的生物演化速度越快，相对于宇宙演化的速度“更短暂”，所以新古典经济学的静态均衡视角根本不能理解我们所处的时代。而我们从生命周期的研究可横推，这种概念在经济学中也至关重要，管理、计划、调控都必须考虑到产业等多方面的“生命周期”，这一点放在科学技术的研发进步上也同样适用（例如核能与空间科学等）。如此，技术进步越复杂，不确定性越大（器械越精密越“脆弱”，可以联想到“不确定性原理”，“位置和速度”二者只能精确其一），则政府的产业政策也越重要，因为私人资本难以承担高科技的巨大投资和竞争风险。

总结：当代经济学面临的重大挑战，即是科学技术的进步速度越来越快导致人类社会生活层面越来越复杂、产业更新换代的决策越来越要求跨学科、系统性的思维与之脱节的矛盾。未来的社会越来越需要更全面地去判断，发展，对于人类来说稍有不慎轻则停滞不前，中则倒退，重则自取灭亡，而经济学一定要结合时局随机应变注重当下着眼近未来。

                                                                                                     水颜笔记 2020.5.4