李善兰：近代质疑西方文化第一人

西史造伪就是教会主持的分包转包的编写工程，欧洲几大强国一起接的单，但时间短协同差导致BUG巨多，要一直打补丁[doge]个人认为最早是文物贩子和所谓探险家为了能卖好价钱编故事，后面开始不断打补丁（继续编）虽说众人拾柴火焰高，但这文化造假，，，可是经不起时间的检验啊。。。金灿荣的核心理论是当时全球的羊皮卷都不足以支持一个几百万字的巨著。东汉末年的《伤寒论》13万多字，几经失传，每个朝代都有国家主持整理，历代研究的大家和书籍不胜枚举。亚历士多德的理论存在不会中间断一千多年，西方多多少少历代应该有人研究。[doge]问题是东汉末年有纸，可以撒开了欢写，也才13万字，而亚里士多德没有这个条件。回复 @摔锅大魔王 :不要问，问就是气候条件优越，碳素墨水穿越时空，羊皮纸和莎草纸才是真正的纸。名人的族谱还没没落的骑士家族族谱保存完善。

按照中国标准西史有1000年吗？难说

不是中国标准噢，是西方对中国的要求回复 @哈了少了不老少 :薄纱想想中国军工这20年的进步有多少是苏联的遗产的馈赠，这还是有建国几十年的工业底子做基础，西方怎么就突然从农奴游牧这种基础，就进入蒸汽时代？我是听了很久才发现我们很多人学的不是历史，更像是演义，它有一定的史料作依据，但是写的东西是不是真正的那个东西，不清楚，反正挖到啥说是古希腊或古罗马的准没错。我们这边出使西域记的一堆小国和势力，那边只记得打了多少次几十万人的仗，说自己挺厉害，但是周围的小国知道汉却不知道罗马在哪[doge]

那个年代能看穿，现在反而不容易看穿了。因为现在的中国教育，把西方思想和科学历史奉为圭臬，全盘接受，已经被西方教育改造成了西方的孝子贤孙了！这样的教育体系下长大的中国人怎么会质疑西方文明史？

回复 @照哈哈镜子 : 实事求是的讲现在看穿要比过去容易一百倍不止！

当时那个年代中华之衰败，民族自信之缺失，那些所谓大师崇洋媚外之激烈，都到了无以复加的地步，，如梁，鲁，胡，，，，，

如今再看当时许多人物，可以当做是时代局限性。但是时间走到了今天如果还抱持如抿国愤青的思想，不仅仅可悲可怜而且是可恶可恨

“历原出自中国，传及于极西，西人守之不失，测量不已，岁岁增修，所以得其差分之疏密，非有他求也”——《三角形推算法论》康熙有个疑问啊，李善兰之后再过几十年相对论都出现了，微积分是他发明的，几十年后就有了相对论，你们觉得靠谱嘛

中国的质疑除了小圈子里，对于广大的普罗大众没有一点的痕迹。。。这样很不好的，西方的思维和学术是啥情况，除了小圈子，普及大众可是很广泛的。。。