昨天夜里梦到的PVZ十大未解之谜
一个对游戏机制理解并不是特别深刻的玩家，来聊聊PVZ里那些个遗留问题。
第10：南瓜的极限
先从没什么人关注的边缘问题说起。
补南瓜的最优逻辑是？（进入破烂状态补？用修改器自动阈值补？）
怎么衡量一个阵的南瓜压力？红线在哪里？
你转念一想，补南瓜也有必要做精确研究吗？蛋疼的是，有些阵，它的南瓜，其实是，补不过来的（小声）。@无神和某后退火无（BV1px411o7YM）。矿工海豚表示：2f表演随你玩，敢来长生存啃破给你看。
第9：修改可耻？
一个非常深奥的问题。它关系到：
谁玩pvz从不用修改器？
怎样是合理修改，怎样是过度修改？谁说了算？
如果“过度修改”有错，错在过度，还是错在修改？
如果使用修改是pvz日常，是否代表宝开的游戏设计有重大问题？反过来说，是否代表pvz玩家的游戏方法有问题？
不知道大家有没有玩过pvz HD？我几年前在iPad上玩过一阵，用不了任何修改，那简直是两个世界。进游请先从冒险1-1玩起，两周后恭喜你解锁迷你游戏，请去LS攒钱买紫卡。终于来到无尽，物理上无法S/L，搭梯请手动，翻车就梦回1f，我最后吓得只敢玩一个散炸三炮（
此问题过于复杂，我只想说一句，其实我们玩的pvz从来不是pvz本身。
第8：EL以外的世界
小明读完了《九章》。他想：
开局怎么就四个？还是一个人打的？
没人研究小游戏吗？
那可怜的VBE呢？
不至于VBE那么惨，但仍旧冷门的IZE呢？
话说，你们不教教我怎么打冒险吗？
说EL之外的研究没有，倒也不是。“我还记得上一次小游戏研究成果呢……是《一卡过LS》by雷政富！”每次说到这里，爷爷都激动得很，从柜子里翻出一个2014年的精品贴。
说到底，“PVZ=EL”的公式成不成立呢？
第7：小丑的魔盒
哲学话题说多了，扯回现实。小丑僵尸问你：
对的，你可以严谨控丑，你也可以放羊。可是中间地带呢？
早爆的我真的很吓人吗？只有5%哦？
晚爆的我真的没威胁吗？有95%哦？
放大喷就想让我死，你算过我有多少血，大喷多少攻击力吗？
说到底，数字在哪里？一个阵的小丑抗性，衡量标准在哪里？红线在哪里？
对于大多数炮阵来说，小丑问题很容易计算（但并非很容易解决）。无炮则难以计算，也难以解决。有句话是“比起小丑，超多炮阵要先确保消灭红眼”。这里面的道理是，小丑的威胁不是无限大的。在【完全不炸】和【一定被炸（？）】之间，存在比太平洋还宽的中间地带。所以对一些成立很艰难，或者说漏洞很多的阵而言，小丑不是最大的那个洞，可以先不堵。
但是不堵就真的大丈夫吗？或者说，不堵会导致多大问题？同样有小丑漏洞的阵，洞的大小，终究需要工具测量，而非张口就来（我明明种了大喷了）或模糊的证据（演示视频、长生存视频、小丑抗性视频）。
话说，为什么能开阳光无限，却不能开小丑不爆？
第6：动态平衡之谜
我拿到《pvz生存宝典》，第一页上写着，“6花1500”。我高兴地翻开第二页，上面写着：“吗？”
6花1500吗？
如果6花1500，12花3000吗？24花6000吗？48花12000吗？（打到1437关，阳光几十万……）
根本的问题在于，“有多少花”以及“全难度掉多少”，和能否动态平衡之间的联系是模糊的。例如FE无神，就说火风打过长生存的版本（BV1DE411x7AN），这个阵加到八花，我深有同感。无神的IO弱，打白眼关、杂鱼关有时照样要卡片全上，阳光难以恢复，想要冲关，加花是合理的选择。
A：那个，“动态平衡”是什么意思？难道还有静态平衡的阵吗？
B：舞夜惊魂
——B被禁言3分钟——
第5：意外刷新，永远滴神
这个问题，未来也许会有明确答案。只从现在角度出发的话：
你刷新辣么快干什么啊？
三叶草也能刷新？
窝瓜也能刷新？
你怎么还不刷新啊？
用修改器强行定态算了（半恼
全部被破译了，怪不好意思的。宝开表示，刷新这方面，我用了一个很优美的函数，可是这里空白太小，写不下。
第4：那些历史遗留概念
说是“历史遗留”，有点言过其实了，几年时间谈不上历史。
“历史遗留概念”，泛指一切由玩家定义的词汇。包括：可无尽，不可无尽，加法，减法，前置，后置，无炮，少炮，超多炮，命题，冲关，表演……
大多数概念都是清晰的，但要注意的是，清晰也是有边界的。冲100f是长生存，打2f不是，那第几f开始是？石英钟是无炮，24炮不是无炮，那铲种无炮是不是无炮？如果全场无植物可以种植物，无炮为什么不能现场种炮？（BV1FK411n7fo）
事实上，大部分历史遗留概念都是模糊的，描述性的，而非准确的定义。长生存是个黑箱，我问100f，它回答yes，我问2f，它回答no，仅此而已。非要问25f的话，箱子会炸的。
第3：可无尽还是不可无尽？这是个问题
终于到大头了。请先看这一段诡辩：
Q：反正还是不能无尽
A：没有阵可以无尽。从验证角度看，没有任何阵打到了内存上限关。从哲学角度看，生也有涯而无尽也无涯，以有涯随无涯，殆已（大雾
抛开玩笑话，这背后的问题是：
“某阵能无尽”，这是可知的还是不可知的？
实践上，我们应如何检验一个阵能否无尽？
除去挂机阵（基本一个也没有），阵能无尽与否难道不与玩家水平挂钩吗？
只有王司徒能无尽的阵，真的算能无尽吗？
我开自动收集不掉钱，你开AvZ，他开S/L，我们谁在无尽？
如果借用心理学研究的术语，一个阵可无与否有至少以下的评判标准：
效度（你的视频多大程度上反应了此阵的真实运行情况？换句话说，这个视频你打了几次？）
可再现性（你2f表演里稳如老狗，我一打被小丑炸到家门口，怎么说？）
普遍性（王司徒打得过，但我们打不过啊）
显著性（多大置信区间里可无？）
相信我，心理学那一套简直魔鬼，还可以列很长。
说回游戏上，“可无尽”终究是个伪概念。每个人在说“可无尽”时，想的可不是无尽打到天荒地老，而是另一样东西。至于它是什么，因人而异，差异过大，无法描述。
第2：你说了算的游戏
是的，PVZ是少许你说了算的游戏。比如上界之风和女仆秘籍，摆明了是bug，然而用起来不带含糊的。无尽，那都是唬小孩子的，大人当然是打开布阵器，跳关2018f，布阵，改出怪，存档，录个2f完事。有人说，全难度算什么，我于是搞一个变速，一个快速，一个极速，仿佛世界上只有四种僵尸出怪方法。还有人不服，我眉头一皱，顺手打了100f，仿佛这游戏只有100f。
所以：
最正确的游戏版本是什么？
什么bug是可利用的？什么bug是恶性bug？
话说，单机游戏还有恶性bug？
如果被修复了的bug就是恶性bug，那上界之风好像是个恶性肿瘤。
游戏的玩法，是你来决定的，所以你爱怎么玩就怎么玩。反正不管你怎么玩，多半都不是宝开预设的那一套玩法。如果用命题的术语来说的话，就是每个人的命题都是不一样的。所以，你无法得知别人的命题是什么的情况下，要判断别人玩得怎样真是不可能的一件事。
第1：手制的偶像
小明打开修改器，合理密植一波A死僵尸。小红瞥到，不屑地笑了：“知道什么叫解阵吗？”
小明反问：
看了上面那么多条未解之谜，你还觉得这个游戏里存在真实吗？
你的玩法，真的有摸到现实科研的边吗？
或者说，你的玩法有摸到宝开预设玩法的边吗？据我所知，游戏里的【帮助】里写得清清楚楚“让僵尸进入家门就能获胜”。
如果没有，为什么你的玩法就是唯一的，正确的，通向真理的大门？
有句谚语“条条大路通罗马”，在PVZ里，应该说是“条条大路皆不通罗马”，不管怎么玩，恐怕都不是这个游戏的正解。换句话说，按照自己觉得是正解的路走，可能已经是能做的全部了。
