美国又现航母过时论，但我们应该坚持自己的节奏发展航母

文/行走斯图卡

航母作为现代海军的尖端舰种，统治海洋的能力已经在多次战争中得到体现；而航母作战群作为一种复杂的作战体系，也不是随便哪个国家都能玩得起。巴西海军从航母海军已经退化为无航母海军，俄罗斯和泰国也是徒有其表的航母海军。

除了美国外，全球范围内仍在坚定发展航母的，也只剩下中国、印度等少数国家；但是最近美国媒体再度出现了“航母过时论”，起因当然是那个“爹说爹沉默、妈说妈流泪”的福特级航母。

最近，美国《国家利益》网站重新刊登了学者大卫·怀斯在数年前写的一篇关于航母的文章，作为“航母正在过时”理论的依据；这篇文章中，作者认为“航母不可能永远统治海洋”。

作者认为，如今的美国海军陷入了一种令人不安的状况，试图开发一种无法正常运行的新型超级航母，并且搭载尚未准备好执行任务的F-35C战斗机。布什号航母建造费用耗资61亿美元，福特号的固定成本是它的两倍以上，舰载机体系的成本又是舰船本身的70%，人员配置的成本又相当于航母成本的46%——与此同时，其他战舰数量不断缩水，以节约开支确保维持航母编队的规模。近几十年来，与其他军种一样，海军已经证明自己无法实施有效的武器采购计划。取而代之的是，这些服务为越来越少的经常不符合原始规格的单位支付越来越多的钱。

与越来越高昂的成本相比，航母受到的威胁也是与日俱增。作者指出，越来越复杂的超视距反舰导弹，使水面舰艇越来越脆弱，其中就包括弹道导弹。有军事专家估算过，生产1艘航母的成本足以生产超过1200枚东风-21D弹道反舰导弹。一枚导弹可能不会击沉航母，但仍可以重创它、让它失去战斗力。

尽管美国海军为航母战斗群配备了多种反导拦截手段，但是一次饱和攻击就足以击穿这些“防护罩”，因此作者认为：美国海军花费大量资金打造了一支庞大的航母舰队，但是却无法将其有效应用于高强度的大国战争中。一支航母战斗群的总采购成本超过250亿美元、一个空军联队还需要100亿美元，每年的运营成本大约为10亿美元，一次损失就意味着美国已经从政治上输掉了战争。

因此作者认为，航母不会成为本世纪下半叶的主力武器，对它进行持续的过度投资是一种毫无意义的浪费，应该转向无人舰船和智能舰船领域。

如何看这篇文章？

航母并非过时的武器，任何武器用错了地方当然会无法适应战场环境；美国海军总是考虑要在常规武器领域压制中国，但是中国毕竟是一个世界性大国，拥有完善的科技和工业能力，当然会针对性地研制和部署“反介入作战装备”；至于文章提到无人舰艇和智能舰艇，我们为什么要做选择呢？珠海航展已经告诉了我们答案：当然是全都要！

在和平时期，航母依旧是维护海权的最佳利器；她是国家意志的最佳载体，当与周边国家发生海权利益争端时，一艘航母出现在这片海域所带来的压迫感是其他军舰无法相比的；比如在钓鱼岛海域，就算日本派出了“出云”级准航母，但是在6万吨级的辽宁舰或山东舰面前，依旧显得寒碜——这样的海上对峙，吨位越大、腰杆子越粗，说话就越有精神。

目前我们周边海域很不太平，必须建立一支强大的航母海军，这是维护领海主权和海上权益的国家意志。当然，文章有一点没有说错，对航母过度投资是错误的，这一点印度就是反面典型；一艘4万吨级航母都造得磕磕绊绊，印度海军还想建造10万吨级的电磁弹射型核动力航母。这种无视国力、穷兵黩武的行为除了让外界继续看“能憋出几个哪吒”的笑话外，也没有什么实际作用了。

中国不仅是一个陆权国家，更要成为一个海权国家。我们一定会按照自己的节奏发展出一支强大的航母海军，让我们的巨无霸去提醒所有心怀不轨的魑魅魍魉：一个复兴并崛起的中华民族不容任何无理挑衅！