哲学万华镜 #2｜每日哲学考研：把握专业气质

自每日哲学开通微博起，就不断有同学前来咨询考研事宜，特别是知道我们就读于中山大学哲学系之后，问的事情更是常常具体到某个老师、某道考题——这不，上一届考研初试刚刚结束，下一届要考研的就马上找来了，看来考研考生也是每日哲学粉丝的重要组成部分。历年来，在这些咨询的同学里，有人已经考上了研究生，甚至有人已经毕业，说明我们提供的建议至少不会特别不靠谱。这让我曾经动过一点心思：假如我们做的不是“每日哲学”，而是“每日哲学考研”，专门提供考研指导，大概内容会更有市场、人气也更高吧？

多年来我们很少谈及考研。毕竟，即便面对爱好者还勉强能够游刃有余，面对（未来的）同行则多少有些心虚。不过自去年担任招生面试秘书工作之后，确实对考研、考博有了一些新的想法。借此机会，与大家分享一下。

考研的备考就像是一局资源分配游戏，考生们根据各自实际情况，将自己的时间和精力投入到各个科目的复习／预习工作中，多投入多回报，少投入少回报的大方向总归不会错。不过，大家很容易埋头备考而忽略了另一个方面的准备，这就是我要提醒各位考生的，要把握所考专业的气质。

这里说的“气质”指的是所考专业对相关领域内种种问题和观点的看法和评价。形象地说，每个专业都有一组同心圆，最里面的是这个专业最为赞同的理论主张和正在进行的研究方向，中间的是可接受的主张和受欢迎的研究方向，而最外面的则是难以包容的主张和不受欢迎的研究方向。倘若考生的学术见解和兴趣不巧落在最外面，那么考生就必须慎重考虑报考这个院系是否合宜。这就好比一个热衷分哲的考生报考以现象学研究著称的院系一样，学生是好学生，院系是好院系，只不过双方气质不合，彼此都不会是最佳选择。

考生对专业气质的把握会直接体现在面试成绩上。虽说考研成绩由笔试和面试两部分各500分共计总分1000分构成，而最终直接决定录取与否的正是考研成绩的排名，于是这两个500分看起来好像是同质的。但其实这两个500分根本不是一回事。笔试分数的重要性在于，只有笔试成绩夸过国家或者学校划定的分数线，考生才能获得面试机会。然而在面试阶段，笔试成绩差距会被轻易抹平，重要性远远比不上老师们招或者不招的意愿的差距，因此到面试阶段，面试表现才是真正决定录取与否的因素。气质上的契合与否正是面试所考察的重要因素，毕竟老师们的看法通常是：知识和技能是可以教授的，气质不合可就难搞了。

以我们科学技术哲学专业为例。面试时有老师向考生提问：你是否赞同培根的“四幻象”学说？考生回答：赞同。——培根的朴素归纳主义是科学哲学的起点，正是其中存在的问题所引发的讨论，促使科学哲学不断发展。草率地肯定培根，这样的回答就等同于宣告自己对整个科学哲学事业的不以为然，偏离了专业的理论兴趣。

还有考生或许会持有一些误解，以为科学哲学搞的就是对科学进行批判，从而对非科学和伪科学也更加包容。然而事实是，科哲专业也许是我们系八个专业里最不能容忍伪科学的专业了。透露一丁点的反科学倾向，就是把自己暴露在一票否决的风险之下。

因此，我给各位考生的建议是——上策，报考与自己气质相合的专业，而不是费尽心思隐藏自己。中策，备考时花点心思去打探所考专业的气质，避免踩雷，不至于努力到最后却由于一些莫名其妙的原因而被淘汰。下策，对于自己不熟悉或者没把握的问题，坦诚自己不知道好过信口胡说。或许桌子对面正对着你微笑的面试老师，正在心里苦恼着该淘汰哪一个。

希望对想要考研的同学们有所帮助。祝你们好运！