张雪峰替穷人说话，最后却被穷人打倒了

张雪峰因为“过度劳累、胸闷心悸”，被医院收治强制住院，有网友说这是他设计好的“套路”。

他都住进医院了，有照片、有视频、有公告，某些网友怎么还如此“猜测”他的动机呢？

张雪峰究竟是何许人，怎么会引发某些高校新闻系领导、教授，及网友们冰火几重天的议论？

简单查阅了一些资料，他是“峰学蔚来创始人、知名升学规划博主”，常举办一些“线下、线上”的教育讲座或直播，是名气较大的网红。

他的某些论调，被一些网友、学生及家长追捧为“务实、接地气、幽默感”，说他是真正为穷人布道代言，让越来越多普通人，更加“清晰、透彻”地感知到世道的艰难与凶险。

当然，有人喜欢、就有人讨厌，最近他说的一些话：别报新闻专业，闭眼摸一个专业都比新闻好；如果你家孩子要报考这个专业，我建议你二话不说，先把他打晕再说。

这些生猛、直接的表达，再次引发了舆论大战，某些新闻系教授和领导，一个个开始发表长篇大论，用门下弟子就业单位，证明新闻系学生“能文能武”。

实话实说，站在不同的立场角度，从时代变迁的空间维度分析，都有道理。

张雪峰是典型的实用主义，他有很多观点，是建立在学生及家长的实际情况，然后再提出自己的建议供参考，这点是难能可贵的。

既然，家长相信我，让我提出建议，那我就给他们按需分析，提供最贴切的建议，至于他们采纳或不采纳，都与他无关。

他没有给家长们“说故事、讲奇迹、谈推测、画大饼”，而是提出了实实在在的专业建议，从职业操守上讲，我非常支持他的做法。

不过，从辩证唯物主义出发，对张雪峰老师某些观点持保留意见。

未来有太多变数，过去的选择未必适应现在，现在的选择也未必能在未来立足。

如果用现在看似正确无比的眼光，建议风华正茂的热血青年，选择一个相对稳妥的现实，我们又怎么百分百保证，这个选择在未来就一定管用？

谁又能推测到，那位跑向梅西的18岁男生，能够想尽办法从3米站台上一跃而下，去拥抱热爱和梦想呢？

如果，他只想老老实实坐在观众席里，遵守固定的“现实、理性、规则”，还会有举世狂欢的一幕出现吗？

或许有人说，“梅西男孩”家庭背景不一般，所以他才敢这么做。

那全网爆红的“村超”呢，如果他们“按部就班、墨守成规”，还会有这场激动人心的比赛吗？

而且，据说“村超”火爆出圈并非一时运气，而是厚积薄发的结果，是当地在一次次失败后不断总结经验、持续探索的结晶。

封杀张雪峰没必要，过度吹捧更没意义，最重要的是，我们要搞清楚自己的选择。

人生苦短，如何选择，都可以被接受，只要不后悔就可以了。