关于数码区UP主极客村长直播抽奖

去年要换数码设备，便关注了几位数码区UP主。后来我听取他们的意见换了设备，而且由于内容有趣，我被圈了粉，至今未取关。

那几位UP中的一位前不久发了低价出闲置的视频，我想既然有占便宜的机会，那就参与一下，一来二去，发现数码区最近有出闲置的风潮。我不是潮人，不过这一次倒是结结实实地赶了波潮流。我拢共参与了7位UP的活动，一键三连了7个视频，填了7份问卷，设了7个日程，为的是不错过7场抽奖直播。作为参与者，我是模范级的，当然，你也可以认为我是单纯很闲。

其中一位UP主——极客村长，在今晚上不久前结束了他的抽奖直播。和很多人一样，我没有中奖。我参加的抽奖虽不多，但好在皆未中奖，所以这一次对我而言完完全全算不上什么打击。我这样解释，是因为往下的内容与我中没中奖、谁中了奖没有关系。我看到了在概率学上不公平的抽奖方式，并认为这不应当出现在数码区UP主的直播间，所以写了这篇文章。

极客村长的抽奖方式如下：从逐一编号的几十颗黄球中摇出一颗，取编号的个位数，假设为1，将1与参与者的UID比对，排除不含数字1的UID。然后再摇球，得到第二个数字，假设为2，将12连续数与参与者的UID比对，排除不含12的UID......如此重复，直到得到唯一的UID。如果得到的UID数为零，则重摇最后一颗球。

我错过了直播最开头，不知道具体黄球有几十颗。想来应该是整数。

我想，作为抽奖方式，这是创新又公平的，直到评论区有人提到，UID位数有长短的分别。那这就......我不是概率学大家，但这里边的漏洞还是能发现的，例如，照此规则，UID为123456789的人是可以覆盖掉UID为12345678的人的中奖可能的。经过计算，如果摇四次球得到唯一UID，九位数UID相比八位数，中奖概率大约高12倍。而且摇球次数越多，高出的倍数越大，直到最后九位数高出八位数无数倍，即八位数中奖概率为零。自不必说，十位数UID相比八位数，相差更甚。熟悉概率学的人，应该不难得出具体的公式。不怕露短，我不属于熟悉概率学的人。

当时直播间有很多人发现漏洞，指了出来，然后得到了部分人的永恒经典的回答：“你觉得不公平可以不参加啊。”这种说辞我认为很野蛮。具体到这次的情况，更是不合逻辑。从时间线上，参加是在发现公平性有问题之前，覆水难收。再者，你参加不参加、在不在直播间，这都和公平性之间没有关系。不公平的事，就算远在非洲荒原，也是不公平的。你发现了，可以不在意，反过来，当然也可以指出。

我选择指出，是因为我觉得抽奖方法不公平，影响的不仅仅是公平性。这是智识问题。

人有智识问题和有卫生问题一样，未必是要害。只是，对于某些人，是不宜有某些问题的。例如掌勺的有卫生问题，那就比一般人更要紧些。而作为数码区UP主，是不宜有智识问题、不宜用不公平的方式抽奖的。你可以说我诡辩找茬，但不可以说我太高看数码区。无论如何，我自身并不能顺利地消化这次直播，不能很好地接受数码区UP主不懂高中概率，并且似乎没有懂高中概率的朋友替他把关——否则断不至于出这种问题。

作为需要智识的UP主，把抽奖玩明白是理所应当的。如果是影视飓风或者何同学直播抽奖，必不可能也必不能出类似谬误。

总之，直播抽奖并非只是直播抽奖。