特色海盗文化？大航海是文明灾难？为何维京海盗的影响如此之大？
首先嗷，除了极度不发达的南北美洲，以及缺乏地理条件的中南非洲之外，古代世界各国，到处都有海盗，包括里海和黑海。
这是理所当然的，既然自古就有占山为王的强盗，那么自然也有驰骋四洋的海盗。当年庞培崛起的第一战，就是清缴地中海的海盗嘛。
至于大西洋和印度洋海盗，那就更多了。当年葡萄牙建立起“东方航线”的时候，在非洲沿岸建立起了一系列堡垒要塞。而这些堡垒的主要任务之一，就是确保堡垒附近海域没有海盗活动。
那么，凭什么维京海盗就特别有名一些呢？
原因很简单：他们改变了中世纪人的传统观念。
在中世纪，欧洲各国普遍更加重视陆路运输，而轻视远洋航行。这是理所当然的，就算是海上贸易繁荣的古典时代，希腊和罗马主要也只是在风平浪静的地中海上活动。凯撒登陆不列颠的时候，也只是在英伦三岛上随便逛了逛了就走了。
直到罗马帝国灭亡，当时欧洲船只主要装备的还是四角帆船或者三角帆船。
那么，四角帆船和三角帆船有什么区别呢？区别在于，三角帆船的船帆呈三角形，可以牢靠地固定在细小的桅杆上，而且船帆普遍较小，便于操作，可以凭借帆布正反面的气压差逆风航行。但是，由于三角帆不能做得太大，所以三角帆船普遍比较小。现代的竞速帆船也普遍装备三角船帆。
而四角帆船，顾名思义，也就是装备了四方形船帆的船只，则无法逆风航行。但是，四角帆船可以做得很大，所以地中海地区的货船通常都是四角帆。另外值得一提的是，大航海时代常见的“科克船”以及三桅帆船，通常会在船头装上一个小小的三角帆，也是因为三角帆比四角帆更容易操作，可以通过偏转船头的三角帆，辅助船只转向。
有些读者可能觉得有点怪：不是要聊海盗么，聊船帆干啥？
首先嗷，由于洋流和季风效果明显，大西洋的颠簸程度，远超地中海。在地中海上常用的三列桨战船，在大西洋上极易侧翻。所以罗马人就有把“大西洋”称为“无尽之海”的习惯。而当时欧洲各国在大西洋上航行的帆船，为了提高适航性，一般用的都是巨大的四角帆船。
当然，这种四角帆船异常沉重，吃水超深，只能在专门的深水码头靠岸。
这就是为什么，当时间来到中世纪，技术水平和文化层次急剧退化的中世纪各国，通常都会把教堂和金库建在大西洋沿岸（欧洲很多教堂同时也是金库）。依托暗流涌动，波涛汹涌的大西洋，教堂和金库的守卫可以轻易击退陆地上的来犯之敌。
但是维京人改变了一切。维京人的小破长船没有甲板，重量极低，乘员舒适性极差但是适航性极佳。这种轻巧的小帆船，既可以悬挂四角帆，也可以装备三角帆。所以在维京人看来，大西洋的风浪简直不值一提，他们可以轻易穿越猛烈的风暴，可以顶风逆水航行。他们在登陆英伦三岛或者诺曼底沿岸之后，可以把轻盈的长船扛起来，藏在密林之中。然后把守备松懈的教堂、金库洗劫一空。再扛着长船扬长而去。
就算遇到逆风也完全不虚，他们可以升起三角帆，逆风航行，规避其他国家的围追堵截。
那么，万一没有教堂或者金库呢？答案是：勒索。
令人意外的是，如果维京海盗不幸没有找到金库或者教堂，他们就会在离海岸不远的地方构筑堡垒，修建要塞，然后依托这些要塞向周边的村庄或者城镇勒索财物。这些堡垒大多是木质的粗陋建筑，但对防守松懈的边境城镇依然有不小的威慑力。
而维京海盗的战斗力呢……实在是让人不敢恭维。
当然，维京也有“无骨人伊瓦尔征服英格兰”以及“洗劫巴黎”之类的壮举。但是，现实中的维京海盗，几乎只有在人数占优的情况下，才能赢得胜利。而一旦人数陷入劣势，或者双方实力相当，维京海盗就大多会一哄而散。比方说爱德华一世在针对维京海盗的绝大多数战役中，维京人都是刚看到英格兰声势浩大的军势，就丢盔弃甲了。这也就造就了爱德华那令人瞠目结舌的战绩。
不过这倒也不奇怪，因为只有活着才能赚钱。对于绝大多数海盗来说，当海盗的目的就是赚钱，所以当然不能拼命了，拼命还怎么赚钱？己方人多势众，那当然就要大捞一笔，但如果对方声势浩大，己方力量微博，那当然就该树倒猢狲散了。
赚钱嘛，生意，不寒碜。
而至于某不学无术的包姓男子，放出的“欧美国家自古就是海盗”的暴论。我猜嗷，虽然他把例子举错了，但他其实想说的不是维京海盗，而是“私掠制度”。
至于私掠制度的细节，我想不需赘言，懂的都懂。
但必须明确的一点是：私掠是有条件的。
首先，私掠舰只能对敌国船只进行劫掠，而对第三方或者盟国船只是绝不可劫掠的。当年大名鼎鼎的德雷克船长，从将军变成了通缉犯，主要原因也在于他拿着私掠证到处劫掠第三方国家的商船。
其次，私掠制度本质上是一种对犯罪行为的约束。因为在大航海时代早期，为了自卫，大部分商船都是装备了一定数量的火炮的。当这些商船遇到同等火力的其他商船，他们就是和蔼可亲的正经商人，而当他们碰到了比自己火力更差的对象，那就会变成穷凶极恶的海盗。
这是一种非常恶劣的行径，但却没办法禁止。
所以荷兰给出的解决方案是：私掠证。
只有持有私掠证的船只，可以正大光明的劫掠，但仅限于那些悬挂了敌国旗帜的船只。
我举出这么多例子，相信读者已经理解了大航海的复杂性。这就像整个大航海时代本身一样，大航海给美洲和中南非洲原住民带来了灭顶之灾，但如果没有大航海，恐怕这些原住民还在过着茹毛饮血，易子而食的生活。欧洲给美洲带来了钢铁和蒸汽，但同时也带来的屠杀和瘟疫。
我个人并不想把自己的价值观强加给读者，所以我只提供史实论据，只发表个人见解，至于这些历史事实的孰轻孰重，孰优孰劣，交由读者自行判断。
