诊断和治疗混为一谈。据北京大学人民医院呼吸科主治医师王丽对医

诊断和治疗混为一谈。据北京大学人民医院呼吸科主治医师王丽对医院病人的调查显示，90%的病人不再相信中医。而关于中、西医在人们心目中位置的调查显示：人们普遍认为诊断和治疗疾病还是要靠西医，只有患上某些慢性病，西医没有好办法解决时，才考虑去看中医。 这能说明西医治病胜过中医吗？是中医没有用吗？是中医医学的原理与实践不如西医吗？完全不是！ 如果有人认为是，那么请回答：为什么西医没有办法了，反而考虑去看中医。 有能力的人解决不了的难题，你会不会认为应当请一个没能力的人来干？王丽的这种自相矛盾的讲法，反映当前社会医疗现实中的矛盾。 这是把诊断和治疗混为一谈。西医的诊断由于现代科学的支持，又以物质性的躯体为基础，可以做出很好的诊断，这叫做可操作性强。 但是，这种可操作性，只能针对身体而不能针对生命，所以，这样的诊断与治疗是分家的，能诊断出来的病名，除了用外科手术去除病灶的方法外，大多数无治疗方法。 因此，切除并不能真正解决问题。因为，疾病因生命的活动而产生，不因躯体的切除而痊愈。 相反，还会因躯体的损害而减弱自我修复的能力。例如胃镜确实可以检查出很多胃病的名称：浅表性胃炎、糜烂性胃炎、萎缩性胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡、胃癌……等等，但即使是最轻的浅表性胃炎，西医也无药可治。 所有治病的药，制酸、止痛，切除等等，都治标不治本，压制症状，掩盖病情，对根本治愈，没有任何好处。 其他的诊断，都有类似状况。例如用强的松来消炎止痛治疗风湿病，结果是许多人的症状暂时虽得到缓解。 可是几年或几十年后，他们却发生了强的松的后遗症--骨质疏松、骨溶症、股骨坏死症等等，其疼痛不可名状，好像要把以前的疼痛都连本带利讨回去。（潘德孚）