【22法考柏浪涛刑法主观十题（第六题）梳理】案例带读+考点总结

第六题

一、第一段事实

1、赵某在能继续杀人的情况下自动放弃杀人，构成故意杀人罪中止。

2、赵某和钱某系故意杀人罪的共犯，赵某是实行犯，钱某是教唆犯。

3、赵某对孙某构成故意杀人罪未遂，对小孩构成故意杀人罪既遂，想象竞合，择一重罪论处，定故意杀人罪既遂。

4、钱某对孙某构成故意杀人罪未遂，但无需对小孩的死亡结果负责，因为赵某的行为系实行过限，钱某不具有杀死小孩的犯罪故意。

【总结】两条线分析，要先分析目标对象，再分析实害对象。

二、第二段事实

1、赵某与钱某成立故意杀人罪的共同犯罪，赵某是实行犯，钱某是教唆犯。

2、赵某未采取措施防止死亡结果发生，没有放弃犯罪，其不构成犯罪中止；由于赵某意志以外的原因导致其未得逞，构成故意杀人罪未遂。钱某构成故意杀人罪未遂。

三、第三段事实

孙某意图杀害孙某，实际杀害自己女儿，系对象错误，不影响其成立故意杀人罪。其停止捅此，系被迫放弃犯罪，故构成故意杀人罪未遂。

四、第四段事实

1、赵某将孙某推下悬崖，已经形成犯罪终局形态。孙某未死，故赵某构成故意杀人罪未遂。

2、赵某与孙某成立敲诈勒索罪的共犯正犯。

3、赵某与孙某能继续犯罪而自动放弃犯罪，成立犯罪中止。

4、钱某实施电信诈骗，构成诈骗罪。

五、第五段事实

1、孙某以钱某女儿的生命相要挟以索要钱财，构成敲诈勒索罪。

2、情形一：孙某构成敲诈勒索罪未遂。

3、情形二：孙某构成敲诈勒索罪未遂（另一种观点认为，孙某构成敲诈罪既遂）

4、情形三：孙某构成敲诈勒索罪未遂。

5、情形四：孙某构成敲诈勒索罪未遂。李某构成侵占罪。

六、第六段事实

1、钱某实施电信诈骗，构成诈骗罪。

2、钱某利用周某的不知情，构成贷款诈骗罪的间接正犯。

3、周某使用虚假材料贷款，构成骗取贷款罪。周某与钱某仅成立骗取贷款罪的共同犯罪。

4、钱某利用职务便利转移公账供自己使用，构成职务侵占罪。