就2020-06-23 观察者网【懂点儿啥】湖北............中对于村上春树莫名批判的分析。

说实话，观察者网系列的节目各个都挺不错。但是，这一期让我看到了这个媒体公众亦或只是董佳宁本人这期文案的莫名的不合理性和牵强性。

首先是湖北大学老师辱华事件，本期生硬的与村上的一期演讲中的一段话的比喻进行引用和批判。我看到评论有很多跟风的，很是不愉快。首先，越是觉得自己能力越是要客观的的看待问题，可能你只是看到冰山一角并不是全部 ，我奉劝当下的年轻人们，不要人云亦云，且信之，要有自己独立思考的能力，我认为这是最基本的。一个诺奖多年陪跑的作家，轮不到贵网站进行批判。但这其实是村上眼界本身的局限性所带来的，作为一个自由的文学者，他所希望的世界过于清晰，而现实并不是这样非黑即白的。 
用户“雪夜怒风 ”发表了村上的原文，我认为很不错，董佳宁断章取义的文案让我百思不得其解，难道当今社会的自媒体，真的傲视一切，批判一切了吗？这是中立的网站吗？我本人对左派和右派都不感兴趣，但起码每个人看待问题只要要保持中立和清醒吧？太多的批判，批判一切，仇恨身边的一切，也是一种病态 。
湖北大学梁艳萍舔日本 ，发表辱华言论，观察者网突然莫名其妙的批判起日本作家村上春树，这是什么逻辑？村上的鸡蛋和高墙的矛盾是代表日本人民和日本封建的固化的封闭的和被美国控制的社会秩序。对于日本来说只要你不是财阀世袭贵族，那这堵墙就是最大的敌人。这用有历史和政治上特指的话语来扩大解读描述自己的观点是可以的。但以此认为原作者是幼稚的是有问题的。 评论区太跟风了，可能连村上是谁都不清楚就“高墙”“鸡蛋”。不了解背景断章取义过度解读是日常操作，受众没有单独思考被随意带节奏，玩梗，嘲讽，随意开喷。村上春树好歹也是承认南京大屠杀最早的日本作家，一直提倡和平和反对日本的右翼军国主义势力。对中国的态度也非常友好。有些意见相佐很正常，难道世界上只允许一种观点存在？有些弹幕别尬黑啊，没读过别人的作品，玩玩陪跑梗就算了。尬黑其他东西就太过分了。 希望大家要有独立思考的能力，村上所说的鸡蛋和高墙的对立，指的是人民与现有的体制的对立，虽然批判的是村上完全忽视了高墙对鸡蛋的保护和所带来规则的制约，但忽视了其他鸡蛋对本蛋的存在价值——包括威胁和助力。 那么请问董佳宁，把村上春树的文字脱离上下文直接与现实挂钩是不是有些牵强？ 联系了上下文更显他的“天真”，将两堵高墙的对抗，说成了高墙对鸡蛋的摧残。。先讽刺了强势的那方高墙，然后劝弱势一方的鸡蛋发声，让他们放下高墙，注重个人权利？我人都要傻了，是在骗弱势的一方放弃高墙带来的抗争，关注自身利益，然后当叛徒？不过我好像明白了，叛徒不就是这类强调鸡蛋权利，且忽视高墙带来的义务，真正游离在高墙之外的人吗？ 需要警惕啊 类似这样的UP在b站越来越多，把一个人的个人行为强行联系到整个”知识分子“，是不是和那十年很像呢 。
作为村上的书迷，可能我的言论有些主观，但作为一名左派的和平作家，对于鸡蛋的构想过于诗化和理想化了，但对于一名作家而言我并不认为这是什么缺点 。本来这期视频董佳宁你就事论事就可以了，我相信，就算不是村上，你随便找一个日本作家也可以，因为你本期视频的目的就是类比和批判，那过于可笑了。
反华和辱华言论，是绝对不可的，一种政治正确，是滥用还是适用，要看其起的作用。如果作用是在促进国家统一、文化认同、民族凝聚，那么这种政治正确，即使只是命名关系，也一样具有现实意义。反过来，如果这种政治正确，与国家利益相悖，再冠冕堂皇的理由，都是在滥用。 建议发视频前自己多看几遍自己的视频，是不是显得急功近利了。我并没有认为你的观点有什么问题，只不过你的视频让我觉得"你的墙就这么怕鸡蛋，你的文化就这么怕村上春树。" 
理想主义并不意味着幼稚，现实的人也未必是成熟的。觉得体质一定能完美的囊括所有人不也是一种理想主义么？没有完美的体制，总会有一部分人被挤到圈圈的外面。而那些被排挤到外面的他们就只能坐等体制自己会变化么？鸡蛋撞高墙并不能对高墙做什么，但是覆盖在墙上的蛋液会提醒人们这个世界上还有人没被考虑到。一个理想的体制不是一个完美的体制，而是一个会而且能被改动的。毕竟没有绝对的真理，只有在被不停打磨下契合大多数人的道理。我本人就被莫名其妙的划入到“鸡蛋”这一行列中了吗？甚是可笑。高墙真的可以伪装成鸡蛋 。村上当时是在耶路撒冷领奖时发表的演讲。面对以色列对周边地区的强势武力压迫，他在耶路撒冷强调“我们都是超越国籍、种族和宗教的一个一个的人，都是面对体制这堵高墙的一个一个的蛋”，简直是在赤裸裸的讽刺以色列虚伪的建国逻辑，是在战争冲突的最前线呼吁和平。离开当时的环境，单独抽出其中的一句话或者一段话说事，这就叫断章取义。再说村上春树在对待日本的历史及社会问题上一向具有强烈的反思精神，是一个有良心的知识分子。你以那种轻蔑的口吻将村上春树与那种是非不分的女教师或者方方之流混为一谈，是真的不懂？还是坏呢？村上春树人家就一写小说的，咋还莫名其妙当代表了？村上春树在此次事件中并没有起到推动作用，凭什么就把他推出来当代表了呢？村上春树没有对中国有过怎样的评头论足，为何会被你莫名其妙的拿来批判呢？你是否有批判的资格呢？我自高二读村上，读了许多遍都没有读出什么推崇脱离群体的观点。村上春树演讲的背景是，以色列在加沙地带发动战争，所有人都劝村上春树不要去参加耶路撒冷的颁奖。但是，村上春树还是顶着压力去了，并做了高墙与鸡蛋一番演讲。所以，抛开背景，以现在的国际局势评价当时的文章，恐怕不妥，甚至可笑。    
  
最后总结：1，湖北大学的梁XX辱华教授工作和党籍被开是活该。2，支持辱华言论的 方方 更是民族败类，网络不是法外之地。3，最重要的，批评和抹黑是不同的，批判应该就事论事，把个人行为上升群体，引用村上春树的话还夹带私货，脱离本来的问题夹杂一下“观众希望听到的话”，你作为一个知识分子，这样煽动观众的情绪来获得利益，你觉得心安吗？ 我为村上春树发言。

在我看来，这一期的视频是极左骂人左，应该投搞笑区。