世界市场-全球化背后

虽然《宣言》中没有使用“全球化”，“地球村”等概念，但是其中蕴含了“世界市场”的想法。并且马克思还揭示了：推动全球化的主导力量就是资本。

是谁缔造了”世界“

马克思在当时就描绘了即将到来的世界图景：

过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。各民族的精神产品成了公共的财产。----《马克思恩格斯文集》第二卷，人民出版社2009年版，第35页

这可以对应于今天的经济全球化和文化全球化。

他们还回答了根本性的问题：是谁缔造了全球化的世界？

是新兴的资产阶级，资产阶级为了不断扩大产品的销路，打造出便利的交通工具，奔走于全球各地，到处建立联系，用商品的低价战胜了一切障碍和抵制的力量，开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。

用今天的话说，全球化背后的动力就是资本扩张，是资本的逐利本性

这正是《宣言》要揭示的人类社会发展的客观规律：资本扩张必然冲破地域和空间限制。

如果不太容易理解或不容易接受，有一个重要的原因是

我们对资本，资产阶级的偏见太深了。以为在马克思的理论中只有资本的恶，没有资本的善【up更愿意称之为资本的功与过，在02篇有讲】

资本运作能激发人的活力和潜能去创造财富，给世界各国的人们带来以前无法享受到的产品。

但是它也会因盲目扩张而使人类社会遭到困境，使人类付出不可低估的代价。

客观审视全球化进程

现在人们在全球化，世界市场等问题的出现是好是坏还有争论。

但其实不管用马克思辩证法还是马克思本人的著作，否表达了全球化背后的力量是资本，而全球化本身就是有好有坏的。

《宣言》说其带来了世界性的财富聚集，并且转嫁了阶级矛盾。贫困给落后的民族和国家等等。

但是马克思也没有否定资本全球化的积极作用。

其结束了各民族的原始封闭状态，终结了很多国家和地区落后的封建政治制度，将各个民族卷入现代文明。

当然也不能因为客观上中国进入到现代文明进程中，就否定西方帝国主义在主观上的卑鄙的恶。

《宣言》提供的重要启示是，人类社会的历史向世界历史的转变，全球化的进程并不是充满进步的，而是伴随着问题和代价。我们不能因为问题和代价就否定资本扩张带来的世界历史的进步性，不能因为引入资本逻辑，向世界开放可能会遇到问题，就选择不进入世界历史的轨道上。

《宣言》的结论是，资本会让在其中的所有人都适应资本的规则，不仅是地理上的扩张，还有人类学意义上的扩张，如资本的意识，资本的节奏，规则等。最终渗透到社会关系的方方面面。。。。。。

当然这是暂时的。马克思认定，共产主义是以生产力普遍发展和此相联系的世界交往为前提的。随着人类社会的发展，最终会完全消灭资本主义。

后记：我们一定要把握一个关键就是辩证唯物主义。资本是把双刃剑。我们应该理性的，客观的去看待，去分析资本。那就不能单纯的，武断的评判某一事务，要在好中看到坏，在坏中也要看到好的地方。最好能站在很高的层面上统观全局，事情可能就有新的看法。