所谓人-----你不知道的全职猎人蚂蚁篇【下】
蚁王后期对小麦的各种感情，也是只有对比蚁王一开始的残暴冷酷，对比这种人性的爱与兽性的暴，才让这种来之不易的人物成长与人性中美好一面显得弥足珍贵，才让一些观众喜欢蚁王这个角色，感到他的一些举动上的“有趣与可爱”。所以喜欢一个有着明显反人类或反大众道德经历反派也不是说忽视了他过去，相反正是因为注意到了这种过去才让人更肯定他后来的东西，更肯定当中向善的东西——真正喜欢的依旧是人所追求的美好的一面。不要总是去审判一个文艺作品中的角色，审判他做过的每一件事然后功过相合得出一个好坏善恶正反但粗暴结论，对于一个作者花费了大量笔墨而描绘的角色把这种简单的判断当作认知的终结之后最大的受害着是进行审判的读者本身，因为读者自己基于简单的思考方式拒绝了一个可以思考，体味乃至在一定程度上令自己的精神获得长足思辨享乐和发展深化的机会，拒绝这种通过文艺作品滋润精神的机会有投入一种简单以致有些粗暴的二选一判断，这份快感如行为本身一样激烈，但转瞬即逝，矛盾甚至尚未展开就被扼杀，长此以往习惯对于丰富的各种现实事物都报以这种二元对立感性判断的话，留下的只有陷于单调黑白观念的偏见和顽固，随之而来的还有狭隘与争吵。随着故事品味他的角色脉络，真正利用上帝视角把握由整个故事所呈现的一个个完整的立体的艺术形象，现实是如此丰富，文艺作品再怎么高度概括提炼现实，但要作者要借其发挥某种力量，就不能失掉其现实性，自然也失去不了其中丰富性、复杂性，当感到一个角色身上呈现的复杂性与丰富性时，自然也就难以忽视角色身上纠结矛盾的多重特性，更为深刻的认识角色、把握艺术形象，对于角色感情亦会越发强烈，由此产生的爱与恨亦更鲜明，更有感性之中的理性。至少这之后表达的对于一个角色的感情也不会沦落于单纯主观的帖标签了。丰富而合理的表情阐意之后，即使看见与自己意见想左的人也大概不至于产生分歧骂战而互爆黑料互比贡献，取黑称拉踩对方，在单调的仇视中把角色和作品糟蹋献祭成狭隘之人获取自我认同的工具吧
所以我喜欢尼飞比特，并在利用了上帝视角后清楚的知道了什么，知道尼飞比特做了什么：残杀分尸改造玩弄凯特尸体，开颅爆库儿，告诉蚁王吃人类大脑好（尼飞比特就可能吃过人类大脑，至少为补充能量人肉丸子估计吃了的），伙同普夫人体改造“人形兵蚁”高达5000人等。喜欢这些有问题是角色并非否定了这些问题，自然也不意味着洗白，正如我之前说的是不要总是审判，而非取消对于这些严肃问题的审判。喜欢这些角色，真正喜欢其实正正是那些好的为人所向的方面，尼飞比特于王的忠心与献身，感到王的悲伤与懊悔的共情，对于保护小麦，保护蚁王人性面的依存体的母性，判断小杰为不可不杀之人，但是在确认小麦安全之后却没有立马反水，反而是确认了凯特情况之后说出了真相，以及那句：“对不起”当中微妙的人情，才是这个以及诸如此类的角色的人格魅力所在，亦是其令人喜欢的吸引的人方面所在，所以喜欢这样的“问题”角色，喜欢其身上真正动人的东西，自然也算不上什么道德三观的问题了，而且也不觉得基于这些方面的喜欢还应当受到那些一开始就给角色下判决书给角色定罪了的人的扩大化审判。
蚁王后期对小麦的各种感情，也是只有对比蚁王一开始的残暴冷酷，对比这种人性的爱与兽性的暴，才让这种来之不易的人物成长与人性中美好一面显得弥足珍贵，才让一些观众喜欢蚁王这个角色，感到他的一些举动上的“有趣与可爱”。所以喜欢一个有着明显反人类或反大众道德经历反派也不是说忽视了他过去，相反正是因为注意到了这种过去才让人更肯定他后来的东西，更肯定当中向善的东西——真正喜欢的依旧是人所追求的美好的一面。不要总是去审判一个文艺作品中的角色，审判他做过的每一件事然后功过相合得出一个好坏善恶正反但粗暴结论，对于一个作者花费了大量笔墨而描绘的角色把这种简单的判断当作认知的终结之后最大的受害着是进行审判的读者本身，因为读者自己基于简单的思考方式拒绝了一个可以思考，体味乃至在一定程度上令自己的精神获得长足思辨享乐和发展深化的机会，拒绝这种通过文艺作品滋润精神的机会有投入一种简单以致有些粗暴的二选一判断，这份快感如行为本身一样激烈，但转瞬即逝，矛盾甚至尚未展开就被扼杀，长此以往习惯对于丰富的各种现实事物都报以这种二元对立感性判断的话，留下的只有陷于单调黑白观念的偏见和顽固，随之而来的还有狭隘与争吵。随着故事品味他的角色脉络，真正利用上帝视角把握由整个故事所呈现的一个个完整的立体的艺术形象，现实是如此丰富，文艺作品再怎么高度概括提炼现实，但要作者要借其发挥某种力量，就不能失掉其现实性，自然也失去不了其中丰富性、复杂性，当感到一个角色身上呈现的复杂性与丰富性时，自然也就难以忽视角色身上纠结矛盾的多重特性，更为深刻的认识角色、把握艺术形象，对于角色感情亦会越发强烈，由此产生的爱与恨亦更鲜明，更有感性之中的理性。至少这之后表达的对于一个角色的感情也不会沦落于单纯主观的帖标签了。丰富而合理的表情阐意之后，即使看见与自己意见想左的人也大概不至于产生分歧骂战而互爆黑料互比贡献，取黑称拉踩对方，在单调的仇视中把角色和作品糟蹋献祭成狭隘之人获取自我认同的工具吧
所以我喜欢尼飞比特，并在利用了上帝视角后清楚的知道了什么，知道尼飞比特做了什么：残杀分尸改造玩弄凯特尸体，开颅爆库儿，告诉蚁王吃人类大脑好（尼飞比特就可能吃过人类大脑，至少为补充能量人肉丸子估计吃了的），伙同普夫人体改造“人形兵蚁”高达5000人等。喜欢这些有问题是角色并非否定了这些问题，自然也不意味着洗白，正如我之前说的是不要总是审判，而非取消对于这些严肃问题的审判。喜欢这些角色，真正喜欢其实正正是那些好的为人所向的方面，尼飞比特于王的忠心与献身，感到王的悲伤与懊悔的共情，对于保护小麦，保护蚁王人性面的依存体的母性，判断小杰为不可不杀之人，但是在确认小麦安全之后却没有立马反水，反而是确认了凯特情况之后说出了真相，以及那句：“对不起”当中微妙的人情，才是这个以及诸如此类的角色的人格魅力所在，亦是其令人喜欢的吸引的人方面所在，所以喜欢这样的“问题”角色，喜欢其身上真正动人的东西，自然也算不上什么道德三观的问题了，而且也不觉得基于这些方面的喜欢还应当受到那些一开始就给角色下判决书给角色定罪了的人的扩大化审判。
