原文链接：https://bright.htyed.top/index.php/archives/155/

测评时间：2022-11-09

文章仅作为当前时间点的测评结果，若距离测评时间太远，随着软件的更新，测评结果会过时。因B站专栏文章只能修改三次，普通的修改就在评论区说了，欢迎到评论区/访问原文链接查看~

同时，这仅是一台电脑上的测试数据，不同电脑上运行可能会有不同结果

横评图与结论

若是追求低占用，运行稳定且愿意为正版付费的小伙伴，可以入手 Seer~

若是电脑内存完全够用，想要图片丝滑的缩放操作且不想花钱的小伙伴，就选 quicklook~

速度测评

速度测评图（图片）

Seer 快

先加载出来的是 seer，后加载出来的是 quicklook，两者速度差别不大，但每次都是 seer 快一点点（用 uwp 和独立版测试结果相同）

速度测评图（文档）

Seer快

小窗口 seer，大窗口 quicklook，打开文档的速度 seer 快一点

内存占用测评

刚启动软件，未使用时

quicklook占用低

quicklook 此时占用低于 seer~

打开一张（25KB）图片时

seer占用低

seer 没多大变化，quicklook 占用开始增大~

关闭图片后

seer占用低

quicklook 似乎没降下去

打开一张（5MB）的图片

seer占用低

quicklook 占用高于 seer 不少

关闭图片后

seer占用低

seer 瞬间下去了，quicklook 占用还是没下去（经测试发现，这时打开之前那张（5KB）图片再关闭，quicklook 就能降到之前的结果 → 这个就像是关闭图片后，seer 完全关闭了，quicklook 隐藏到后台了）

打开文档结果相同，就不展示了，quicklook 占用普遍高于 seer，且关闭后还一直保持着占用。

‍

兼容性测评

这个不太好测试，目前就发现了一个 doc 文档，quicklook 没打开，seer 打开了。

不知道原因，暂且算是 seer 更稳定一点吧，若往后发现有变动再回来修改~

另外，两款软件本身无法查看word、excel、ppt，都需要安装插件才可以查看

滚轮放大操作

Seer 打开图片只能放大成一个比例，太小的图片则不支持放大

quicklook 却可以流畅的缩放

图片缩放quicklook更胜一筹

顺便推荐一个图片查看软件：Honeyview，若有机会在后面的软件测评文章中详细讲讲~

两个软件都安装过基本插件后：

word、excel：seer 不支持缩放，quicklook 可以很流畅的缩放

‍ppt文档、pdf文档：两者都可以流畅缩放

txt，json等文本格式文件：两者都可以流畅缩放

其他格式（字体、三维模型等）没有测试，有这方面需求的小伙伴在使用过后，欢迎来评论区谈谈体验~

费用方面

Seer 70，双十一数码荔枝活动价不到 50

QuickLook 免费 真良心啊

总结

速度方面，我这里测试的是 seer 快，之前也有人测试的是 quicklook 快。个人觉得这类软件怎样都比直接打开软件查看快，一秒不到的差距在实际体验中差不多。所以不要从速度的角度考虑用哪一款，而是从需求上来选择。

本次测试肯定是不够全面的，只是个人比较在意的几个地方，欢迎大家留言讨论~