合肥中科大培养高科技精英，武汉华科致力于为这些精英培养上司
合肥中科大培养高科技精英，武汉华科致力于为这些精英培养上司
华中科技大学位于武汉，但过去是深圳的华科，而非武汉的华科，至少在2010年之前差不多是这样。深圳的几家高科技大企业，哪一家都离不开华科。尤其是华为，高管层几乎清一色都是华科毕业，包括任大董事长的大公主。
深圳本身的科技实力并不强，但是，深圳有高度发达的市场，有足够的实力将外来的科技转化为产品，然后转化为经济效益。经济学上有一个科斯定理，就是谁能将效果发挥得最好，这东西就归谁。深圳通过市场运作，能将华科的技术优势转化为市场优势，所以华科的技术就归深圳了。
不过，最近十几年来，华科给武汉本地所作的贡献越来越大了。光谷发展那么快，华科确实功不可没。这种科城一体、产研一体的方式，是光谷成功的关键原因。华科的技术优势可以直接转化为光谷的产业，并源源不断为之输送人才，这种模式可以羡慕死一大群城市。比如，郑州想搞这种模式，就缺乏必要的基础条件，因为没有特别厉害的高校，研发能力不行，毕业生素质也不行。长沙虽然有几家不错的高校，但也没有达到科城一体的地步。
最近几天，我看到很多安徽人在贬低华中科技大学，猛吹中国科学技术大学。从学术研究的角度来讲，中科大的理论研究确实不是武汉的任何一所高校可以比的。这所直属于中科院的大学，理论研究能力甚至比清华大学都要强一些。但是，华中科技大学对于社会经济的直接促进作用，却不是中科大可以比的。
中科大对于合肥来说，无非就是一块金字招牌而已，实际贡献率非常有限。因为中科大是做基础理论研究的，其研究成果很少能直接转化为市场产品。科大讯飞还很不错，占有75%以上的华语市场，可以说是中科大给合肥所能做的最大的实际贡献。
合肥这些年发展非常快，与中科大的关系真不大。中科大的毕业生，说起来有25%左右留在安徽省，实际上，除去留校的那一两百人，在合肥各企业、机关工作的人少之又少。合肥的快速发展，得益于长三角的溢出效应，而非中科大的科研成果产生了价值。也就是说，合肥的发展首先要感谢上海，而不是感谢中科大。
由此可以看出，中科大与华科大的定位是截然不同的。中科大主要是为中科院等单位输送科研人才，而华科大主要是为各行业输送技术人才与管理人才。对于全国来说，无所谓谁优谁劣，对于属地而言，谁的作用大，谁的作用小，一目了然。
很多安徽网民给我留言说：中科大培养出来的院士比华科多得多，因此中科大肯定比华科强得多。其实，这样说就有些偏颇了。华科的校友遍布商界、政界、教育界，很多都是各自领域内的风云人物。除了前面提到的孟大小姐，张小龙、郑宝用、喻子达、罗振宇、孙建平、徐和谊、童国华、寇伟等等，都是商界大佬。中国信科集团、平安保险董事、国家电网、中广核集团、中海油、南方航空、海康威视、航天科工等一大片企业的掌门人都来自华科。
要说在科研领域，华科校友的影响力确实不如中科大。但是，几十年来，70余万华科毕业生走向社会，遍布全球各行各业，其中在学界、政界、商界、文学艺术界等行业有所建树的杰出校友更是数不胜数。华科校友的影响力比中科大大得多。
在“2021中国大学三甲医院院长校友排名”中，华科以培养了40位三甲医院院长位居全国第一，领先于北京大学、中国医科大学和上海交通大学。在“2021中国大学校长校友排名”中，华科培养的普通本科高校的书记校长高达66人，位居全国第二，仅次于浙江大学的77人，领先于北大的64人和武汉大学的57人。华中科技大学党委书记邵新宇、湖南大学校长段献忠、武汉理工大学校长张清杰等名校书记校长皆从华中科技大学走出。
再加上华中师范大学的25人，武汉理工大学的23人，前三十强当中，武汉各高校就占了171人，其中华科武大均挤入了前四强。此外，中南财经政法大学培养了15人，华中农业大学培养了11人，中国地质大学培养了8人，合计205人。全国本科院校不过1270所，书记校长合计2540人，其中8%毕业于武汉各大高校。相比之下，号称超一流高校的中科大，只培养了19人，还不如华师与武汉理工大学。说句玩笑话，中科大主要培养高端科技精英，而华科大主要培养这些精英的上司。
对于武汉网友来说，承认中科大在科研排名、综合排名方面比华科高，这是很容易的事情。但是，让合肥网友承认华科在实用型人才培养方面比中科大强，这是非常难的事情。为什么呢？主要就是，武汉表现优秀的地方太多了，可以说没有短板，而合肥表现优秀的地方太少了，除了中科大等少数领域，没有什么值得一提的。因此，中科大被神化，这是很好理解的事。等到合肥各方面都发展起来了，优势多了，也就不会刻意去强调中科大的强大了。
合肥布局了几个高科技产业，但不都是中科大的产物。我之前说过，合肥人不应该高估中科大，因为中科大不过就是中科院放在合肥的一个分支机构罢了，跟属地没太大关系。如果不是江西当初眼光短浅，将好东西往外推，中科大现在就在南昌了。（2022年5月5日于武汉）
