《意识范围论》——胡思乱想的高二文科生关于意识的一些思考

最近因为无聊，总是胡思乱想，加上做了几个古怪的梦，我开始对哲学起了兴趣，没事的时候总喜欢瞎想，于是有了今天这篇文章。

注：因为并不知道哲学界或科学界先前有没有提出过这样的理论，所以，如有雷同纯属巧合！以下皆是胡思乱想的产物，不代表任何立场，没有任何科学依据，请谨慎阅读，如有不妥处还请斧正，谢谢！

物质决定意识，我们人类有意识，其他生物也有意识，马克思主义认为的“动物没有意识”的说法是因为，意识不是孤立的，人的意识本身要依托于社会，没有社会就没有人的意识，而动物没有形成像人类一样的复杂社会，所以不能产生和人类一样的意识。

但我这里所说的意识有一些差别，并不仅仅指人类的“社会性的意识”，人类的意识是人脑对客观存在的主观映像，也就是其他物质在一种可以产生意识或者说可以承载意识的物质上的反映。

那么其他的生物也应该有意识，无论是进化程度低的生物还是像人类一样的智慧生物，广义的意识应该是普遍存在的，那么其他的物质有没有可能也拥有意识呢？

但这些生物或物质的意识也许并不能像人一样形成复杂的思考。

这里我想到了一个概念，叫“意识载体”，即为能够产生、承载意识的物体。比如人这个整体的意识载体就是大脑，每个生物个体都有其一定的部分作为意识载体，这个意识载体又由许多更小的意识载体组成。

一个完整的个体就是由层层的意识载体组成，我们只觉得大脑有意识，那可能是因为我们本身就是大脑，这个我们身体中等级最高的意识载体能够控制其他意识载体，因此我们并不认为身体的其他部分有意识，也许是我们感知不到罢了。

或许其他物质或者个体与我们的大脑所产生的意识不存在交叉或相同的范围，就像可见光和不可见光一样，也许我们的意识有一个“频率”，在一定的频率内的意识能够被我们所感知，其他物质的“频率”和我们的“频率”不同，因此我们只认为自己存在意识。

那么这种关系应该如何表达呢？

作为一个高二的文科生，知识库匮乏的我实在找不到一个恰当的表达方法，于是我用了数学上的坐标系来表示。

这是一个数轴。

我们姑且将0~3作为人类的意识范围，那么此外的范围都属于我们不能感知到的意识，也就是“无意识”或是“不可感知意识”。

一定的意识载体具有一定的意识范围，一定的意识范围决定了一定的思维意识，意识是一定物质在意识载体上的反映，因此我猜想任何物质都是一种意识载体，一定的意识载体组成了“意识载体群”，进而组成一个能够进行复杂思考，具有高级意识的意识载体，就像大脑。

那么同一个种族，或者说同一类物质的不同意识为什么不能相互感知呢？

我们可以引入第二个坐标轴。

这是一个平面直角坐标系。

横坐标来表示一种物质区别于其他物质的意识范围，而纵坐标表示同一种物质中的不同个体的意识范围，其所围成的矩形面就是一种物质中的某个个体的意识范围了。

比如说X轴上的0~3表示人类大脑的意识范围，Y轴上的0~1表示其中某一个个体的意识范围，那么组成的矩形就是这个人的意识范围。

假如所有人类个体的意识范围是Y轴的0~10，那么和X轴上的0~3组成的矩形就是人类所有的意识范围的总和。

这里都是用线来表示，那么每个点的作用是什么呢？

还记得刚才所说的用“频率”来进行的类比吗？频率有单位，意识范围当然应该有一个量化的单位。

这个单位就用一维的点来表示，我们姑且叫它“单位意识”，它就像细胞一样，组成人体的各个部分，各个部分再组成人的整体。这个整体就是我们的个体或总和的意识范围。

既然已经用到二维坐标系了，那么三维是不是也有作用呢？

这就有些脱离我们日常的实际了。

这是一个空间坐标系，X和Y轴依然表示不同物质和不同个体的意识范围，那么这个Z轴可以表示的就很多了。

不妨打开脑洞，在物质的种类和个体之外还有什么呢？也许是时间？也许是空间？

这就需要各位来讨论了。

寥寥拙笔，如有不妥，请不吝赐教，顿首拜谢。

（如果有哪位先哲以前提出过类似的理论请告诉我出处，挺有兴趣，想学习一下。）