刘诗雯落选奥运女单 —— 一次体制的无奈之选

昨天奥运单打名单公布，作为乒乓球的重视关注者的小七和皓维这对这一事件进行了思考，最终我们两位各自写了一篇分析文，对于国乒的人选进行了分析。

本篇为本人的作品，事先声明，欢迎合理讨论，但严禁人身攻击，谢谢。

————————————————————————————————————————

2021年5月16日，在万众瞩目之中，国体最重要的几只队伍之一的国乒奥运名单终于揭晓，最终的结果也和前一天WTT官网公布的名单“意外巧合”，而老将刘诗雯最终无缘女单则是彻底点爆舆论，除了关于刘诗雯到底应不应该获得奥运单打名单的争论之外，还引发了对于国乒选拔机制是否透明以及国乒的名额选拔是否忽视了历史经验教训的争论。

作为一位乒乓球与历史双料爱好者以及那年乒乓那些事儿系列的作者，作者将尝试解读这个名单以及论证为何这次国乒东京奥运会的名单引发了如此大的争议。

事先声明，作者没那个本事去论证这个名单的正确与否，一来，东京奥运会能不能办还是两说；二来，毕竟国乒是以一个专业的角度下的定论，专业问题上外行最好不要干涉内行；第三，作为一位P社玩家，我说过也写过更明白结果可以印证手段的正确，为什么1988年汉城奥运会和2004年雅典奥运会都产生了极大的争议，就是因为通过大众不认可的方式确定了名单且最后的结果没有符合大众的预期。

先给大家再次放一下奥运名单：

男团：马龙、樊振东、许昕

男单：马龙、樊振东

男团P卡：王楚钦

女团：陈梦、孙颖莎、刘诗雯

女单：陈梦、孙颖莎

女团P卡：王曼昱

混双：许昕刘诗雯

首先，第一个问题国乒的决策机制是否公正？

这个问题我可以回答起码在程序上这个决策是没有问题的。

虽然我也确实在和别人讨论时候说过集体负责也是集体不负责，但是这种集体讨论然后投票决定的机制在某种程度上来说确实综合了各方面的意见，不管这个名单是谁定的，这个程序到底是实质性的还是走流程，最起码这次国乒将最后确定的过程和结果给大家展现出来了，最后的结果也的确是各方专业人士（大满贯、技术派教练、实践派教练、普遍型教练、单一型教练）少数服从多数投出来的。

那么这样一个至少在程序上没有问题的名单为什么会争议那么大呢？

那就是第二个问题也是这次争议最大的地方——刘诗雯到底应不应该上奥运单打？

说实在的这个问题要回答也简单，要难也难。

简单的一句话就能概括，那就是从理性的角度来说刘诗雯不上单打是说得通的，但是刘诗雯的经历让人们理性不起来。

的确，作为后张怡宁时代涌现出的第一位天才，刘诗雯的职业生涯堪称跌宕起伏，从横滨世乒赛和十一运会和当时女乒第一巨星张怡宁两度激战，险些将这位当世第一巨星逼入绝境，再到莫斯科一单出阵丢掉两分，导致女乒再度错失世乒赛九连冠的机会，再到鹿特丹的自我救赎，苏州的功败垂成以及里约奥运会作为世界第一却错失奥运单打的遗憾，杜塞尔多夫的咫尺天涯和布达佩斯的凤凰涅槃，刘诗雯的职业生涯足够曲折，足够悲剧，也足够精彩了，现在距离大满贯和单打全满贯只差最后一步，我相信很多人愿意让刘诗雯去赌一把。

甚至可能有人会这么想，这个名额是小枣打出来的，自她所得，由她所失，那又如何。

说真的，不意外，毕竟中国人有同情悲剧英雄的心理。

但是同样，从理性的角度来说，没有人愿意去赌这个结果。

作为国际乒坛出名的“智多星”，当年把德韩两国名将玩弄于股掌之中的少帅，我不相信刘国梁没算过刘诗雯这笔帐。

但是问题在于这笔帐算来算去都是死账，不让刘诗雯上，这就相当于国乒和民意决裂，作为经历了国乒的混乱年代和雅典周期种种风波的当事人之一，刘国梁必然知道和民意作对会对他一直推动的乒乓市场化商业化战略有多大影响，也肯定知道这对于国乒的公信力有多大伤害，对于影响力一年不如一年的国乒来说，放弃这位女队现役的唯一一位世乒赛女单冠军会造成多少流失他也肯定估计过，但是让刘诗雯上，那就意味着拿着国乒的在未来国体中的资源分配、名誉声望以及一堆人的政治生命和未来前途冒险，一人身兼三项的刘诗雯有相当大的可能输外战，届时依然是一场风波。

公平吗？说实在的对于刘诗雯来说确实不公平，从某种程度上来说对孙颖莎，对陈梦也不公平，但是没有办法相较于大的利益方面以及其决定作用的利益方面来说，她们的选择、她们的梦想确实不算重要。

这可能也是老一代和新一代对于体制之间的冲突的根源吧。

第三个问题，国家队从2019-2021这三年间对于刘诗雯的安排是不是有不合理的地方？

我个人认为与其说是不合理，还不如说是刘诗雯为了国乒后张怡宁时代的混乱和国乒打法单一化买单。

不知道大家发现了没有从伦敦周期开始国乒的打法就越发单一，无论是男乒还是女乒基本上都是以两面进攻型弧圈成为主流打法，国乒越来越注重三大动力要素中的力量和旋转，对于单板质量的要求越来越高，而昔日占据国乒主流的速度型打法越来越稀少。

为什么刘国梁在重回国乒之后钦点了许昕刘诗雯搭档而不是别人，也实在是因为没人可选了，混双最好是一左一右，一直一横的搭配，一个负责近台控制，一个负责中远台输出，女队的现役主力之中丁宁虽然是左手，但是由于其防御型弧圈为主的打法直接被PASS，这样一来左手必然出自男队，而当时男队一线之中的左手只有许昕和林高远，林高远17和18世界杯的战绩丢了不少分，所以这个左手必然是许昕，但是许昕又是个打日直的中直，并不长于国乒传统直板的台内控制和近台输出，这样直接导致女队唯一的人选就是以近台速度为特长的刘诗雯了。

刘国梁2019世乒赛前的计划应该是丁宁陈梦女单，刘诗雯混双+团体，孙颖莎P卡，奈何刘诗雯世乒赛半决赛背水一战逆袭成功，在连克丁宁陈梦，又在混双赛场上拿下了冠军达成了世乒赛的全满贯，这一下子就站稳了国乒三个项目名额，这样一来直接导致了两个后果，一个明显结果丁宁和陈梦两个人必须为了两个单打名额厮杀，另一个隐性结果则是女乒的总体力分配可能不足。

原先丁宁陈梦女单，丁宁和刘诗雯负责女团中的一单一双，刘诗雯兼项混双，这样一来女乒总体的体力分配还算均衡，但是刘诗雯身兼三项这么一出，如果丁宁还兼女单，这就意味着国乒要用两位老将负责主战线，体力最充沛的陈梦却只打单打。

这肯定是不合适的。

当然国乒也不是没有考虑过刘诗雯放弃混双的战略，但是一来刘诗雯迟迟不表态（东京奥运会混双名额协会无权干预，每个国家只有一队），二来许昕和陈梦的搭档公开赛无缘冠军的表现宣告这个想法破产。

这样一来丁宁陈梦必须为了一个单打名额而展开竞争。

按照国乒惯例，能决定的那就是对外协选手的表现了，而当今外协第一强敌肯定是伊藤美诚。

虽然陈梦每次和伊藤美诚之间的对决两边发挥都有点奇怪，但是赢了就是实打实的，相反丁宁除了输伊藤之外（被打了11：0），总决赛还输给了削球手佐藤瞳（东京的主要敌人可是有金宋依和韩莹这两位削球手的），这样的表现也宣告丁宁无缘女单。

而丁宁只打团体的意义也实在是不大，孙颖莎入围女团的决定应该在2020就确定了（因为2020末段丁宁就不断参加活动）。

而在国乒选择的女单的同时，国乒也在头疼团体女双的组合，由于伊藤的强势再加上日本人主场作战打鸡血的特性，谁也不敢担保能从伊藤手里扣出一分，虽然石川平野的女双战斗力不强，但是以国乒求稳的性格导致重要程度提升，而国乒又确定刘诗雯女团只打一单一双，那么势必围绕刘诗雯进行女双配对。

于是我们发现刘诗雯在2019年下半年到2020年上半年经常一个公开赛身兼三项。

（这里插句题外话，其实刘诗雯在2019德国公开赛之前放弃混双的话，后续比赛国乒上许昕孙颖莎组合是可以捞到足够的积分的，只不过国乒后续并没有把这个组合贯彻到底，而刘诗雯对于身兼三项一直是偏接受的）

此时刘诗雯应该采用的是保守的治疗方法，但是随着2020年3月24日奥运延期，国乒原先对于刘诗雯的伤病治疗方法必然转换，这样一来刘诗雯必然做手术彻底大休（三月初的卡塔尔刘诗雯还是参加了的）。

如此改变在导致了刘诗雯至少六个月的停训。

这对于一个好不容易状态拉满的老将来说是极端不利的。

虽然刘诗雯恢复训练之后，状态也算不错，但是在最后决定的新乡直通赛上女单八强0：4不敌朱雨玲最终宣告着与东京无缘。

说句枣粉们可能不愿意听的，可能国乒教练组对于刘诗雯直通赛的要求压根不是什么夺冠，甚至于只要淘汰赛面对朱雨玲打得结果不太难看，国乒教练组都把刘诗雯推上去了（朱雨玲的打法比较克制刘诗雯这个大家是知道的），李隼指导直通赛前觉得刘诗雯状态好也并不是无的放矢，但是打成这样实在是让大家失望和担忧。

别忘了，朱雨玲也是歇了一段时间，免疫系统出了疾病的伤病员。

这可能就是压倒骆驼的最后一根稻草。

四年前的德国世乒赛，刘诗雯不敌朱雨玲止步四强，初次落选奥运单打名单

两年前的世乒赛直通，刘诗雯力压朱雨玲拿下名额，单打夺冠重回奥运名单

两年后的直通WTT，刘诗雯不敌朱雨玲止步八强，彻底落选奥运单打名单

奋斗四年回到原点，说真的对这两位姑娘来说都太残酷。

我们在分析了这三个争议比较大的问题之后，我们回归到这个事件整体上，为何这一次的名单公布引起民间乒乓球圈的集体反弹？我认为还是主要两个原因构成：

第一，国乒名单最后的决策流程空心化，责任分散化

作为国体的精英团队之一，国乒历次名单确定都是比较偏密室的，但是像这次搞得如此公开，决定现场还特意请来三家媒体见证也着实少见。

结合国乒过往的经历，我得出一个可能不算正确的结论，那就是国乒对这个名单其实自己也没有更多的把握。

其实这个结论并不难得出，一来国乒在经历了八九十年代的风波之后坚定的以专业人士意见为主，不过民间意见如何，也就开个发布会说个结果，其他的一概当听不见，就是2004年的男双死斗，国乒也没到今天这个地步，这次却公布出来的最后的决定过程以及各方意见，明显和国乒过往惯例不符；二来混双什么情况大家也都是知道的，许昕现在的状态那真是鬼见愁，女单时隔八年（基本上每八年都会出现一次女单全新人阵容）又一次全新人出场，孙颖莎状态好不假，但是2000年的孙晋和2004年的牛剑锋哪个状态不好，最后出局的时候一个比一个惨。

但是问题在于由于国乒的内部的种种决策原因，最可能出问题的混双和女团实际上国乒无人可换，可偏偏这两个项目上的几个热门对手又都是极其容易牵扯到政治原因和民族情感的，此时国乒的决策层都是上个世纪九十年代的经历者，无论是出于何种原因，没有人敢承担失手带来的后果和责任，因此国乒在这次东京奥运会名单的决定上直接公开的流程方式，其本质上就是国乒丧失了对于实质正确的信心不得不通过公开流程证明程序正确的，但是抉择流程的公开将流程空心化和决策分散化的特点彰显无遗，堂堂国乒最关健最高层的决策过程，一无比较，二无意见，一点火药味没有，全程和谐，与其说最后投的是赞成和反对，还不如说是不反对和反对。

第二、关于奥运会名额选拔规则的不透明和不信服

众所周知，哪次国乒的奥运单打名额出台都是一次腥风血雨，搞得国际乒联到今天也没法就奥运单打名额下个实质性文件，除了实在没把握的巴塞罗那和主力实力相对超群的亚特兰大以外，历次国乒名额的竞争那真是人脑袋能打成狗脑袋，男单怎么说世乒赛的男单冠军还能稳进，女单那真是一切都有可能，什么情况都可能无缘奥运女单。

而这次东京奥运会的女单选拔虽然有疫情和规则变化的特殊原因在内，但是国乒标准几度更改，刘国梁自己言论前后打脸，两版选拔规则都有先划定人选再根据人选制定规则的嫌疑，置普遍规则而不用，刘诗雯两届奥运会都是规则变化的受害者这些是不争的事实。

再加上孙颖莎和刘诗雯之间荣誉和资历差距大的现实，确实容易让大多数民间粉丝认为这次的选拔流程不透明，虽然国乒放出了最后决策的视频，但是我前面也说了国乒希望利用程序正确来分散责任的愿望必然导致民间粉丝的怀疑，也无法降低民间粉丝对于奥运会名额选拔规则的不透明和不信服。

最后我闲聊两句，说句认真的，在当今这个国乒影响力逐步衰弱的年代，还愿意关注乒乓球的非个人粉丝对于乒乓球也是真爱了，大家本质上都是希望乒乓球能够更好的发展，而不是希望这个曾经在中国被称作国球且有着光荣历史的项目走向消亡。

当然我也希望国乒能够对于民间的一些合理意见得到尊重，毕竟，国乒需要习惯从体制进入市场，也必须适应职业化体育的潮流，也应该学会如何在个人和集体之间取得平衡，也应该认识到一个公平稳定的选拔机制对于国乒的发展有多重要。

最后，希望国乒在东京取得好成绩，谢谢。