笑果事件：说来说去，没说到“关键信息”

笑果事件发生后，几条重要信息归拢一下：

第一，当事人House，被无限期停止演出工作，并公开道歉。

第二，当事公司甩锅，声称是当事人自己加进去的话。

第三，有关方面立案调查。

第四，人民日报发文：脱口莫脱轨，玩梗须有度。

第五，胡锡进提议，不至于一棍打死，让市场来决定如何处罚。

我想说的是，这件事发生后，很多人居然还在“弹性热议”，尤其是某些大V深情款款地流露出“手下留情”的包容之意，令人着实无法理解。

从本质上来讲，这件事已经触犯了底线：

既然法律条文写得清清楚楚，那么，弹性处理的提议，用意是什么？出发点又是什么？

只有对照一下法律原文，关键信息才能体现出来。现在需要讨论的，根本不是“口误还是别有用心”的问题，而是“到底有没有违法”！

从已知消息可以判断，如果不涉嫌违法，就不会有人立案。既然已经立案了，只要被认定触犯了底线，该怎么处理就怎么处理，根本没有任何讨价还价的余地。

脱口秀，是纯商业化的东西，逐利性、逐流量性，是其内在基本属性。有些从业人员，为了口嗨，为了突破禁区和底线，不惜漂洋过海，只为过一把嘴瘾……如今看来，恶劣事件的发生，不是偶然而是必然。这不是嘴巴问题，而是思想问题。什么样的话，都能拿来作梗，这是毫无底线思想的根子问题。