谁说我们没有“牙齿”？中国用行动给澳洲上了一课
文/行走斯图卡
“中国的贸易制裁是否像是舞狮，只是表演罢了，不会咬人？”这是2020年9月，中国刚刚开始对澳大利亚实施贸易反制的时候，澳总理莫里森在接受记者采访时，被问到的一个问题。对于这个问题，莫里森当时很有自信，他认为“这不是一个不公平的问题”，只是没有以前那么容易做出判断罢了。
据观察者网5月19日报道称，澳大利亚《悉尼先驱晨报》记者哈切尔（Peter Hartcher）在当天的报道中，披露了莫里森的这段讲话。按照报道的说法，莫里森当时对中方的反制并不放在心上，他认为中澳贸易体量级太大，“可能会对两国关系造成一些影响，但事情也就这样，归终会一切照旧”。
不知道现在莫里森有没有给自己两耳光的冲动。瞧他的口气，一开始以为自己是凡尔赛，结果只是傻乞丐：为了能够重开中国市场，跑去求美国帮忙、求盟友帮忙，对中国的态度也一时强硬、一时哀怨，假装深情的表示“可以耐心等待”，让我们不得不怀疑澳大利亚政府的精神状态是否正常。
所以中国真的只是一头不会咬人的“舞狮”吗，现在让莫里森回答这个问题，他一定会很尴尬。去年的那个回答，实际上也暴露出莫里森从一开始就轻视了中国，对中国的印象还没有从以前“韬光养晦”时代转变过来。但这就让人感到很疑惑，因为自从2017年，中国跟美国在贸易战方面硬碰硬开始，外界都知道中国正在逐渐放弃“韬光养晦”的姿态，所以一厢情愿地以为中国会对澳大利亚继续“韬光养晦”，我们只能认为莫里森的这个想法完全是基于“发达国家和白人优越感”的傲慢，完全是抱着“我认为中国应该怎么做，中国就必须这么做”的思维来跟中国打交道——这种感觉，不仅莫里森会有，美国也有，前些日子不就有一些美媒吐槽说，“中国越来越不会按照美国希望的方式做事”。
当莫里森还沉浸在继续做中国“意识形态和经济学导师”的美梦中时，中国已经给澳大利亚上了一课：在天然气、煤炭、农产品以及第三产业领域，予以澳大利亚猛烈的反制，并且还无限期暂停了两国经济战略对话活动。
中国的反制让澳大利亚有点不知所措了，这哪里是“舞狮”，分明就是醒狮；如何应对当前的僵局，澳大利亚的政治精英们懵了，开始寻求一切可能的办法。参议院工党领袖、影子内阁外交部长黄英贤（Penny Wong）就在5月19日批评莫里森政府为了政治利益制造危言耸听的煽动性言论，让中澳关系陷入紧张。
但随后她提出了一个昏招，建议澳大利亚学学日本“少说多做、少说些政治、多做些策略”，意思就是学日本搞“政冷经热”那一套。但要我们说，日本那一套也已经不管用了。在美国的逼迫下，日本对华小动作已经是越来越危险、越来越明显，中国对日本的反制也必然会随着日本的小动作而不断升级。
其实澳大利亚应该学习新西兰。新西兰总理阿德恩对中美之间的关系就拎得很清楚，她的做法跟澳大利亚完全相反，对美国和其他盎撒国家都是虚与委蛇，很多问题上适当进行一些表演，而不是像澳大利亚那样像头犟驴非要冲在前面。
毕竟美国政客现在主要也是靠演技，嘴上喊着要跟澳大利亚站在一起，要给澳大利亚各种支持，但私底下却悲壮得抢占了澳大利亚商品的市场份额——澳大利亚给了新西兰一个前车之鉴、新西兰留给澳大利亚一个后事之师，所以我们真的强烈建议澳大利亚放下不切实际的“亚洲新领导人”想法，如果没脸向中国请教，那就向新西兰虚心请教一下，应该如何正确地跟中国打交道。
