关于“未成年人模式”的相关意见

首先我想要说的是，“未成年人”模式的根本目的，应当是维护未成年人在网络生活中的正当权益，促进未成年人在网络时代通过网络媒介积极健康向上的发展。作为未成年人，我们有相当一部分的人是具备自己独立的意识。以我最身边为例，我所处在的是我省较为靠前的一所高中，经过观察，我发现我们的氛围更加偏向的是“知道自己应当做什么，知道怎样做”的。我认为，未成年人的模式应当有自律和他律，可以单独使用也可以兼顾。首先，我认为，未成年人的保护的最佳方式应当是高度自律加上适当他律的，譬如说，我需要通过开源社区学习信息技术的相关新型技术，我会自觉的不去浏览其他的内容；我和父母说我要学习相关技术，等到了时间他们提醒我时间到了，实际上也是一层“他律”吧。
我想说的是，不同的未成年人具有一定的自主意识，但是因人而异。这其中，个人的自觉应当成为自律的占有分数，自己制定标准自己对于电子产品的使用，自己具有一定的自律意识。在制定相关原则后，给予高度自律下的高度自由，这应当是国家应当引导的有效的未成年人成长的指引方式，也是我所向往的学习氛围、我所满意的学习氛围。
这里，我不得不说国内的相关应用程序。为了自己的产品，打造“一条龙”服务，最终带来的只是成本的增加和沉迷的加重。我曾经看到数码博主“老师好我叫何同学”的视频中，他提到，“连门铃的 App 都有视频流”，这令人感到惊叹。加之，现在的各种 App 都会做视频流，甚至在“美团”App 中，为了热度，把云端的“原神”塞进了软件中。各种软件想要做出“综合性平台”，根本目的却是吸引流量。我认为，这是一种并不良好的市场竞争，应当引导相关的在自己的相关领域内做好做精来吸引用户，而不是让用户在自己的平台上花无谓的时间。
从参与软件制作的角度而言，我更倾向于软件的模块化。在参与相关的软件开发时，功能的模块化的确是高效之举。我希望，相关 App 与其作出更加严格的防沉迷，首当其冲的是自觉提供相关功能的关闭入口，甚至停止无关功能的加入。据悉，几年前的手机，128G 有点多，256G 太多，到现在的 256G 是标配，在相当的情况下就是这些臃肿的 App 导致的。因此，我的第一条建议是：与其加强防沉迷的力度，应当先让一些应用删去、关闭与应用本身无关且可以导致“沉迷”的功能。
说了这么多的臃肿 App ，我想要把话题转移到未成年人保护上来。在我看来，相关“未成年人保护”显得有些“一刀切”。强制禁止相关功能，这其实是断了相关客观需求的满足。我们可以在闲暇的时候看一些关于游戏等的视频，这无可厚非，只要不沉迷于此，甚至是有利于多元化发展的。我想我们经过对于古典故事《大禹治水》，虽然只是寓言，真实性不能实证，但其带来的治世原理应当是显而易见的。我在中考前会自觉的把微信的防沉迷打开，但是 B 站的防沉迷却始终不愿意开，这是因为 B 站的防沉迷禁止了相当一部分的功能，而我在中考复习之余，必然是需要一些时间去调整、放松的，这与我使用防沉迷的功能的本质要求——督促自身能够有限度的放松，是相违背的。
因此，以自身为例，我自己在一定情况下，是支持适当的防沉迷模式，因为这可以是自律的一环，但是对于钉死的限度表示不满意，譬如，我对于微信的防沉迷就是相对满意的，因为它允许我定制相关功能的使用与否。因此，我的第二条建议是：与其加强防沉迷的力度，不如先优化原有的防沉迷限制，在遵循相关原则的前提下，自行定义什么功能可以使用，什么功能不能使用。
再者，我希望能够整治相关的平台内容。在日常使用的过程中，我发现各种抹黑、反智的现象较为棘手。甚至出现了以未成年的幌子无谓“打压”相关的内容，譬如我获悉的“抖音”平台上，对于《崩坏：星穹铁道》游戏中角色“刃”的角色 PV 下，有人因为角色扣血增伤机制说对于未成年人“自残”等行为等引导，甚至抖音平台认为该举报符合事实，对视频进行限流。令人啼笑皆非的闹剧却在真实情况下上演千千万万遍，却仍然有些人不认为是跳梁小丑般的闹剧。
在其他的基础性教育视频中，更多的反智闹剧层出不穷，甚至以此为荣。百度贴吧的“弱智吧”和“孙笑川吧”，相关的反智言论是“明码标价”的，其目的就是明确、得到共识的博取关注，人们也知道也仅仅把它当作是茶余饭后的谈资，一笑而过；然而这些平台的反智言论，遍地开花，让一些难以分辨的未成年人“误入歧途”，这是相关平台对于未成年人的较大的不良引导。即使评论的发出者并不是平台，更应当是平台的监管责任不到位的体现。
综上，我的第三条建议是：应当加强平台对于不利于未成年人信息的筛除，从根本解决相关的问题，而不是被动的对于未成年人的“防沉迷”。
在未成年人的引导中，对于具有一定的自我思考能力的未成年人（从自身经历而言应当是 10—18 周岁，对应小学三年级——高三）更加重要的是对于自己需要什么的按需取用的引导，而不是被动的应当做什么、不应当做什么的教条。我们（15 周岁左右），并不喜欢被人指使，甚至过多时会有一种本能的排斥，我们真正需要的，是原则下的高度自觉下的高度自由。
说回相关的平台内容整治，平台内容的整治不应当仅包含于未成年人，更应当担负引导家庭教育的责任。在“抖音”平台上，虽然没有使用，但经过观察，充斥着“电子产品导致一切”、“游戏导致一切”的有些过激的言论。譬如七月初所报道的“X 年级的暑假最可怕”的相关言论，看似是指导家庭教育的背后，是套路营销。在我们的身边，的确有些被这些平台内容蛊惑的家长。他们以为相关的内容真的是社会的毒瘤，从小不让孩子接触这些东西，最终导致的只是越积越深，导致的只有适得其反。因此，我的第四条建议是：在涉及未成年人的话题下、在涉及知识性的普及话题下，平台应当承担起自身的责任，也应当健全平台监管的机制。