当弓可能更有效时为什么投石索在战争中使用如此广泛和如此长时间

当弓可能更有效时，为什么投石索在战争中使用如此广泛和如此长时间？

这里最流行的答案重复了这样一个神话，因为吊索很容易制造，并且可以使用在任何地方找到的石头作为导弹。这当然是真的。它非常适合有后勤问题、无法通过导弹补给的入侵部队或在没有满载箭的马车的情况下必须快速移动的游击战的小型骚扰部队。现在，事情就是这样。人们会假设，投石器的广泛使用意味着你可以在任何地方找到投石器，所有军队都有投石器，这是最容易从农舍中回收的，也是对付装备最好的敌人最致命的。

大卫反对歌利亚的故事使这个想法很受欢迎。一个年轻人用他的简单投石索消灭敌军中最好的士兵。

然而，像大卫这样的人并不是常态。像歌利亚这样的人是常态，除了你知道的，就规模而言。大多数古典时代的军队都是以长矛兵为基础的，他们带着盾牌、胸甲、剑等等。虽然投石索在某些地区确实是牧羊人的武器，但很难找到训练有素的投石手单位。因此，当一位将军想要获得一些投石手时，因为他希望他们能够骚扰敌人而不担心导弹供应，他很少在他的民兵中找到任何人。他不得不从罗德岛或巴利阿里群岛等特定地区聘请他们作为专业单位。色诺芬意识到如果没有导弹和骑兵部队，10,000 名重装步兵的力量有点无助，于是与罗迪亚人一起创建了投石部队。但这就是重点。他们需要一个理由来担任甩棍，一些奖金。尽管他们比波斯人更了解如何使用吊索，但色诺芬不得不为他们提供一些额外的东西，让他们自愿担任吊索。

然而，罗得岛人也精通投掷铅弹的艺术。因此，如果我们应该确定他们当中谁拥有吊索，并且不仅应该为这些人支付吊索的费用，而且还应该支付任何愿意编织新吊索的人，并且如果我们还应该为自愿使用的人设计某种豁免。在他指定的岗位上担任投石手，可能会有能够帮助我们的人挺身而出。

请注意，这是色诺芬成功解决了希腊人对波斯弓箭手和投石手的问题。

因为目前敌人可以射箭和投石，以至于我们的克里特弓箭手和标枪手都无法回应他们

用他自己的话来说：“为了结束他们在我们的行军中伤害我们的可能性，我们需要立即自己动手”（色诺芬“Anabasis”3.3）

吊索没有广泛使用。他们确实很难找到，任何能得到一些的将军都会尽可能多地拿走，因为他们不仅有无穷无尽的弹药供应，而且他们往往会超过大多数弓箭手。掌握吊索虽然相当困难，但它从未像射箭那样成为一种趋势。弓逐渐得到改善，而吊索实际上几乎没有改进。最后，弓、弩，甚至是原始步枪都变得更容易、更便宜，逐渐淘汰了投石索。吊索只要更好就被发现，但即便如此，它也没有得到广泛使用。