杂谈 | 关于【切门 | Never stop Streaming】

大家好，这里是Leaves_ 

本来这个话题我是不太想谈的，因为已经看到阿美发了个视频谈这件事情——确切说，当我发现阿美退群，加上今天下午Quino398莫名其妙的给我发了个道歉说明，我才注意到阿美发了这么一个视频，谈论了切门的这些事情。

我视角来看，它是一个很复杂的问题。

Pt.1 切门是啥？

其实，就和之前的叠屋【4k Jack house】，以及技院【4k Technical Club】一样，它本质是一个键型交流群。作为一个键型交流群，吸引新成员的主要方式是——头像。这其实已经是一个趋势了，想做一个什么club什么群，不整点专属的头像好像现在都没有什么排面，导致不管头像水平如何，作为一个新时代键型群，总得拿出点诚意来邀人。平心而论，切门的头像有点不走寻常路，但效果意外的还不错，它把键型本身的特点融入了头像之中，在头像里面包含一个键型的背景，作为能让旁人在mp房的小头像瞬间就能看出特色的设计而言，它其实还是比较成功的。

当我来到这个群的时候，我还在想它们的头像获取方式是什么——后来发现是做图并且进行审核。审核通过了，那自然就能获得头像了。

我当时就感觉我去好新奇一玩意，正好我稍微有那么一点点水平——要不我去拉下脸逝逝当个审核看看——显然，简单说了点个人简历的我就去做了一段时间的审核，也顺利的拿到了头像，实现了除了乱和LN的键型club头像全收集.jpeg

扯远了，其实切门本身就像叠屋技院一样，它本质应该是作为一个键型同好交流群存在的。

Pt.2 那么，我想聊什么？

阿美已经提到，切门连续两次的全体禁言和改制度，群主易位，管群的人换了一批又一批，群里甚至没有像样的资源，并且部分管理反感群内的说话氛围，觉得有点太过于抽象，于是他们打算整治，但仍旧没有达到预期效果。各种规则建立了又推倒，推倒了又建立，有扩容群的心却坚持不扩容等……

Quino398的道歉原话是：“因为不敢而放任群里那些爱带节奏的，把风气搞差的群员，出了事选择关闭群聊放弃不管，通过转让群主来逃避责任，不量力而行而开展大群，把事情全扔给管理……”

事实真的如他们说的这么简单吗？

从我的视角来看，把锅全推给Quino398一个人是不合适的，这是整个后勤团队的问题。

切门作为一个键型交流群，为什么会出现这些不应该作为一个纯粹的键型爱好者的交流群所能够出现的问题，为什么会出现管理，群主易位，换了一批又一批还解决不了问题的现状。甚至于——现在的管理和相应政策真的能够解决切门已经存在的根本性问题嘛？

先不讨论这个问题，谈谈切门本身。

首先第一点——切门想要发展什么？可以在后勤组里明显的感受到，大家想要出一个切门的谱包，做一个质量过关的切包进行发布。就像隔壁的叠屋一样，做出有质量的叠包发布到官网上，同时规避叠屋在叠包审核中出现的问题（比如被奈子[hinako1804]看出有图音对错了这种情况）。

其次，我也能明显的感受到，各位管理都希望切门的聊天群有一个良好的交流氛围，新手切换玩家能够得到合适的指导而不是误导，有一定经验的切换玩家能够在这里找到同好，享受对这一个键型的交流过程。同时他们也希望这是一群纯粹的玩家，并且不欢迎那些喜欢带节奏搞抽象，作风不正（包括但不限于开呱，人身攻击，过度ky）的人。

如果说他们的出发点错误，那真是千古奇冤。

但是实际从操作上讲呢？如果按照单一键型做包的常规流程去看切门的切包制作流程，我的评价是——不能说是完全没有，但是也不能算是一坨——或许应该是一滩。

咱就只去聊切门的“谱包”这个问题吧。

制作一个谱包，第一步，也是最重要的一步，是确定这个谱包的定位和配置——我要多少难度区间的谱子，是按照同一bpm的不同难度，还是按照实际曲目难度划分一个区间？难度最低是多少，最高是多少，低难度谱几张，高难度谱几张？一个谱师在一个包只能上一个图还是可以上多个图？切换的几种不同类型，比如js，hs，light js，以及塞的都快成满叠的hs，这些类型哪些应该包括哪些不该包括，或者是否分包？

上面的这几个问题，切门关于谱包的企划成员，我没有看到能够完整回答的。或者说，这个团队对于以上的所有问题没有在任何时候达成一致过。

第二步，我们制作一个谱包，是不是需要招募谱师来做，第一期是我们自己写，还是招募人写？——这个切门做出了答案，都要。注意到切门的头像常规门槛，也是大家需要做一张图，让切门的审核人员满意，认为你具有一定的写图能力才会给你一个头像，同时对于写图写得好的谱师给动态头像。看起来完全合理，对吧？

接下来就是混乱的开端——我们要什么样的写图能力，我们要多高的头像门槛？这非常难以定义，说点难听的，很多切门的审核成员可能都没有去完全了解到一些最基本的写图规则。假如对于这类规则不够熟悉和敏感，你就没办法对于玩家的谱面进行一个合理的评判，你认为它写的有问题/写的很好，那么它的问题在哪/好在哪里——我认为有部分审核成员是没有做到能够明确的看出问题并给出一个优化思路的。

但这并不致命，因为一张好图无论打不打开编辑器，它的优质大伙是能打得出来的——但是对于一般的图呢？有没有一个标准？其实说实话定这样的标准有点困难，只能说是写到了什么样的程度——比如说，可以在Malody那边审核拿到一个红名的水平？或者，写的图质量足够进谱包？

事实上，最低门槛标准如何并不重要，因为放低头像和做谱实力的门槛，并给予新人适当的指导是培养优质新人谱师的一种思路——问题在于需要有一个明确的标准来定义什么图是能放进我们将要做的谱包的，而什么图不能。

这个标准是不可缺失的，而切门恰好没有这一个明确的标准。

这才是这个谱包迟迟推行不下去的根本问题，换言之，审核都不知道我们谱包里要什么，我们只是觉得“哇，这个图写的好”或者“哇，这个图写的不好”——没啥用。就跟rank图一样，作为一个高难，哪怕你dump的再优秀，你不符合rank的现行标准你还是rank不了这件事是一个道理。

所以根本问题在于——谱面保证质量是前提，但是这些好图是不是切门真正需要的？

这是个值得思考和反思的问题。

第二个点，就是管理方面。

作为一个键型交流群，无非就是两个方面，第一要有相应的产出，第二要保证交流氛围符合各位创始人的预期。这是再显然不过的道理，但这就凸显了几个问题：

谁来做谱面相关的事情？

谁来维护这个群的群聊氛围？

如果把它放大到整个社区，这就是社区管理和谱师组两个部分。我刚刚提完了谱师组这一块的问题，接下来谈谈群聊氛围。

作为一个交流群，尤其是一些键型同好们建立的交流群，如果想要建立预期的群聊氛围，常规的流程是——作为创始人首先营造一个合理的氛围，让这个氛围成为群里的主流，此后再对这个符合预期的群聊氛围进行维护，让它 “不变质” 。

而切门的情况是——前期的氛围很符合预期，但是后续就变了味。所以也正如Quino398自己讲到的：“管事的没告诉他们管什么，上了管理不管事的也没撤”。

这是两个问题。

第一个问题就是——我们要维护什么样的氛围，如果有人尝试破坏，作为管理，作为这个群“良好氛围”的维护者，他们需要做什么？没有明确。树大招风，小群不明显的现象在群规模爆发式增长的现状之下会快速展露出来，显然，“至少我周围的人还没有出现这种现象” 不是回避这一问题的理由。

第二个问题——应该让谁来做这个“维护者”？谁应该在什么样的位置上？很显然，Quino398他自己是没有想明白这个问题的——我要用谁来做什么？大家前期都是一腔热血，都想做好这些事情，但是谁有能力做好，谁心有余而力不足，谁一片好心却做出了帮倒忙的事情——我想他大概是没有考虑的。别人找他要管理，那么这个要管理的人想要干什么——是挂着头衔拿来装X，还是真的想要为这个团体贡献自己的力量？ 这个问题，显然Quino398也没有给出合适的答案。

显然，切门既不知道要为了他们理想的氛围做什么，也不知道让谁来维护这个合适的聊天氛围，那么部分人让切门的整个群聊氛围变味，也就不奇怪了。

但是，其实很多时候这个所谓的管理不是完全必要的——作为一个交流群，如果你真的没有什么很明确的去值得维护的东西，你就给那些真正在为你们发展出力的人管理，大伙也不会有任何意见。要么就完全不管，真要下决心管，就要自一而终，一以贯之，只管一半就撂挑子显然是不合适的。

说了这么多问题，我其实也很无奈，毕竟我不是切门的管理者，我只是一个想要为它的发展出一份力的普通玩家，我自己申请的谱面审核，只要是交给我的谱面，除非我真的没空去忙MM和运营组的事情，我只要下下来点开看的，都是认真审并且给了具体到时间戳的建议的。有的我认为没什么问题的图，我也不会鸡蛋里挑骨头，该给推荐给通过的我都给了。

但是，我希望切门的后勤组，不要只发扬所谓的躬匠精神，仅仅只是道歉了事。你们那些真的想要把这个群管好，管成你们想看到的样子的人，应该拿出态度去仔细审视切门从建群到现在以来的每一个事件，这些事情到底是一个结果还是起因——如果是一个结果，它是因为什么造成的？它的最基础的诱因是什么，最根本的原因是什么——不要把一切都推给所谓的“鱼龙混杂”，为什么有的大群能把鱼龙混杂的人管好，而你们就有各种各样的理由呢？总之就是一句话，绝对不可以逃避问题！

就聊到这里吧，多余的阿美已经讲差不多了。

作为一个同好交流群的群主/管理者，拥有基本的判断能力，基本的分析事情的能力，面对错误和面对自己的责任，以及对于一些不符合理念的人的坚决态度，是最基本的素养和要求。人云亦云，容易被外界的风刮跑的人，这样的位置对你不太合适。

希望切门群能够早日回归其应有的群聊氛围，也希望一切都朝向好的方向发展吧。

虽然从目前来看，它需要一整个团队，而不是一个人的努力。

Leaves_

2023/8/21