我觉得你的meta缺的不是如何分析，而是一个前言和讨论的写作思路！

前言和讨论一直是各种类型文章写作的难点，好多小伙伴也让小薇多出一些写作技巧方面的文章。今天小薇就要给大家发福利啦，跟小薇一起学习一篇发表在Nutrients（IF：6.706，中科院一区）上的meta分析文章的前言和讨论的写作要点。

研究背景

动脉硬化是心血管疾病的一个重要预后因素，可能受到饮食因素的影响。关于口服维生素补充剂对动脉硬化和/或内皮功能影响的研究产生了有争议的结果。因此，这项网络meta分析的目的是比较评估不同类型的口服维生素补充剂对成年人群动脉硬化的影响。

前    言

第一段主要是针对疾病的介绍：（1）提出动脉硬化是心血管疾病发展的一个促成因素。（2）炎症和氧化应激可能是动脉硬化的机制。（3）脉搏波速度(PWv)测量是无创评估动脉硬度的金标准。然而，降低动脉僵硬度(以PWv测量)随时间的影响尚未确定。

这段除了疾病，还提到了炎症和氧化应激，以及PWv，这些都是为下文做铺垫。

第一段介绍完疾病之后，第二段便开始介绍如何去硬化：（1）提出饮食对心血管疾病的影响。（2）举例抗氧化和抗炎饮食能改善血管功能。（3）维生素剂的补充对健康的影响。

第三段是对本研究目的的一个介绍。需要说明当前已有研究的问题和不足。

可以看出前言的写作与大部分研究药物对疾病影响的文章的思路是类似的，所以类似的思路也可以用到其他类型的文章的前言的写作中。需要指出的是，前言并非简单的文献罗列，每一句都需要为下一句话做铺垫，逐步带入主题。大家可以对比一下小薇之前分享的高分文献的写作思路。

平时有需要交流科研相关的朋友们，也可以加入小薇的科研交流群，有问题可随时交流~

讨    论

第一段是对结果的总结。

第二段是与类似系统综述的比较，相同点和不同点。

第三段主要针对研究结果中发现的维生素D3的作用，结合文献分析其原因。

第四段提出根据网络显示，维生素D3确实能降低血管硬度，但是对于其他维生素很难得出确定的结论。同时提出了本研究的另一个发现即维生素C和E能增加血管硬度，跟之前的研究有点出入，最后强调本研究结果需要谨慎考虑，需要进一步的RCT研究。

最后是对研究缺陷的总结。作者这里分析了7点，其中对于本量、偏倚、不同研究人群等方面的总结小伙伴们可以摘录一下，用到自己的文章中。此外，有的meta分析也会总结文章的优点，小薇在之前也推送过类似的研究，感兴趣的小伙伴可以回头看一下。

结论上除了总结研究发现，还需要加入研究意义、未来研究计划方面的说明。

这篇文献的前言和讨论写作思路就分享都这里啦，对你的meta分析的写作是否有启发呢？依旧没有思路的小伙伴可以私信小薇，小薇可以根据你的课题内容帮你总结写作思路哦！