尤里·布图索夫的采访
在您看来，这是我们的一种策略，制作帽子，您可以像您说的那样画一条线，一个箭头，将我们积极的防守者的一个单位扔在那里，他们可以死在那里。它与什么有关？那些直接在这个或那个地区的人没有足够的反馈，或者它是苏联过去的遗留物以至于我们指挥谁和在哪里根本不重要，主要的是我们需要向领导说一切都很好
Lysychansk 附近有英雄主义，在 Soledar 有英雄主义。我们有很多英雄主义。在我们有很多英雄主义的地方，你可以 100% 地说，最高层的决定是错误的。这不是士兵的错。这是指挥部的错，应该由指挥部负责。这里没有什么可怕的。每个人都会犯错误。如果要下结论，人是有勇气诚实承认的。不幸的是，我们在我们的团队中看不到这种勇气。战术, 情报. 他改变了很多。我们必须改变。我们必须保持领先于他们。当事情不适合我们时，不要保持沉默，然后表现出英雄主义。我们在北顿涅茨克有这样的英雄主义，在 Lysychansk 附近有英雄主义，在 Soledar 有英雄主义。我们有很多英雄主义。在我们有很多英雄主义的地方，你可以 100% 地说，最高层的决定是错误的。这不是士兵的错。这是指挥部的错，应该由指挥部负责。这里没有什么可怕的。每个人都会犯错误。如果要下结论，人是有勇气诚实承认的。不幸的是，我们在我们的团队中看不到这种勇气。战术, 情报. 他改变了很多。我们必须改变。我们必须保持领先于他们。当事情不适合我们时，不要保持沉默，然后表现出英雄主义。我们在北顿涅茨克有这样的英雄主义，在 Lysychansk 附近有英雄主义，在 Soledar 有英雄主义。我们有很多英雄主义。在我们有很多英雄主义的地方，你可以 100% 地说，最高层的决定是错误的。这不是士兵的错。这是指挥部的错，应该由指挥部负责。这里没有什么可怕的。每个人都会犯错误。如果要下结论，人是有勇气诚实承认的。不幸的是，我们在我们的团队中看不到这种勇气。Lysychansk附近有英雄主义，Soledar也有英雄主义。我们有很多英雄主义。在我们有很多英雄主义的地方，你可以 100% 地说，最高层的决定是错误的。这不是士兵的错。这是指挥部的错，应该由指挥部负责。这里没有什么可怕的。每个人都会犯错误。如果要下结论，人是有勇气诚实承认的。不幸的是，我们在我们的团队中看不到这种勇气。
尤里先生，在你看来，考虑到我们有一个不会消失的巨大敌人，他只会舔舐伤口并返回进一步摧毁乌克兰，那么你认为谁应该发起报告中没有谎言的事实？应该是总参谋部吗？应该是武装部队总司令吗？应该是最高指挥官吧？你认为这个倡议应该从哪里来，让同样的指挥官，同样的领导者明白坏消息不是坏消息，但这是一个不犯错误的机会？
- 当然，由于我们在该国有总司令，他会召开总部会议，进行分析，包括维护特定城市的问题。它是公开宣布的。会议和支联会会议在 Soledar、Bakhmut 和 Severodonetsk 举行。当然，这是总司令的责任。因为对他手下的官员和军事领导人的行为进行评价取决于他。当然。它应该来自他。他最感兴趣，他承担最高的责任。其次，当然，政治责任在于国防部长。第三，它当然由武装部队总司令和他的下属机构承担。事实证明，我们有一个单独的武装部队总司令，他有自己的垂直。有现役军纵。这是指挥官，西尔斯基将军。但我想说，这不应该是指指点点说：什么事都怪你，走开。这一定是合乎逻辑的。我们国家现在没有这种管理逻辑。这里发生了一些事情，而不是诚实地说：是的，敌人更强大，它是世界上武装力量第二多的军队。敌人更强大，我们做错了。为什么？我们怎样才能改善这种情况？为什么我们在其他情况下能成功，而在这里却不行？为什么会这样？敌人已经存在很长时间了——巴赫穆特的战斗从五月初就开始了，这种情况并没有立即出现。它持续很长时间。这需要很长时间，我们……我想说，我 5 月 1 日在巴赫穆特，我看到了进攻的进展情况，我现在就来。就像当时我没有看到那些需要它的区域的防线一样，我现在仍然没有看到。几个月过去了？连数都难。7、8、9 个月。在那里，人们仍在向开阔的田野移动，准备着陆。那么，我们有一个工程方面的问题？在挖掘机数量？我们在国内还不够吗？难道不可能在 9 个月内挖好防线，用混凝土、平板覆盖，保护人们免受炮击吗？我只是不明白为什么最高层没有人对此负责？为什么不讨论这个？有人对此负责吗？人们正在死去。必须这样说才能最终开始负责任地对待它。我们听不到。没有对话。我想说我真的很想。所以那些在前线拍照的人高级领导，曾经——我不是经常说，只是为了感受现代战争是什么样的，曾经在一些先进的排据点坐了几个小时。或者他们自己试图感受一个普通的动员者的感受，当它掉落在前线进行未装备着陆时。只需停留几个小时，感受它引起的情绪。自己试一下，尽量不要从营KSP拍照，但要远一点。在我看来，很多事情马上就会变得清晰起来。如果定期这样做，那么我相信会有更系统的行动。
