关于泰拉的论文写作

我在前段时间有了一个想法：我们的一切行为，有意或无意，应该都有论文支撑。自第一篇论文发表在第一部科研杂志的第一页开始，几十上百年的积累，上至里程碑式的，下至混毕业证式的，多种多样，涉及生活方方面面，于是就有了这篇专栏。

我并不是专业是社会科学研究者，也不擅长论文写作，更多是随想体要素，所以在科学性上会不尽人意，见谅。

如与实际情况有出入，恳请指出。

并没有对现实的映射，再问紫砂。

排序不分先后，持续更新。

在统计学的层面，笔者做过种族情况的研究。可以说，黎博利同其他种族比较，国家认同感和凝聚力都排在了末位，相对的，有极高的渗透力。远如骏鹰，近如高卢，子民四散，最终都悄无声息地撕开了异国他邦的血肉，顺理成章地进入新的生活。与之对应的另一个极端是萨卡兹，诸位有目共睹，不作多余论述……

黎博利对一个国家的上层建筑的渗透也有显著表现，但使自身成为该国主体民族的案例，没有。即便可能，在发生之前或就现在而言，黎博利会不自觉地忽视自身同该国主体民族生理学的差异，由此基础导致的某社会领域的劣势，黎博利没有发挥反馈的能动性，而主体民族也不会因此修改适应自身的社会规则，从而形成一种微妙的不对等的平衡……

——选辑自《数字化》半月刊/1084年5月16日/总第356号

仅仅两年时间，“城市”的概念就易位到移动城市上。而大部分辞书编纂者却没能意识到这点，仍理所当然地使用“农村”与之相对，即便是认识到——笔者对某部维多利亚辞典出现了“非城市的；未城市化”的说法略表欣喜——也只是简单地添加否定式的词缀。那些未或不愿搭载引擎的“古典城市”，已经因此模糊了归属的界限……

主流观点认为，古典城市有其不动的不动优势，在生产活动反馈机制中仍将占据上游，理由如“抗灾减灾理论及技术日趋成熟的今时，易地搬迁作为一种古老的决策，本质上是退步的”不胜枚举。那么，只要这个“主流”流行多一日，古典城市的界限就会不可逆地接近逆化道路多一步。笔者愿为辞书界贡献一份力：称之为“去城市的；去城市化”……

古典城市会在某天发现自身在进口方面不再占据优先地位，以此为标志，最终体现衰落的特征：大量失业、物价上涨、人口流失。这个过程会十分激烈，使所谓的积淀彻底消失，直到农作物住进了楼宇，季节回归指导生产的职能……

需要强调的是，去城市化的城市仍是城市——至少在行政区划上，至于居民的身份认同，是个可以另外探讨的课题……

——选辑自《拆迁！》月刊/1042年8月1日/总第20号