麒麟9000S性能分析：华为Mate60 Pro能效如何？

一、核心架构

◇ CPU：1×泰山大核（2.62GHz）+3×泰山中核（2.15GHz）+4× A510小核，8核心12线程；

——L3缓存：4 MB。

◇ GPU：Maleoon 910•750MHz；

——整体系统缓存：4 MB。

◇ 通讯基带：5G•巴龙；

◇ NPU：达芬奇；

——哇哦，华为手机史无前例的巨大均热板!

二、理论架构表现

❶CPU泰山大核

【性能】理论ipc性能强于A710，弱于X1；

——实际核心规格大于X1，但受限于核心面积及其超线程技术，单线程ipc仍弱于X1。

【能效】泰山大核，整体能效弱于三星五纳米工艺下的X1超大核。

——2.62GHz下泰山大核，实际性能弱于X1的同时，功耗仍高出1瓦以上。

❷CPU泰山中核

【性能】泰山中核于1.93GHz下时，整体性能相较，同级频率的A710核心基本一致。

【能效】泰山中核于1.93GHz下时，整体能效略弱于三星工艺版本的公版a710中核。

❸CPU•A510小核（国产制程）

【能效】A510小核（国产制程）同功耗下低频略微领先三星四纳米工艺!

——抛除掉大部分影响，保守估计，最低将具备三星四纳米级能效。

❹GPU•Maleoon 910•750MHz

三、理论性能／能效

❶Geekbench 5CPU测试

该项目中，麒麟9000S触发超线程后，极限性能约单核1005分，多核4019分。

——整体CPU极限性能超越天玑8100、骁龙888、骁龙8Gen1、麒麟9000，等一众老一代旗舰，但相较近期旗舰仍有较大差距。

❷CPU能效曲线

就现有数据表明，麒麟9000s，CPU中频段能效持平骁龙888，高频能效强于骁龙888!

弱于骁龙865，麒麟9000等一众老一代台积电工艺旗舰平台。

——但极限性能下，CPU功耗接近13瓦，仍有较大优化空间。

❸Geekbench 5CPU超线程对比

【1】麒麟9000s关闭超线程后，多核2935分，功耗9.9瓦。

【2】麒麟9000S开启超线程后，多核3574分，功耗，12.3瓦。

——开启超线程后，CPU整体性能提升约21.8%，整体功耗提升约24.2%。

❹GPU能效曲线

GPU整体能效接近骁龙888，极限性能稍弱于骁龙888；

——整体性能及能效均弱于麒麟9000，三星版骁龙8Gen1，实际核心面积大于骁龙888。

❺GFXbench 5.0，GPU测试

麒麟9000s，Vulkan项目下的实际成绩略优于OpenGL项目；

——整体表现接近骁龙888，强于骁龙865、天玑8100。

四、理论表现总结

麒麟9000S，CPU整体略强于骁龙888，GPU整体等于骁龙888。

五、游戏实测

◇ 注释：仅测试整体优化无碍的部分游戏。

【1】逆水寒

◇ 实际游戏表现：麒麟9000S平均52帧，平均功耗7.0瓦；

——整体表现弱于麒麟9000（平均帧率54帧／平均功耗5.8瓦）。

◇ 整机游戏温度：得益于，华为手机前所未有的强散热设计，华为Mate60 Pro于该项目中，机身最高温度45.5度。

【2】崩坏三

◇ 实际游戏表现：麒麟9000S平均58帧，平均功耗7.0瓦；

——整体表现强于麒麟9000（平均帧率56帧／平均功耗7.5瓦）。