明王朝，气候与农业，随笔集合

（这篇专栏是一个储存的作用 收集个人的杂散聊天记录 随笔等等诸多内容，因为是一个收集，一个记录，并非是更新与创作，所以不作内容上的排版和文字的粉饰了 大体保持不变，也方便日后的再次审视了） 后续补注、一些与正题无关紧要的话我会删掉，有明显语病，读着不通顺的地方我会作个体词语的替换，但主要内容仍保持不变 传统农业时代，收成的丰歉决定着人类物质生活的优劣 影响农业收成的自然灾害主要是气象灾害，五千年，中国经历了五个气候异常期，包括十五世纪（也就是明代中期）这个时候正好处于小冰河期，气候异常以嘉靖十九年到雍正八年为最严重，包括不限于低温，严重的风暴潮，海啸 灾害多发期，如 正德二年，七年 嘉靖元年，十八年 隆庆二年 万历十年，三十一年 崇祯元年 都爆发过海溢，海潮，海涨等灾祸，并造成了大量的伤亡和损失 同时这个时期也是地震高水平活动期 1900以前，中国发生过八级以上地震十四次 明清“宇宙期”200年就占了六次 再比如，死亡人口83万的关中大地震 水旱灾害也是这个时期的频发的主要灾害 尤其是崇祯时代，就崇祯末年来说（1637——1641）华北，西北六省连年干旱 这里顺便补充一下水灾，正德三年，万历十九年都有过洪水的大爆发 这里不做详细举例了 主要是为了说明一下 布罗代尔有一本书，那书名太长了，里面有一段论述，概括一下就是 气候的多次反常导致自然灾害频发，并且导致了农民的多次起义，因为“十五至十八世纪的世界是农民的世界”（这句话我印象深刻）绝大多数人依靠土地为生存的根本，也就像我前面所说的那样“在传统农业时代，收成的丰歉决定（当时）物质生活的优劣”，也因此，气候的突变对人尤其是农民的打击是很沉重的 关于自然灾害，实际上也是有人为因素的 毕竟古代没有可持续发展的概念 这里我们不详细说了，因为不算是较主要的因素 我愿意在为前面做一点补充，这样方便下一步的论述 农业的性质和特点决定了他与气象的紧密关联，气象灾害，主要就是通过破坏农业生产来影响人类社会的发展 而其中最致命的一点，也就是自然灾害对粮食生产的破坏，所产生的后果是极其严重的（小孩子也知道，人要活动得先饱腹） 因而，气象灾害，可以说是农业时代最基本的灾害，与此对应，气候因素在农业时代的自然灾害成因中的地位就显得非常突出了 古代没有机械化，没有人工降雨这些，而且也没有现代的救济保障体系 再补充一点，有一个不可以忽视的因素，中国历史上发生的多次死亡人数上百上千万的大灾荒，这其中社会贫困化，抗灾抗洪能力的降低等等因素也是不能忽视的（典型是爱尔兰饥荒） 基本是通病了，不论是古代中国，还是古代的其他国家 比如，爱尔兰饥荒，无疑，直接的因素是土豆遭受枯萎病而毁坏 但同样的人为因素，比如急剧增加的人口，以及贵族地主对农民的压迫政策都在其中扮演了非常重要的角色，英国那个谷物法不断压榨爱尔兰 还有爱尔兰本地的土地贵族继续向农民征收高额的租金 马尤县的卢肯伯爵，这个人算是“有名”的据说他一个人就驱逐了交不起地租的农民有三四万人总之，英国政府和爱尔兰地主的所作所为，其结果是不言而喻的1845——1850期间一百五十万人死亡，这些人为因素是踩了油门的 那么我这里最后列一组统计数据吧，数据来源于高建国先生的《自然灾害基本参数研究 一》你可以在1994年的《灾害学》第四期上看到 死亡人数单位:千人 旱灾 灾次:148 死亡人数:4 165.094（1368——1644） 其他灾害合计（1368——1643年） （应该说总计，包括旱灾）灾次:370 死亡人数:6 274.502 邓云特的《中国救荒史》记录总共5258次灾害中，旱灾为1074次，占单项灾种第二位 最后我来根据严重的自然灾害，做最后的论述 严重的自然灾害会引发社会动乱，甚至导致改朝换代，给社会的发展进程造成直接的影响大规模的严重灾害，会产生大量难民和饥民 这是引发社会动乱的首要因素，俗称“逃荒”，这些人动辄数百万乃至上千万 我们都知道，传统农业社会需要维持稳定，大量人口因为灾难和饥荒而流动本身就是社会秩序的被破坏，也就是社会动荡的表现 严重的时候灾民往往会采取过激的行为（但也能理解） 所谓凶年多盗 根据李永善的统计，中国古代十三次大规模农民起义，12次的爆发有自然灾害的因素，直接削弱或推翻王朝的有八次 而引发起义的自然灾害多为水灾，旱灾，虫灾（对农业的破坏极大的几种灾害） （如有不通顺的地方，劳烦各位指正了） （这些语句可以当做一个草稿，日后都是可以进行丰富和添色的）