古生物区长视频一定适用每一个UP主么？

今天晚上在睡觉之前我就来对昨天的问题做其中一个解答吧，从一个后期制作的角度上分析
第一个问题就是长视频一定适合每一个古生物区UP主们么？
我的答案是否，长视频不一定能够适合每一个古生物区UP主们，首先我给大家做一个例子，假设说双子的视频在20分钟左右，龙爪的视频也在20分钟左右，在排除内部粉丝主观的情况下，双子的视频风格偏高质量，而龙爪的视频风格偏语言风格，那么大家觉得谁的播放量会比较高？
大家思考一下，再举一个例子，假设说双子的视频依旧是高质量但是视频时长却在10分钟左右，而这次龙爪的视频在35分钟左右，但是视频依旧是语言风格，那么大家认为播放量谁的比较高？
我们目前收看到的大多古生物和动物区的视频多偏三种模式，第一种是实拍风格的，第二种则是PPT模式的，第三种是特效模式，但是我们知道的，目前为止来说用的最多的科普模式是第二种，不管是谁，龙爪也好，羊驼也是，阿獠娜也是，龙娃也是，豺哥也是，我们后期制作把这种PPT图片加以语言解说的科普模式习惯叫信息流，是一种获取信息和知识的快餐模式，这种模式非常的简单高效，几乎适用于每一个初级想要入门科普区的UP主，也给观众带来非常简明的知识和信息，因为一段信息流的科普最长不用5分钟左右，无需拍摄，无需后期，只需要脑子和手，动动手写写找找图片就可以，然而事实是，大多数能做出科普视频的又是他们，对的，他们掌握资料，而懂得后期制作的人不多，一般做片子的人多用剪映，AE（后期制作）和PR（剪辑软件）较为少。那么大家知道为什么双子的视频每出一期都能远超其他几位UP主的视频么？我们可以思考一个问题，至今为止，为什么每次国外平台出新的古生物纪录片就会引起我们一阵共鸣？第二个，为什么哪怕是一段错误的《国家地理》古生物节目却能影响几年大众对恐龙的认识，而我们科普区却要使用相当长的时间和努力才能纠正部分人对他们的认识？

看起来我说了一大段感觉和长短视频没有关系，但是这里我其实要说的是，长视频更加需要吸引力的技术，而我们可以知道的是目前为止大型纪录片都是长视频的，而短视频则不需要太多的吸引力，只需要集中在某几个点就行，这就是双子和众多古生物区UP主不同的地方，虽然使用的制作时间较长，但是每次只要发布新内容都能远超其他大UP主的播放量，而短视频也有他自身的好处，就是更新频率快，只要内容合适，不需要考虑如何对观众做出详细的解释，也可以保持一定的视频输出，维持更新，但是弊端是与优点同在的，尤其是古生物区，更新频率的维持需要有足够的资源为你的内容作为支撑。羊驼和双子对长视频的理解恰好相反，羊驼认为这无疑是对古生物区UP主们的打击，收入不高还需要做长视频，而双子的长视频恰恰好需要足够的时常来作为质量的支撑，但是，这一手羊驼我认为是对长视频的理解不足，视频长短在古生物区其实对收入并没有什么很大的关系，所以也有人开始为了时长而把信息流式的科普视频做的很长，我认为大可不必，这么做反而是把自己的视频质量降低了，我上面说过，长视频需要更加吸引力的技术，如果你单纯给我放PPT加解说，一大段庸长的文字解说，本来这些陌生的专业知识就难以消化，有些人可能就直接去看正文了，而双子的视频不同于其他人的长视频是因为他能够长时间的高效输出给观众舒服的观感体验，2个小时的好莱坞特效爆米花大片和2小时的言情爱情故事片，第二个我可能很难看懂，但是第一个无论是谁都能“哇塞”这就是为什么国外的古生物纪录片哪怕错误的也能影响几代的人的原因，而双子的长视频则是想用与大片一样的效果来改变以往人们对古生物的偏见，这就是为什么即使是古生物区大UP主看了他的视频都会感叹一句“带制作”因为目前只有他一个人在坚持，当然我不希望他就是巅峰和天花板，我只希望他只是一个开始，而不是巅峰，3点了，我该睡了，晚安各位，明天晚上在说说怎么出主意提高提高视频质量吧