佳能FL58mm f/1.2（I） vs 尼康Auto55mm f/1.2【宸鱼的镜头日志】NO.5
暑假刚开始的时候购入了一颗尼康Auto55mm f/1.2，并且对其十分上头，这可能就是器材党特有对大光圈定焦镜头的狂热吧。也针对这颗镜头写下一篇不专业的专栏评测，并且后续出了一期视频。实不相瞒这是本人首次制作视频评测摄影器材，难免有许多不足之处，如果有小伙伴不介意的话，感兴趣可以看看。链接如下：
当然器材党的另一大狂热就是：在不同厂商同一定位的器材之间一争高低。恰逢友人@MyBestKonika 购入了一颗佳能于1964年发布的FL58mm f/1.2（I）镜头，和尼康的这颗55mm f/1.2的定位类似，均为各自单反卡口的标准焦段的大光圈定焦镜头，而且发布年份也接近。这引起了我们的兴趣：究竟哪一家的1.2能够胜出？本人有幸借得这颗镜头，来简单的做一个横向对比。至于为什么55mm和58mm被称为标准焦段，可以参考本人的另一篇拙作：
那么就让我们开始这次横评吧！
【由于up主没有色卡、样板等等专业测试工具，所以这只是一次粗糙的测试，可能存在不严谨之处，测试结果仅供参考。对外观手感等分析也是基于up主个人的爱好，带有一定主观色彩。如果屏幕前的各位大佬针对如下测试结果有更好的见解，还请在评论区指出！也欢迎大家多多的批评建议！】
一、外观&手感
从整体上看，佳能58 1.2的配色从头到尾依次是黑、银、黑、银，光圈环靠前，对焦环靠后，和尼康的布局相反。且两者调整光圈和对焦距离的方向也完全相反。佳能的光圈环偏细，且只有两处用于增加摩擦力的突起结构，而尼康的光圈环不仅更加宽大，而且全程都带有波浪状起伏的突起。尼康在光圈环上用不同的颜色标记不同的光圈数值，其色彩与景深标尺相对应，佳能则没有相关设计。对焦环的差别最小，两者都是“菠萝状”的对焦环，同样宽大，握持手感非常好。不过尼康的光圈环相对佳能明显要胖上一圈，对于手大的人来说手感会更加优秀。或许是受限于F卡口的大小，尼康的身材明显上宽下窄，佳能则整体更为匀称。
佳能58 1.2的口径为58mm，尼康55 1.2的口径为52mm。更大的前口口径可以让佳能把镜头的前压圈设计在前口螺纹内。
在强光照射下，两颗镜头的镜片光泽都非常漂亮，五彩缤纷，让人惊叹。
两颗镜头的用料都非常充足，均为纯金属镜身。两颗镜头的重量相差较小，佳能58 1.2的重量为434g，尼康55 1.2为453g（两项数据均含有镜头前后盖的重量）。不过我在称重时使用的是普通的家用电子秤，所以难免会有误差。
二、光学结构
很遗憾，我并没有在简中互联网上找到佳能FL58 1.2的光学结构图。但是根据佳能R58mm f/1.2（1962年发布）的结构图，以及FL58 1.2“五组七片”的镜片数量，再结合当时制造大光圈镜头的技术，可以猜测，这颗FL58 1.2也是在基于双高斯结构的基础上，于后镜组末端增加一片矫正镜片。
如果佳能FL58mm f/1.2的光学结构和R58mm f/1.2一致的话，那么不难看出，佳能和尼康都采取了增大镜片曲率来校正球面像差的方式。关于这一部分的具体描述，已经在拙作https://www.bilibili.com/read/cv24706450?spm_id_from=333.999.0.0中给予描述，在此就不过多赘述。
三、画面表现
【以下照片均由两颗镜头分别转接至索尼A7M4拍摄，色彩使用相机内置创意风格PT，均为jpeg直出，不经过任何后期处理。镜头前端也没有使用遮光罩或UV镜等任何滤镜。】
（一）锐度
【以下画面均为原图100%放大，左侧为佳能FL58mm f/1.2（I），右侧为尼康55mm f/1.2。】
F1.2
最大光圈时，双方的画质都比较差，锐度偏软，色散明显。但是尼康略好于佳能。
F2.0
尼康的画质开始锐利起来，但是佳能的画面还是比较糊。
F2.8
两者中心锐度的差距有所缩小，但是佳能的边缘依旧打不过尼康。
F4.0
佳能的边缘依旧欠点意思……
F5.6
尼康的画面已经非常优秀了，佳能的边缘有明显提升，但是依旧比尼康差不少。
F8
恭喜佳能追赶上尼康的画面了（虽然边缘还是差了那么一点）！两者差距最小的时刻。
F11
F16
此时由于光圈太小，所以出现了衍射，画质略有下降。
总结：只能说尼康不愧是老牌光学企业，这颗55mm f/1.2在锐度比拼中完胜佳能58mm f/1.2。佳能的这颗镜头如果想达到“从中心锐到边缘的效果”，那么光圈至少要收到F8。
（二）色彩
【在进行锐度测试时我们同样测试了色彩。进行测试时，镜头光圈值均为F16，场地灯光无任何改变，相机白平衡也均为3200K。】
佳能的色彩明显比尼康的更暖。可能是由于佳能在制造这颗镜头时使用了含钍元素的玻璃，该放射性元素会导致镜片在漫长的岁月中逐渐泛黄，因此拍出色彩偏黄的照片。
（三）焦外
光圈全开时，两者都呈现明显的旋焦。佳能的光斑更扁，而尼康的部分中心区域光斑带有变形。
收了一档光圈之后，由于两者光圈叶片数量不同，尼康的光斑呈现七边形，佳能则是八边形。
（四）抗眩光
从光源边缘的树叶来看，佳能的抗眩光能力更胜一筹。但是这个光斑……你别说，还挺好看的。不过毕竟都是六十年代的老镜头了，对镀膜的要求就宽容一些吧。
（五）星芒
把光圈收到最小，看看星芒的效果。由于尼康55 1.2的光圈叶片更少，所以星芒数量更多。佳能的星芒数量虽然少一些，但是更加明显硬朗。
（六）畸变&暗角
这颗镜头的桶形畸变略高于尼康55 1.2，修正值大约为11（尼康55 1.2该数值为6）；而暗角就比较离谱了，要拉到90+才能完全消除（尼康55 1.2只要约40）.
四、总结
这颗佳能58 1.2，应该是我和我的小伙伴们所拥有的第三颗最大光圈达到F/1.2的胶片时代定焦镜头（第一颗是@波尔布特书记 的佳能FD55mm f/1.2 SSC，第二颗是本人的尼康Auto55mm f/1.2）。在我写下这篇专栏时，距离返校只有十天左右了。整个暑假，使用着“F/1.2”这个参数，我们拍下了不少有意思的照片，也首次体验到夜间使用较低ISO拍摄的快感。感谢这些镜头带给我们愉快的拍摄体验，就谨以此文，作为这个暑假的最后一篇评测吧！
由于这颗镜头在我手上体验的时间并不长，只有三四天，所以只能做出一篇简短的横向评测。文章的内容自然不如前面几篇专栏来得精彩，且难免存在疏忽之处，见谅！
可以看到，本文中所提及的这两颗镜头都各具特色，在主观上很难分得出谁更好一些——就算用锐度来说事，但是也不排除有的人更加喜欢不那么锐利的镜头所呈现的“朦胧感”嘛。如果我们一定要追求客观上的优秀画质，那么我们为什么不去购买那些有着更优秀的光学结构以及镀膜的现代镜头呢？把玩老镜头的一大原因，就是体验光学技术尚不完善的年代，镜头光学缺陷所带来的风格化成像。就比如摄影爱好者所热衷的“德味”，其包含的一大要素，难道不也是某种光学缺陷所导致的成像差异吗？不过我也不是在为这些缺陷辩护。对于这些老镜头而言，缺陷是客观存在的。我们可以喜欢这些缺陷所带来成像上的“惊喜”，但是不能将其捧上神坛、奉为真理，甚至一捧一踩，拿着这些老镜头对那些客观上画质更加优秀的现代镜头指指点点。
不过作为一位追求锐度的“数毛党”，我会更推荐锐度更高的尼康55 1.2（笑
截至本文完稿，佳能的这颗FL58 1.2在海鲜市场上的售价范围约为700~1500，而尼康Auto55 1.2普遍在1000元以上。对于预算不是很充足的小伙伴来说，佳能FL58 1.2将会是更好的选择。
——End——
参考资料：
https://global.canon/zh/c-museum/product/fl106.html
https://global.canon/zh/c-museum/product/r76.html
https://www.nikon.com.cn/microsite/nikkorcom/story/0049
