中国还能不能继续韬光养晦？

中美关系在过去10年持续下滑，第一个原因就是中美国力差距的缩小，中方对美的心态也不如以前谦卑了。这是一个客观事实，无论你说想韬光养晦，想守拙藏锋，恐怕都很难，因为你个子实在太大了，你藏不住了。

在这张图上，纵轴是中国与美国多个指标的对比，美国历年数据为基准，看中国占其比例的变化。总体上来看，除了军费开支，我们其他指标追赶的速度是非常快的，最明显的就是出口。早在2012年左右，我们的出口量已经超过美国，成为全球第一大出口国。我们的消费市场规模，在贸易战背景下，这个指标其实比GDP更重要。2017年，中国国内市场的消费规模，就追平了美国。从今年起，我们的国内消费规模会明显甩开美国，这一点非常重要，因为打贸易战归根结底是谁能够花得起钱，谁的本土市场容量大，谁对产业的吸引力和谈判地位就强。

再看GDP。2019年，我们的GDP大概是美国的70%，但问题是GDP这个指标它有误导性。因为 GDP中包含有很多服务业，许多服务业是不可贸易的。比如说，我在北京理个发，一般男性理发的价格折算一下大约5美元；那么在华盛顿郊区理个发，质量很差它也得20美元；河内郊区理发的价格可能只是一两美元。你说北京的Tony老师理发就不如华盛顿80岁老大爷颤抖的手艺吗？显然不是的。为什么同样的劳动在GDP统计上会差那么多呢？就是因为多数的服务是非贸易品Non-trade goods，可是它在不同国家的价格是差距巨大的。所以真正要对比两国国力的时候，其实应该是只统计可贸易品的产能和增加值。如果考虑可贸易品的话，我们的实体经济规模远远超过了美国。

美国学者对中美力的认识还是挺清醒的，他们认为中国的中产阶级规模已经超过美国总人口。在国力对比上，普通的农民他们消费力弱，没有充分参与到全球经济的循环和分工中间去，而真正做到能挣能花的是中产阶级，是受过比较好教育的，能够有较好经济竞争力的和有消费能力的人口。

但是，其实最具有误导性的是军费开支。我们的军费从计量指标上看跟美国还差一大截，似乎能够让他们放心。但问题在于，敌分而我专。美国在过去20年中，把这些钱花在打仗上了，军费大量被贪污腐败掉了。而我们把钱用在研究新东西上，尤其是军改之后，钱更能花在刀刃上了。你有什么我也要有，然后你没有什么，甚至你有想法却做不成的东西，我也要有，20年累积下来就开始产生后果。我身边的朋友就经历了真实的案例，美国公司吹自己的某个军品性能达到了多么高的水平，中国教授比较实在，相信并对标他们的吹牛数据，努力攻关，另辟蹊径，结果做出来的产品比他们吹的数据还强大，把美国人吓了一跳。中国在一系列杀手锏项目上做到了追平乃至反超。

所以中国对美国国家实力的追赶，美方反而是感知得非常清晰的，毕竟他们养了那么多人琢磨我们。共和党建制派的大佬麦凯恩在去世之前的一年，搞了个项目组做兵棋推演，结果发现在亚洲对华开战居然会输，而且随着时间推移，越晚越会输，此事给他们带来的心理冲击非常大。建制派如此疯狂地要遏制我们，跟这种焦虑感有关。双方的政治、经济、科技、军事各方面力量对比，军事领域可能是当前大众认知最有偏差的领域。

中国国内有一种观点说我们要继续韬光养晦，我非常理解他们的意图，他们是希望再忍一忍，争取更长的成长时间和空间。但是这个观点其实是把别人当傻瓜了，觉得对方比较愚蠢，我们努力装一装样，就可以把对方愚弄，这个思路其实是一种自大的表现。

那么，既然藏不住了，也不能索性就搞强硬路线。实力的增长让我们无法再像过去那样给对手以“无害”的印象了，那就应给人“较理性”“讲道理”“有原则”“讲信用”的印象，就是古人讲的，“以直报怨，以德报德”。