美《外交政策》发文谈台海战争，美国休想在这里速胜

近段时间，美《外交政策》发表文章称，美国应该摆脱对速胜论的依恋，认真考虑对中国的持久战。作者认为，当今美国的政界是一片叫嚣之声，要求政府明确表态必须介入台海之战，阻止中国统一。但是这些人却没有研究过假如美国参与了这样的一场战争，该怎么收场？美国军方对这个问题谈得也不多。

近几年，美国从国防部到印度洋太平洋司令部都在研讨装备不足、弹药不足、基地不足、后勤脆弱等问题，却很少研究这场战争到底会打多久。对于不同的群体来说，对这个问题避而不谈，可能出于不同的动机，政客们很可能是完全没想过这个问题，而职业军人则可能是不敢想象那种漫长而可怕的前景。

长期以来，美国政客一直喜欢速战速决。从美国内战开始时，南军和北军第一次对决叫做布尔朗战役，由林肯亲自指挥。北方的上流社会以为会轻松获胜，甚至有大批贵妇和儿童到现场看热闹，结果北军大败，伤亡惨重。南北战争最终打了4年才结束。

1950年11月朝鲜战争爆发，当美军逼近鸭绿江时，道格拉斯·麦克阿瑟将军承诺：“孩子们可以回家过圣诞节”。后来的事情大家都知道了，有几万美军再也看不到家里的圣诞树了。

2003年伊拉克战争爆发，美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德预测，这场战争“肯定不会超过五个月。”然而20年后，美军还是没能完全撤出伊拉克。

对于乌克兰战争，美国依然没有耐心。2022年战争刚刚爆发时，美国情报界和大多数专家预测，俄罗斯将在几天内取得胜利。俄罗斯遇到挫折后，又出现了乌克兰速胜论。如今，这两种论调都失败了。

战争这种东西不会随随便便的到来，也不可能随随便便的结束。美国发动战争的时候，往往是单方面凭借自己的意志，但是战争什么时候结束，他却说了不算。

作者也回顾了美国历史上一些比较畅快淋漓的战争，但是这些战争都有一个特点，那就是美国一方拥有绝对化的强大优势，而且对手完全孤立无援。包括格林纳达、巴拿马，以及1991年的伊拉克。

在海湾战争当中，美国军方通过几十天的轰炸和100个小时的地面战就解决了问题，但当时的实际情况是，俄罗斯和中国都表示中立，整个西方世界以及阿拉伯世界都站在美国一边。

在这样的情况下，美国军队当然赢得很容易。到了南斯拉夫战争期间，南联盟同样是孤立无援，最强大的传统盟友俄罗斯，因为自身的国力严重衰败而有心无力。

这两个条件如果有一个无法得到满足，美国政客们就不可能在短期内打完一场胜仗。阿富汗就是最为突出的一个例子。按理说美国军事力量和塔利班相比，无论质量上还是数量上都占有绝对优势。但是，塔利班拥有另外一项优势，那就是本乡本土熟悉地形，所以综合衡量，美国军队就未必占优势了。

另外塔利班和阿富汗境外的很多政治派别、武装势力保持着联系，能够获得很多重要的帮助，第二个条件也不具备了，所以美国在阿富汗的崇山峻岭里浪费了20年的时间，损失了大量的人员装备，花费了海量的金钱，却最终没有达到自己想要的效果。

美国学者之所以要研究这个问题，当然是为了台湾问题。如果美国确实打算介入，大概率会面临旷日持久的冲突。面对中国这么一个强大的对手，有世界排名第一的制造业，有核武器和强大的军队，美国要是想在台海速战速决，那简直是做梦了。