欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

修改引力定律

2023-02-21 10:02 作者:杰出拉师卒  | 我要投稿

    萝卜咂咂嘴兄弟发了几篇关于光锥的视频,由此我想到了一个思维小故事     在兆亿年之后,距离地球最近的月球已经距离地球兆亿光年了,它的逃逸速度已经远远大于光速。所以它们在各自的光锥之外互不影响。尽管如此,他们上边的人类都在研究各自的曲速引擎想要联系上对方。由于地球上的人类的一次事故,地球差点毁灭,但地球质量只剩原来的一半,另一半被能量化了。好在当时的科技已经足够牛批,人类文明并没有退步,在经过X年的努力之后,曲速引擎终于研究成功。这时他们迫切的想与月球人类进行文化科技交流。那么就得知道月球与地球的距离。由于宇宙膨胀均匀分布在空间之中,那么根据观察到的宇宙膨胀系数就能得到到月球的距离。有一部分人认为由于地球X年前发生过事故,导致质量下,那么对抗引力的暗能量就会相对的增。宇宙膨胀速度就会比原先计算的大一点,月球会比原先计算远一点。又有一部分人认为,地球发生毁灭事故时,月球已远在地球的光锥之外了。地球质量下降后的引力波或者说引力子永远不可能达到月球,所以不会对地月距离产生影响。     这个思维小故事主要是我对引力的一些不理解明白。加上上学时候对不同质量的物体总是同时落地F等于Ma的解释糊里糊涂,于是就想质量物体会不会直接作用于空间。以地球为例就想、地球会不会一直吸收着周围的空间,那么物体落地就是物体与地球之间的空间被地球吸收从而导致物体同时落地。为了不由于空间的减少使宇宙缩为一点,想象暗能量就是一种不参与电磁力的物质在一直释放着空间。用对称的想法我们可以简单的描述一下这种物质。1 这种释放空间的物质质量为负。2 由于释放空间所以这种物质不能聚集在一起而是在空间中分散互相远离,不可能聚集在一起形成白洞。这样的想法下,负质量物质与质量物质不能用引力公式它们之间不是斥力。也就是说你有一公斤负质量物质它不会由于引力公式与地球产生斥力远离你,而是会和普通质量物质一样自由落地。释放空间的特性让这种物质跟产生宇宙暴涨的物质十分相似。我以宇宙暴涨是这种物质参与的原因思考一下。如果这种物质的质量不会改变,那么宇宙释放空间的数量是一个固定值。宇宙膨胀速度对比原宇宙大小会越来越慢。可是根据观察宇宙正在加速膨胀。这个没法解释,但越古老星系红移越大可以解释为光在大密度负质量物质之间呆的时间越长。     那么这种物质就不一定均匀分布在宇宙之中,而是会向大质量物质靠拢。在星系中如果越靠近星系中心这种物质密度越大,那么星系中心周围的星体不能公转太快,否则就会脱离中心,对比外围星体就显得公转速度过快。科学家对子弹头星系的引力分布分析,星系周围存在大量只参与引力的物质,我想不出这种物质包裹着星系,能使星系边缘星体旋转过快而不散架,这种包裹星系的暗物质是怎样作用于星系边缘星体的。如果包裹星系的是负质量物质,那么由于负质量物质释放空间、边缘质量星体吸收空间会产生星体向中心移动的行为,那么边缘星体就需要更大的公转速度消除这种行为。这样负质量物质的分布符合越远离星系中心物质质量密度越小的规律。这样一来暗物质与暗能量可能是同一种物质。      现在需要用数学计算一下物质吸收空间的思维模式在太阳系符不符合星体分布规律。根据太阳吸收周围空间对地球的影响先求出太阳吸收空间的速率。如果太阳不再吸收空间那么地球将会沿直线运动。根据勾股定理,地球公转一天的距离的平方加上地球与太阳之间距离的平方等于太阳不吸收空间地球与太阳距离的平方。以太阳不吸收空间的距离的球体体积减去太阳实际与地球之间距离的球体体积就等于太阳一天吸收的空间。根据求得的空间数用这一组方程组就应该求出太阳系所有知道公转周期行星与太阳之间的距离。根据计算,公转取值越小数据越准确,有点微分的感觉。太阳与行星之间的平均值几乎符合这个模型。但从极小的误差中找不到负质量物质的密度分布规律。回到题目,如果要求质量物体对其距离某一点的加速度,就是求质量物体的空间通量在这一点的平均通量。这是这一点再某时刻内向质量物体向质量物体的空间移动距离。以地球月球为数据求出地球的空间通量,再除以地球的质量就得到一个质量物体平均空间吸收量。这是一个宇宙常数,大约为4.234乘以十的负十九次方千米立方每千克秒。这样一个粗糙方程就出来了。M与m的加速度为2倍的 M加m 乘以这个宇宙常数除以S等于a。S是他们之间距离的球体面积。      这样看来让我稀里糊涂的物体同时落地他们并不同时。体积相同一个质量为100公斤球体与质量为一公斤的球体从5米高出向地球坠落。它们在1秒内相差3.4乘以十的负十一次方米的距离落的。不通微积分这个数据不精确但应该挺准,不知道这么小的数据现在实验室能否测的出来。      作为科学爱好者,对自己的一些想法当然是对的要说,不对的也要说。不然怎么知道自己想的对不对。所以下次我要把自己对量子的一些理解也说出来。

修改引力定律的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律