MGTOW 主义的真相

今天有时间，来简单谈一下MGTOW（Men Going Their Own Way），直译过来就是：“男人们走自己的路”。这是在西方社会很流行的，用来对标女权的，男权主义的一种（国内一般被称为“红丸”主义—名词源自《黑客帝国》）。 在讲之前，我们要先引入一个基本概念：“女本位”主义。用某位作者的话说，女本位主义（Gynocentrism），从词源来讲，由 gyno-（希腊语词根“妇人”）和 -centrism（以…为中心的主义或思想）构成，可泛指一切以女性的利益、观点、诉求和立场等为出发点的思考方式和行为模式，也包括奠基在其上的所有世界观、价值观、人生观、精神活动、认知范式、意识形态等。 这个所谓的“女本位”主义的影响是十分广泛的。例如它是资本将女性物化，在工业化社会体系下，建立基于女性概念驱动的消费主义（新奴隶主义）的基本原则。当然我们今天聊的，是它在MGTOW中扮演的“角色”。 在MGTOW中，“女本位”主义是作为其理论论据的，底层逻辑条件来使用的。是男权主义者用来论证，女性在遗传层面，相较于男性具有“基因偏袒优势”（“掌握生育”资源）的基本论据。 他们主要论据有两条： 第一，女性拥有对生育资源的“垄断”，这导致为了获得所谓的基因回报率，造成进化层面更偏向女性的结果。 所谓的“女性才是决定人类遗传基因存续的主体，”“因为其掌握有生育资源。” 第二，基于第一点，造成在进化层面演化出了，男性在本能意识层面，不自知的偏袒女性的结果。”所谓的女性一出生就在“罗马”，“享有包括本能偏向在内的，决定男女双方关系的决定性优势，而男性则是被压榨和多数可弃的。” 恕我直言，以上这类论述是十分荒缪可笑的。它表面看似有理，但其论据却是对，从常识到生物学基本原则的全方面无视。是无知与偏见的典型体现与实际例。 在逐一反驳前，先让我们了解一下“性”真正的生物学意义。从信息生物学角度看，有性生殖相较于无性生殖（自体克隆）具有的决定性优势，是在每一子代所能获得的新的遗传信息量级上。简单的说就是，有性生殖，每一子代获得的，新的遗传信息量是呈指数级增长的。而无性繁殖，子代所能获得的新遗传信息，只能依赖基因在自我复制过程中，可能发生的错误（突变律），而这是一个对数级的增长过程。有一点数学常识的人都应该知道，指数级的增长率是最高的，且要远高于对数级增长率。这也是为什么诸如人类这样需要十几年才能性成熟的大型动物，均演化成为有性生殖物种的原因。 好，回到主题。先让我们来看第一点，女性是否真的拥有对生育权的“垄断”？ 一个基本事实是，人类这一物种，并不是“真社会”性动物。我们从来没有特化出专职负责生育繁衍的种群阶层。常识告诉我们，生育这件事，需要男女双方的共同配合才能完成。而在这一过程中，女性事实上，是出于相对弱势一方的。例如，正因为女性要担负生育，造成其在生理上受到一系列制约。如用来调解女性生殖器官发育的雌性激素，导致女性在平均体能、力量强度等方面，低于男性。而正是基于女性生理上存在的这些相对弱点，才催生出保护女性的社会主流价值观，而不是因为其对生育资源的“垄断”。 基因没有意识，自然选择是随机的，从遗传角度看，有性生殖中雌雄是同等重要的，没有理由只偏袒雌性，相反如果有可能，均衡的雌雄个体，才更有利于种群的繁衍。 第二点，关于男性在本能意识层面，“不自知的偏袒女性，是被被压榨的对象和多数男性可弃”这一说辞，更是无稽之谈。 如果没有基于女性生理上的相对弱势，而产生的保护女性的主流社会价值观的灌输，和在特殊条件下对生育权的竞争，多数男性并不会做出利于女性的利她行为。从生物学基本原理的“存在性原则”角度看，如果大多数人类雄性真是可弃的，那么演化的结果，应该是：人类种群的大多数成员应该是雌雄，只保留少量雄性作为另一半基因信息的提供者，以避免资源的不必要浪费。而实际却并非如此，所以这一说辞本身，就是建立在对现实的完全无视。 男女先天在生理上和基于此的心理上存在差别。双方关系，应该建立在、基于认识、理解这一根本性差别的基础上，彼此相互尊重与理解。而不是利用这种天然存在的差别，及由此产生的矛盾进行对立。一些人和利益团体，出于某种目的，有意在利用男女生理上的先天差别，和由此产生的种种矛盾，通过制造所谓的女权和与其对标的男权，来有意制造和加剧矛盾。无论这些人出于何种目的这样做，这都会导致以下结果： 一、传统家庭和基于家庭的家族，甚至是民族体系的瓦解。 二、人际关系（男女双方）的原子化。结合第一点，这意味着，人作为个体将失去来自家庭、家族的支撑，损失乃至失去对抗社会体制的力量。 三、利用男女之间生理上和基于生理的心理上的先天差别，以及由此产生的种种矛盾，转移和掩盖诸如，阶级矛盾；资本将人异化，列如将女性物化所带来的新奴隶主义（消费主义）所产生的种种矛盾。所有这些问题，均可以通过将话题概念，偷换为“两性矛盾”而被隐藏。