当续航成了iPhone的优势

最近一段时间，我出去玩了一次，从上海的西南角，斜跨大上海两三个小时，前往东北角的崇明区长兴岛。一方面是看到了绝美的风景，真的太美了，另一方面，是体会到手机续航的焦虑。

目前用的三星S20+，6.7英寸屏幕，全局120hz高刷，4500毫安时电池，续航时间也就5个小时。

一路上其实我都没怎么玩手机，更多时间是看风景和用相机拍照。但从11点出门到晚上9点半到家，我硬是“省吃俭用”终于坚持到了家里。。。

这种经历，我估计很多人都经历过。因为当今的手机市场，没有几个手机能超过7个小时续航大关，大部分都徘徊在5个小时的及格线，日常上下班还好，但遇到这种一天户外的场景，续航的焦虑就很明显了。

然后我去仔细看了看目前手机的普遍续航表现，也去酷安看了看大家对各款手机的评价。发现当今高刷成为标配的情况下，续航成了绝大多数手机的通病，很多高端手机，甚至是5000毫安时大电池的手机，大家也反映续航不行。

而续航优秀的安卓机，往往是3000以下的偏科生，比如iQOO Z5，红米note10 Pro。想要买个品质好、拍照强、续航无焦虑的手机，当前的选择，你会发现只有iPhone13系列。

所以当我最近有了点念想想看看有没有能解决我续航焦虑的手机可以换的时候，我发现，好遗憾，我要么花5000+买iPhone13系列，要么2000多买iQOO Z5、红米note11 Pro、红米k40这种偏科生。

而且连iPhone 13 mini的续航，都比什么OPPO find x3系列、三星s21系列、iQOO 8系列、一加9Pro这些不少好评的手机续航强，我感觉真的挺搞笑的，也挺悲哀的。

自从一加将高刷带入手机市场，安卓厂商在屏幕刷新率上是大局跟进，一年时间，市面上各个价位都是高刷屏。但大家只知道上高刷，却不管续航，原来多大电池，现在还是多大电池，又加上芯片功耗变得更高，续航远不如以前了。

而反观苹果，你会发现，一直以来，苹果的续航/电池标注的都是续航时间（视频播放时间），而不是告诉你电池容量多大。这就是思维的不同，站在用户的角度，一直到现在，即使是数码爱好者，其实关注的也是手机的续航时间，而非电池容量有多大。因为作为用户，告诉我硬件的规格是毫无意义的，只有告诉我这个硬件带来的效果如何，才有意义。

所以一直以来，iPhone的电池容量大家都不怎么知道，但也不怎么关心，因为iPhone的续航一直保持相对稳定的水准。

而今年的iPhone13系列，全线增加了电池容量，而且得益于A15芯片的优秀功耗表现和Promotion自适应刷新率的严格控制，iPhone13系列的续航达到了前所未有的高度，而iPhone 13Pro max也成为市面上续航最顶级的手机之一。

所以有些人吐槽今年iPhone13系列挤牙膏。说实话，确实和去年没有太大的变化，但最大的变化就是，解决了目前5G/高刷手机的最大痛点——续航。

所以有些人说苹果自称以用户为中心是胡扯。如果这样评判，那其他厂商又是什么呢？一个个争着抢着宣称给用户带来更好的体验，拍照、高刷、系统、做工、设计、充电、屏幕。

但这个时候，“组装厂商”的无奈就显现出来了。就像win笔电厂商只能跟着英特尔/AMD芯片更新迭代，安卓厂商也只能跟着高通/联发科更新迭代，先是经过同质化竞争的阶段，然后来到内卷差异化的阶段，但不管怎么内卷，在一些受制于人的地方，就是没法做到苹果这种封闭厂商的体验好，心有余也力不足，而消费者，都会快速意识到苹果的“香”，投靠苹果生态。

直白一点，就是受限于高通芯片的高功耗和非自适应高刷屏的高功耗，安卓手机厂商对手机续航是无可奈何的。因为在这种外界限制下，如果要保证续航，就得5000+的电池容量。如果这样，手机就会变成6000毫安时大电池、9小时续航、9mm厚度、260g重量。这种硬件一点都不sexy的产品，大众消费者是难以接受的。所以，平衡的结果，就变成了4500毫安时电池、5小时续航、8mm厚度、210g重量，这个就sexy很多了。

而今年苹果告诉你，他可以4000毫安时电池、10小时续航、7.65mm厚度、238g重量。

是的，事实就是这样，挺无奈的。