听别人乱讲，还不如自己动手查资料去寻找真相

在B站历史区有个很火的UP主，名叫团座，拿着珍贵的一手史料，却干着最恶心的事情：篡改史料，颠倒黑白。其脸皮之厚，前所未闻，他的行为导致他的一大批粉丝被影响，在各大软件评论区里辱骂英雄烈士，本人实在实在实在实在是忍不下去了，于是决定用我目前掌握的资料对他衡阳保卫战那期视频进行反驳，由于本人才疏学浅，对于战史没有过多的研究，若有错误之处，还望各位大佬在评论区指出。 一、彭礼光的回忆录 我们先看看他的视频里面怎么说这篇回忆录的？

但是真相真的如此吗？不好意思我有原文，我们来看看原文怎么说的。

视频中提到的回忆录出自《衡阳文史资料第4辑》，作者是46军直属炮兵营第三连连长彭礼光，在唯一一页提到的投降的内容里并没有一句周庆祥为了推进投降，擅自破坏阵地，打出白旗，投降确实是真的，但是这位up好像对“擅自”这一词不太懂，很显然，原文中对于打出白旗是经过军部里商量的，周庆祥并没有擅自行动，并且去五桂岭商量投降的不止周庆祥一个人，原文也说五六个军官的模样向五桂岭走去，而且彭礼光是临时配属部队，他认不认得周庆祥都是个问题，而up之所以这么做，很显然就是想借用一手史料的名义污蔑周庆祥，不断诋毁他，从目前的弹幕和评论来看，很显然他的目的达到了，而周庆祥到底是一个什么样的人，我们最后再来说，哦对了，有这本书的杠精，肯定要叫了，明明原文提到的破坏阵地你怎么不说出来？

好，彭连长是提到了有人破坏阵地，但是我要提出三大疑问，一：他不是在隐蔽部吗，怎么看到的阵地情况？二：他看到了，为什么不阻止？三：提到了周庆祥这三个字吗？团座也看到了这篇文章，对此文章的这个观点提出了以下问题

团座说我阅读理解能力有问题，让我想一想，那白旗是怎么出现的，战壕中敌我士兵交谈是怎么导致的，团座的意思就是这些现象可以说明是周庆祥下令破坏阵地导致的，这么简单粗暴的结论，着实把我震惊住了

图片中画横线的位置是衡阳保卫战结束前58师团前进最远的地方，双方在刚直路发生激烈的巷战，我方部队主要为3师7团、杂七杂八的后勤部队、190师基本上可以忽略不计了（太少了），可以从地图上看刚直路离中央银行有多近，而彭礼光所述的破坏阵地现象发生在岳屏山，同样是城破前两天，如果周庆祥想要下令破坏阵地达到投降的目的，他为什么不下令刚直路守军放弃抵抗呢？毕竟让刚直路阵地被突破，岂不是更能达到他的目的？何必大老远破坏岳屏山呢？至于彭礼光所说的破坏阵地，我个人认为应有其它原因，并且上面我也说了彭礼光的描述不一定准确。 二、日军宣传战果和第10军上报损失

日方数据出自日本防卫厅防卫研究所战史研究室著《1号作战之二 ·湖南会战》没错，日军是说的俘虏13300人，尸体约4100具，可是原文后面明明有一句话：另有多数尸体已在作战期间掩埋。至于他为什么不把这句话打出来，我相信他心里面肯定清楚。哦，对了原文的这句话，你们团座也说过，来我们看看怎么说的？

瞧见没，家人们，明明是“另有多数尸体在作战期间掩埋”可我们的团座却把它理解成这4100具尸体中有几百具尸体已经掩埋，可悲，我们的团座连语文的阅读理解能力都不过关，所以你还指望这种人给你讲复杂的战史？简直笑掉我大牙。

然后就是视频里第10军报告的伤亡情况，视频里说的是第10军报告：牺牲1465名负伤3289。我不知道你这个数据哪来的？但是我想笑的是，这么明显的假数据你却把它给观众看，衡阳一役，第10军基本上全军覆没，基层军官死伤惨重、连建制破坏尤为严重，而且最后还被俘虏。作战资料全部覆灭，连负责包围的日军都没把自己的伤亡情况给摸清楚，你被包围的第10军居然把自己的伤亡情况精确到个位数，许多第十军军官留下的回忆里，回忆伤亡情况时都说了大约几千几千，都没敢说个位数，预备第10师师长葛先才在回忆伤亡时，都是参考美国国会图书馆的资料和审讯日军的口供，连师长都不知道部队的伤亡，那我更不知道发出这个报告的某个“第10军军官”怎么想出来伤亡的，并且这个数据是不是太小了？战后，葛先才在衡阳挖出的第10军将士部分遗骸都有三千多具，这个牺牲1000的报告假的不能再假了，而某些人却把它当成宝，而且46军的伤亡情况和毙敌人数也有很大问题，团座发的伤亡表中46军阵亡369人，受伤619人，伤亡998人，可是根据《陆军新编19师参加衡阳外围战役战斗详报》（中国第二历史档案馆收藏）记载新编第19师在衡阳外围战役战斗中阵亡官兵423人，受伤704人，共计伤亡1127人

而这还没算175师及军直属部队伤亡，估计46军伤亡最少在1500以上，和团座的“伤亡表”相差的有亿点远，至于毙敌50人更不可能

这是新编19师弹药损失表，在损耗那么多弹药的情况下，只击毙50人？这是在打异形还是高达？我知道在战争中要击毙一名敌人，要消耗很多弹药，可是如此之低的数据很显然没有说服力，况且这还没算46军其他部队的弹药消耗.......至于第10军的毙敌情况更扯，但是也没有营销号说的击毙几万........ 哦，对了，看了团座发的伤亡表，我发现了下面这句话，简直笑死我了，不知道团座粉丝你们看了有什么感想

三、援军的位置到底在哪？

1、100军的实际位置 100军离第10军最近的部队是第19师。而19师战报里写的是打到了望城坳，望城坳顾名思义即站在山上可以看到城区，离城区只有一河之遥，该阵地原本是第10军所控制，但是兵力太少，第一次总攻后丢掉了这个阵地，后来第三师八团一路轻装简行，由城北方向靠近城区，在城内兄弟部队的帮助下归建。可以肯定的是，如果100军真的打到了望城坳，衡阳城北的守军完全能够直接用肉眼看见，城南回雁峰阵地的炮兵曾经直接发射炮弹直接摧毁了几门设在望城坳的日军山炮，这可是在城南啊，可离此地最近的草桥守军却并没有发现援军的迹象，草桥守军连长陈鹤九的回忆里也没有100军的任何消息。所以鬼才知道100军的位置在哪里。但不过又有杠精要说了，第100军有军官回忆说打到了望城坳，但不好意思，根据那位军官所说的，他们是8月7号到的望城坳，那个时候整个城北都被58师团控制了，你这个时候才打到这，有什么意义？以一个疲惫之师去打士气正旺的58师团，你当他手下几个大队是吃素的？ 2、74军的位置 74军确实打到了鸡窝山，但是鸡窝山并没有攻占下来，鸡窝山离当时的城区只有10公里，乍一听好像很近，可是军队的进行可不能这么算，军队有那么多的辎重粮草，而他们的面前还横卧着一条蒸水河，桥梁早已被毁，即使在不考虑日军阻击的情况下，他们也必须从绕行至衡阳城北，由第十军部队接应方能入城，这个路程可远远不止10公里。 3、62军和46军的位置 雨母山是两军都攻击过的目标，视频中一直在强调46军在对雨母山展开进攻，但是城破之后的几天雨母山仍然没有拿下，而且46军前期攻打雨母山效率之低，甚至山上多少日军都没摸清楚，只派了一个连上去，而且盟军飞机还误炸了他们，而62军曾多次提到他们已经一度靠近火车西站，而火车站离第10军有多近呢？下面这张图片给大家参考一下。

照片中的左下角是火车西站，而面前的山是张家山的221高地和227.7高地，衡阳守军阵地之一，于7月2日陷入敌手。之后便成为日军133联队的指挥部，如果第62军真的打到这了，那为什么日军方面没有任何记载呢？并且打到这的话，是不是也代表着救援成功了呢？另外还有79军，这个军的情况我知道的不多，但是7月20日因为日军进攻，导致79军阵地整体往后缩收（长泰文史资料第九辑），所以说只要坚守一天就会等来援军的说法根本无法成立。 四、饶少伟的回忆录 饶少伟的这篇回忆录出自《湖南文史资料第二辑》，可是里面的内容却没有太大的参考性，比如他说方先觉下令烧毁民船，导致船夫被迫留在衡阳城内，但是根据大部分人的回忆，船夫们是自愿烧毁船只的，并且饶少伟后面也写到他们心甘情愿为第10军做后勤，如果是第10军把他们船烧了，他们能做到心甘情愿吗？这显然前后矛盾。别和我说因为国家大义，河南战场上的百姓能为日军带路就说明了一切，他们仇恨欺压他们的汤恩伯军队胜过日军。回忆录后文提到天马山挂白旗投降，可是日军方面记载：天马山在重炮的支援下被针谷支队（34师团218联队主力）占领。饶少伟之所以这么写是因为天马山是周庆祥的防区......补充一点这篇回忆录是在功德林写的，为什么这么写我就不多说了，并且饶少伟在衡阳战场本来就没多大作用，他的部队也只有一个营。但“团座”把他说的就像在衡阳战场立了大功一样，在葛先才和蔡汝霖的回忆中就基本没有提到过他，看他参与过衡阳保卫战，与第10军同甘共苦的份上，我就不再多说了。 五、谁给你的勇气说“第10军的国军老人也很知趣的保持了低调” 上世纪80年代，退往台湾的第10军老兵成立了衡阳保卫战研究会，并且出版了《抗日圣战中的衡阳保卫战》，这是一本集幸存官兵所有的回忆合成的血泪史，在台湾还是很有影响的，预备第10师师长葛先才也出版了个人回忆录，并且获得了某个奖项的铜奖，同时日军第11军老兵前后两次来到台湾与第10军老兵见面，以及来祭奠方先觉将军，声势浩大。并且台湾著名的杂志《中外杂志》《万象》都刊登过衡阳保卫战老兵的回忆，请问这叫知趣的保持低调？ 六.周庆祥到底是个什么样的人？ 在青山街阵地最危急的时候，是周庆祥率卫士排逆袭，并且被炮弹炸伤，听力受损，最后他把卫士排留在青山街阵地，等于他把他的那份安全全部给交了出来，一个敢冲锋在前的师长我不信他是想当汉奸的人，如今我们是站在上帝视角来看，所以我们认为投降也会让官兵遭到屠杀，但是我们又有什么理由怀疑当时周庆祥的初衷不是为伤兵着想呢？毕竟继续进行抵抗的话伤兵一定会被屠杀，但如果高级指挥官进行商议的话还有一丝希望可以保全伤兵，并且后来正是方先觉等人的调节，才避免了大规模的屠杀。 七.周庆祥说的屠杀3000人

这是个最基本的加减法，我们不妨来算一算，第十军全军18000人（衡阳开战之前统计约17000人，之后7月6日，3师8团进入衡阳城参战，加上八团人数为18000人左右），战后被俘13300人，但有1000多名民工，也就是说，第十军只有12000人左右幸存下来，共计战死6000人左右。战后收集部分尸体为3000多具，我们假设这3000多具就是被屠杀的第10军将士遗体，那么也就是说战斗死亡才3000人？？明显前后矛盾。有人说万一就是有9000具尸体只挖出3000具呢？我想说的是葛先才是1946年去的衡阳，那时距大战过去仅2年，挖出3000具尸体可以估算牺牲6000人，因为有一半找不到很正常，有一些战士是被炮弹炸的尸骨未存，建国以后衡阳也陆陆续续的找出一些忠骨，但是如果是9000具尸体却有6000具尸体找不出来，这种比例就很不正常了，顺便说一些张家山墓园的后来情况，由于后来张家山要修路，不得已将山体大部分都挖去，山上的墓碑由于是gmd的所以拆掉，里面的忠骸居民无人敢收敛（至于为什么我就不多说了），最后大部分忠骸被当作垃圾扔了（罗威老师的实地采访，文章标题我忘了），这就是我们对待历史的态度，那些拼死战斗在离敌人最近的地方的人，他们的青春热血大多只是被浓缩于某个冷冰冰的数字，激烈生前事，寂寞身后名。他们做出过最决绝的抵抗，但获得的是最卑微的命运。连被炮火撕裂的躯体，都无法安静的归于一阵清风、一抔黄土。不知道这仅仅是战争的残酷，还是历史的残酷，或者说是人心的残酷？ 八.先觉军的谣言 日军是打算把第10军改编成伪军，但最后并没有成功因为第10军战俘大部分跑的差不多了，最后连一个先觉营都凑不齐，甚至日军让剩下的人在衡阳市开店铺，以此恢复经济，并且基本上剩下的战俘都可以在衡阳到处溜达，基本上不受控制了，但是还是出不了城。 九.第10军被俘待遇 据日军133联队史所述，他们甚至为部分第10军重伤员治疗，又据预10师28团3营7连机枪手叶士儒回忆他也受到了日军卫生兵的治疗，虽然第10军存在被虐待的情况，但并没有发生大规模屠杀，再对比第4军被俘的情况简直好太多了（详细请看湖南文史资料26辑，懒得打字了），这一切都和他们的顽强抵抗有关系，受到了日本人的尊重， 十.《没有弹尽粮绝》 第10军确实被缴获了很多装备，山炮、平射炮、迫击炮.......于是有些人就要说了，这么好的装备不给八爷、四爷可惜了。这些不经过大脑思考的评论，真的要笑死我，第十军炮兵战前统计拥有炮弹3000余发（不包括迫击炮炮弹，就这点炮弹，到七月中旬，全部消耗。第10军所有炮兵几乎都编成步兵开赴前线，据城中的士兵回忆他们戴着钢盔、扛着枪精神抖擞的走向前线，结果也损失惨重，据预10师29团迫击炮连连长回忆：我们连118人，上前线第一天发动三次冲锋，结果只剩下了13人......，虽然后来的国军空投空投下了几批迫击炮炮弹，但都是82mm，而第十军用的迫击炮都是81mm的，没办法，军部只能组织伤兵用砖头磨炮弹，硬生生的磨去了1mm。但是这样磨炮弹稍有不慎就会爆炸，他为了支援前线，没有人退缩，每个人的双手都磨得血肉淋漓。炮弹是磨出来了，但是炮弹打出去的精度又减少了，还误炸过自己人。这批炮弹，于杏花村141高地争夺战中又几乎耗尽，那场战斗也几乎是最后一场国军炮兵的表演了，此后再也拿不出炮弹了。至于手榴弹，最后也几乎用完，天马山前沿阵地告急，军部只能用法币向伤兵购买手榴弹来支援阵地，可是没有一个人交出因为每个人的最后一个手榴弹，都是用来同归于尽的，最后，方先觉只能以不交手榴弹者，为汉奸处理的方法勉强凑齐了30多个手榴弹，送到了阵地（详细请见蒋鸿熙回忆录），至于空投我只能说有一大部分都投到日军阵地上，因为这个事情在日军战史中有记载，这些日本人惊喜的发现降落伞可以铺在地上当床单用，为他们的战地生活带来了极大的改善.....，并且如果空投能解决问题的话，斯大林格勒中的德军也不会被歼灭了。虽然日军战史中有一句缴获大量弹药，但书是死的，人是活的，到底有没有弹药完全可以根据现存资料推出来。并且步枪子弹也可以算作弹药。 十一.可战之兵 第10军伤员有多少，这个一直没有准确的数据，因为作战资料全失，7000、8000、9000的说法都有，日军资料说的是被俘的13300人大部分都是伤病员，所以光作战受伤肯定在7000人以上，而且研究衡阳守军伤亡你不能忽视的还有非战斗减员，当时仅3.9平方公里的战场上，各种传染病横行，疟疾、霍乱、脚气病.....令中日两军苦不堪言，再加上那恐怖的饥饿，只能说双方残存的士兵在战斗了47天后都达到了生理极限。并且第10军1.8万人又有多少战斗兵？可别告诉我让后勤上战场，国军抗战时并不是前线人人都有枪的，阵亡6000人就已经宣告第10军基本上拿不出战斗人员了，更不要说剩下的人还要饱受疾病之苦，就这么说吧，这些病尤其是疟疾的症状和新冠很相似，现在我们得了新冠，可以躺在床上，静静的修养，向单位请个假，还有储备好的药吃。如果你是学生的话还有妈妈无微不至的照顾，可他们却只能选择硬生生的扛过去，他们没有药吃，也不能请假，甚至不能找一张床休息一会儿，更不能找妈妈，他们饿着肚子，顶着酷暑和饥饿与日军作战，在水淹及腰的战壕里坚守、一晚上心惊胆战的熬过重炮的轰炸、举起上了刺刀沉重的步枪进行逆袭、白刃战，如果不是为了他们所爱的国家，他们为什么要这样做？团座的评论下面甚至有些人说换作他们可以守到老死.....这种没有良心的人我只想说当你得新冠时，你的精神状态是怎么样的？？？心里没点数？？？你从小到大挨过多少饿？？？知道饥饿的感觉是什么样的不？？？痛不欲生！！！有什么资格质疑艰苦奋战的先辈们？？？哪里来的迷之自信说自己守可以比他们守的更久？新冠都能把你打趴在床上，还给我提上战场？？？简直不可理解。奋战47天之间无一人投降，在我看来他们已经对的起臂上的泰山二字了！我不知道在仅3.9平方公里的战场上有多少人感染疟疾，我只知道连中日双方最高指挥官方先觉和横山勇都感染了这种病，我只知道1984年第11军老兵第10军老兵，紧紧的握住了彼此的手，共同回忆1944年地狱般的衡阳，赞扬着对方的苦战精神，换句话说第10军所经历的一切，能深深理解他们的只有同时参战的日军老兵了，我们这些民间业余爱好者，无论查多少资料、采访多少经历者，都无法体会到那个夏天他们到底经历了什么，有一位作家采访一名190师的老兵想去衡阳再看看吗？老兵听到衡阳两个字，就一直没有理他，看向远方，一直在自言自语：“衡阳这仗打得最苦、最苦....”

十二.第10军的士兵

也不知道从什么时候开始有种说法是：《我们只骂国民党高层，不骂基层士兵》，可是摸着你们的良心说话，你们做到了吗？我所展示的只是冰山一角，还有更多让人生气的没放出来，我在日军的资料里看到过在停兵山碉堡里拉响手榴弹同敌人同归于尽的守军、看到过不愿投降端着上了刺刀的步枪从地堡里冲出来发动自杀式冲锋的守军、看到过脖子上、身上挂满了手榴弹冲出阵地与日军要拼个你死我活的敢死队队员、看到过萧家山上身体保持着射击姿势，但头部已经被炸碎的守军机枪手，我甚至还看到过半身浸泡在水里打退敌人六次进攻的苏仙井守军......看完这些，摸着你们的良心问自己：自己有资格瞧不起他们吗？ 十三.《守军后期主力为第3师和预10师》

团座的意思是说后期衡阳守军的主力是第三师和预备第10师，只要让预备第10师师长葛先才同意投降，190师和暂54师只能被迫投降，乍眼一看，好像是没有错，毕竟190师实有兵力一个团、暂54师只有一个营，但是经过惨烈的40多天战斗，预10师还剩多少人团座真的知道吗？

29个连长阵亡20个（未算遗漏的，估计也阵亡了），9个营长阵亡5个，我已经找不出任何词语形容这支部队的惨状了，有的连甚至全军覆没，如30团6连在支援张家山战斗中全军覆没，无一人幸存，中日两军战史均提及在两路口前往张家山山顶的路上血流成河，血水直达膝盖，尸体多得堵住交通壕，衡阳西南郊阵地后期守军有的甚至是步、炮、工混合编成之守备部队，很少看到预10师的身影了.......而这却被团座说成还是主力，以此达到他无脑黑的目的，而周庆祥的第3师才是这段时间的唯一主力，在城北参加第三次总攻的58师团，仅参加衡阳攻略战4天，却付出了战死600多人的沉重代价，大部分人头都是第3师拿的。 说几句团座关于衡阳保卫战其他金句吧，让你们看看他的水平到底如何？

团座认为空投了七万发子弹，400枚手榴弹，是对方先觉极大的支援，可是想一想，在那种烈度的战争下，这点弹药能不能顶两天的消耗量？而且这点量还空运奇迹？

看见没有，你们团座说从头到尾只有68和116两个师团，简直笑掉我大牙，但凡了解衡阳保卫战历史的都知道还有58师团和34师团针谷支队参加了进攻，湘江东岸还有13师团的炮兵配合轰炸，这就是你们团座的水平，哈哈，没看够？别急，还有呢！

68师团总人数根据其师团史（《桧第68师团史》）所述，参加湘桂作战时总人数为16092人（吴京昴老师提供的数据），而116师团根据日本亚洲历史资料中心线上档案的文件《116师团编制人员表》（档案号：C12121004900）所显116师团有20178人的兵力，虽然这两个师团都参加了43年末的常德会战，但是湘桂作战开始前，两个师团都得到了兵力补充，并且没有什么大规模的作战了，损失甚微，所以基本上与上述兵力吻合，差不了多少，在这里团座用了中方的一手史料，但我觉得日本人有多少兵力，恐怕日本人才最清楚，别急，你们团座的笑话还有呢。

我们先不讨论方先觉会不会说这种话？我们直接来看关键的部分 “暂5师”“柏松林”。配属给第10军作战的是暂54师，而不是“暂5师”或许这个会打错字，但你连人家参谋的名字都能说错，这就说明很有问题了。这段话出自《中日长江大决战》，小编没看过这本书，但是团座肯定把这句话从原文引过来的，也就是说参谋长的名字也是原文中的，可人家暂54师参谋长的名字叫甘印森啊，你却写了一个“柏松林”真让人哭笑不得，而且人家真名叫“柏松霖”，是第10军的一个少校参谋。由此可见这本《中日长江大决战》不就是团座看不起的二手史料吗？各种张冠李戴。结果他倒自己翻起二手史料来看了，笑掉我大牙。哦，对了，人家甘印森的回忆里也没提到过这句话哦。

（不知道什么原因，放出来就这样子了，不是小编故意的） 结束语 该说的也说了，我其实也不是想拉起up主之间的仇恨，也不是为了什么点赞量，粉丝量....我之所以写这篇文章，是为了对得起我的良心，尽自己最大努力，让更多人知道真相，知道那年夏天中国军队的英勇奋战，而不是被团座的视频带偏，那一年的衡阳死了很多人，他们是为了这个国家、民族慷慨赴死的，无论是高级军官还是底层士兵，都是当之无愧的英雄。

（不知道什么原因，无论怎么调都是倒起的，不好意思）