人民日报的文章，如果仅仅用来积累金句，实在是太太太太浪费了！

行文结构、逻辑思维、出彩的观点，甚至精准度极高的词汇表达，都值得我们去琢磨。

先学会拆解优秀文案，会拆、会模仿，才有可能会写。

申论的学习就从读范文开始吧~

今天为大家分享一篇人民网评《对新冠康复者就业设置门槛是违法行为》

祝大家看得开心，学得愉快~

啾咪ヾ(^▽^*)

范文结构：

标题赏析：

《对新冠康复者就业设置门槛是违法行为》

平铺直叙，立场鲜明，可以让读者第一时间就明白作者的意图是什么。在写作中，我们也可根据实际情况，适时采用这种取标题的形式。

随着多地疫情防控步入稳定、社会层面逐步恢复正常秩序，不少人开始盘算着求职择业，养活家庭。然而，一些招工市场上，却涌现出对新冠阳性康复者的就业歧视。

开篇赏析：

首段只有两句话。第一句交代了本文的社会大背景——求职需求上涨。“然而”一词，便将话锋一转，后面则言明了招聘方对新冠康复者的歧视。两句话之间形成鲜明对比，有强烈的冲突感。

“进过方舱的不要、阳过的不要。”这是最近一段时间，曾感染过新冠病毒的一些人，在求职时遇到的问题。有招工者甚至要求查阅求职者最近两个月的核酸检测记录。记者随机走访了上海浦东松江部分劳务中介，有中介表示，迪士尼、富士康、大金等公司都“不要阳过的”。

描述现象：

第二段承接上文，在首段的基础上描述具体事实，增强了说服力。行文至此，作者并未直接言明主旨——“对新冠康复者就业设置门槛是违法行为”。

注意，这篇文章是时事评论，并非标准的申论范文。一般情况下，申论写作应该在首段就明确表达观点。我们可以模仿本段的举例形式，但最好别照搬这种表达观点的框架。

新冠阳性康复者的就业问题，是一个基本的民生问题。不仅关乎个体和家庭的生计，更牵涉劳动者的公平就业权利保障。我国《就业促进法》第三十条明确规定，用人单位招用人员，不得以是传染病病原携带者为由拒绝录用。《传染病防治法》第十六条也规定，任何单位和个人不得歧视传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人。招工者戴着“有色眼镜”，对新冠康复者口头“画圈”也好，白纸黑字“备注”拒绝也罢，都不只是社会温度的缺失，更是赤裸裸的违法行为。

定性（是什么）：

首句就将此次事件定性为“基本的民生问题”，这是展开后续论述的基础。段落中间引用《就业促进法》和《传染病防治法》的有关法律条文，有理有据，为作者的观点提供了强大的支撑。最后一句话则点明题旨。基于前文详实的论据，再引出论点，使得作者观点的说服力大大加强。

如果在考场上能够恰当引用与主题相关的法律条文，将会使文章增色不少。

用人单位和招工者出于防疫责任、他人健康等因素的考量，对新冠康复者有一定心理负担，这从情理上可以理解。但新冠病毒暴发至今，过去的几年中，人们对科学防疫和病毒本身规律的认识，也在逐步深化、科学成熟。一者，当前对于新冠患者的康复认定与重返社会，本身就有严格的指标和科学的方案标准；二者，国家卫健委新冠肺炎医疗救治组专家、首都医科大学附属北京朝阳医院副院长童朝晖此前也指出，治愈后的新冠肺炎患者没有传染性。上海市卫生健康委主任邬惊雷也表示，从目前的研究和临床经验来看，新冠患者治愈出院、无症状感染者解除医学观察后，他们体内已产生相应抗体，根据疾控专家研究，目前还没观察到造成传播的案例。

反对理由（为什么）：

首先从情理上共情用人单位与招工者，从形式上减少了对此类企业的攻击性，使观点的表达形式更柔和。紧接着列举了两大反驳企业对新冠康复者设置门槛的理由，并引用专家的学者观点与研究结果，以打消招工单位的忧虑。

不论是从就业权、复工复产还是科学防疫的维度，都不能允许歧视、阻碍新冠阳性康复者就业。在此过程中，用人单位和招工者更不能随意加码，对求职者设置不必要、不科学的就业门槛。对此，各地劳动监察、市场监管等相关部门，要加强对重点人群的劳动保障。对各类歧视新冠康复者就业的行为，严肃查处、以案释法。与此同时，疾控部门、公共媒体、相关社会组织等也要强化新冠知识的科普宣传，及时澄清谬误，消除用人单位、招工者对新冠康复患者的误解与偏见。

改进措施（怎么做）：

第一句直抒胸臆、表达观点。第二句向用人单位和招工者提出建议。针对此建议，后文再就“如何约束用人单位和招工者”的问题展开论述，分别对各地劳动监察、市场监管等相关部门和疾控部门、公共媒体、相关社会组织等提出了监督与科普倡议。

这一段的论述逻辑非常好模仿！且方便凑字数！

表达观点→提出建议（总）→站在不同主体角度，阐述建议（分）。

新冠疫情，对社会治理水平和社会文明程度都是一场考验。对新冠阳性康复者的就业歧视，就是对他们的“二次伤害”。我们要讲科学、有信心，拿出更多政策和有力措施，帮助新冠康复者重返职场、重新出发。这是复工复产的题中之义，也是同舟共济、早日战胜疫情的必然要求。

结尾赏析：

结尾段的作用一向为总结、升华，本段也不例外。第一句就将新冠疫情的有关事项上升到“社会治理水平”与“社会文明”的高度。第二句话再次强调了对新冠康复者区别对待这一事件的性质。第三句话则从大方向阐述了应有的改进措施。第四句话紧接上文，描述此类改进措施的意义。

这一段的论述逻辑也值得我们学习！

升华（类似于“社会治理水平”、“社会文明”、“人类文明”、“伟大复兴”、“中国梦”等词可以套用到很多场景）→定性（针对文章提到的主要事件下定义）→总体改进措施→措施的重要意义。

金句积累：

新冠阳性康复者的就业问题，是一个基本的民生问题。不仅关乎个体和家庭的生计，更牵涉劳动者的公平就业权利保障。

招工者戴着“有色眼镜”，对新冠康复者口头“画圈”也好，白纸黑字“备注”拒绝也罢，都不只是社会温度的缺失，更是赤裸裸的违法行为。

这是复工复产的题中之义，也是同舟共济、早日战胜疫情的必然要求。

看完有没有学到一点新东西？

小智在编辑这篇文章的时候，都不由自主地赞叹：不愧是笔杆子，这文章真带劲！

如果考到了有关科技的话题，大家应该就没那么慌啦~

今天就暂时到这儿，下期再见，Bye~

更多免费资料，尽在我们的公考资料库~