ISO26262功能安全典型分析方法比较与应用

对于以上4种典型方法，我们比较了其异同点，整理如表2所示。分别从分析对象、分析方式、分析程度、失效组合等维度，进行了对比分析。

从表中可以看出，FEMA与FTA方法都可以作用于系统和部件，而FMEDA方法主要作用于部件层面。

FEMA和FMEDA都是自下而上的归纳安全分析法，而FTA属于自上而下的演绎安全分析法。

从分析程度上来看，FMEA可以分析整体全部可能的原因，FTA只选取顶部事件进行分析，FMEDA只分析部分与安全相关的硬件因素。

FTA对于单点时效和多点时效都适用，而FMEA与FMEDA只适用于单点失效。

表2 典型功能安全分析方法的比较

ISO26262中所提及的安全分析方法，上述四种方法是比较常见的，后续还会针对这四个典型的安全分析方法，结合具体案例去分析说明。当然，除此之外，还有很多安全分析方法，例如HARA, HAZOP, PHA, ETA等等。各种分析方法都是根据对危险性的分析、预测以及特定的评价需要而选用的，演绎还是归纳，定量还是定性，都有各自的特点和使用范围。

1、FMEA和FTA作为两种不同的分析方法被引入功能安全开发中，两者均能进行定性分析，也能进行定量分析；

2、FMEA进行定性分析的主要目标是从系统各元器件的失效原因到它们的失效对系统的影响，从而对造成不可接受的影响的失效原因制定优化措施；

3、FMEDA作为对电子元器件的随机硬件失效分析方法，实际上是在FMEA的方法论基础上发展而来，因此可以认为FMEA的定量分析体现在FMEDA的应用中；

4、FTA进行定性分析的主要作用是通过构建故障树识别顶事件与底事件之间的关系，同时识别出可能引起顶层事件非预期发生的原始事件和原始事件组合；

5、确定电子电器系统的随机硬件失效是否满足ISO 26262的定量要求，通常需要借助FTA和FMEDA共同完成，FTA的底事件为FMEDA提供设计需求，FMEDA为FTA提供随机硬件失效相关的数据。

华菱咨询介绍

华菱咨询＆培训讲师团队均具有大型跨国企业多年工作经验，以及数百家企业服务经验，能将客户的需求转变为切实可行的解决方案，并能够将国际一流企业的最佳实践传递给客户。 根据客户的实际情况，指出企业的不足以及要解决的问题，以帮助企业持续改进。  

快速优质的服务为每位客户配备专业的技术支持人员，以解决客户提出的疑惑，并通过培训确保服务标准的一致性。可提供多种形式的培训公开课、定制化内训、在线学习、项目解决方案。 跨越时间和空间的限制，满足不同需求。

版权声明：

1.本公众号所发布内容，凡未注明“原创”等字样的均来源于网络善意转载，版权归原作者所有！

2.除本平台独家和原创，其他内容非本平台立场，不构成投资建议。

3.如千辛万苦未找到原作者或原始出处，请理解并联系我们。

4.文中部分图片源于网络。

5.本公众号发布此文出于传播消息之目的，如有侵权，联系删除。

华菱咨询深圳官网：http://www.hlemc-sz.com/

华菱咨询苏州官网：http://www.hlemc.com/

若还有其他问题，可直接在平台私信联系我们，我们会第一时间与您取得联系,感谢支持。