【真题16】信息化时代，还要下基层调研吗？【公务员面试-综合分析】

真题：近些年来，信息化技术的发展日新月异，基层情况都非常容易知道，干部下基层调研有人认为这是兴师动众，没有必要，你怎么看？

讲解：当听到一句话，一个观点，可以从四个方向判断是否错误。

1.以偏概全：个别当成一般，（某某领导下基层兴师动众，就不要下基层。——只是极少数，极个别情况。）

2.因噎废食：有问题不去解决问题，反而解决产生问题的人。（下基层调研如果确实存在形式主义，我们要做的是解决这个形式主义，而不是因为这个问题而停掉下基层。）

3.过于绝对：很多观点题都犯类似的错误。（做工作一定要量力而行——有些事情明知不可为而为之的，如革命战争年代，如果都量力而为，那谁来救国；再如，快乐才能导致成功）

4.逻辑错误：目的和手段弄混。（下基层调研是要掌握信息，但仅仅掌握信息绝对不是下基层的目的，根本目的是厚植党和群众血肉联系，党的执政根基，为了解决群众身边的问题，所以不能把手段和目的弄反，可以优化手段）

破题：（纵向分层）答案隐藏在题目中，拆解出来2个观点。旗帜鲜明的反对错误观点。

质疑题目观点一：信息化技术发展，基层情况很容易知道。

整个地区GDP ，人均收入都已经很好，这是信息技术可以快速的，全面的获得这些数据，但也不能判断一个地方的真实情况。因为你平均数看到的只是平均数，还有很多贫困县以下的被平均上来的。扶贫难以掌握真实情况！

数据不代表一切，并不完整准确，真实，机器犯错很正常。所以不能完全陷入“唯工具论”、“唯技术论”，要发挥的人的关键作用。

质疑题目观点二：下基层是兴师动众，没有必要。

我们也反对下基层兴师动众，这是典型的形式主义，官僚主义。中央八项规定精神明确规定下基层调研要轻车简从。要解决兴师动众这个问题，不能解决掉下基层调研，这是典型的因噎废食，以偏概全。

提出观点三：下基层的目的是干啥。下基层调研绝不仅仅是为了获取信息，更多的是去基层发现问题，解决问题。

提出观点四：应该把信息化技术和下基层调研结合起来。（A和B的问题一般都是，A怎么样；B怎么样；我们应该把A和B结合起来，平衡好，具体情况具体分析，发挥优势，更好的为人民服务。）

（拓展：有的题目是支持观点，如以德治国，依法治国。答题逻辑：以德治国好，好在哪，现在存在哪些小问题，关键是结合起来。）

涉及“基层群众”话题亮点：

1.“以人民为中心的发展思想”是新时代中国特色社会主义思想的基本方略之一。

2.一定要践行群众路线：从群众中来，到群众中去，一切为了群众，一切依靠群众。收集信息是为了解决问题。

3.革命战争年代是党员找老乡，没有群众作为基础，可能寸步难行。现在，经济发展，党员干部依然要找群众，不能高高在上。

4.大领导说，“当县委书记一定要跑遍所有的村，当市委书记一定要跑遍所有的乡镇，当省委书记一定要跑遍所有的县市区”，每一个领导干部都要根据自己的位置去下基层了解情况。（焦裕禄，一双铁脚板走遍了兰考所有的乡村）

5.一个神话故事。希腊神话中有一个大力士叫安泰，他的母亲是大力女神盖亚，这个大力士他有一个神通，就是他双脚站在大地上力大无穷，无人可以战胜。最后，对手就是把他举起来，让他双脚离地，给掐死了。所以，一定要密切党同群众的血肉联系，只有这样，我们才有源源不绝的伟力，绝对不能离开群众，水能载舟，亦能覆舟。鱼水情深，离不开水。

提纲：

表个态，说的不对。具体来讲，我有以下几点看法。

1.信息化技术不是无所不能的。

2.下基层调研本来就不能兴师动众。

3.下基层调研不仅仅是为了获取信息，更多的是解决问题。

4.关键是把信息化调研和下基层结合起来。

模拟：

各位考官，下面我开始回答这道题。我认为题目中的观点是站不住脚的，下基层调研只能加强，不能削弱。具体来讲的我有以下几点看法：

第一，信息化技术确实有它的优势，但是它也不是无所不能的，存在一些固有的短板。一个方面是信息的准确性需要到基层实地去进行确认，信息化技术可以获得整体的一些信息，但是具体点上，它的准确性、真实性，我们要到实地去进行确认的，要依靠人去进行确认的。不能仅仅依赖信息化技术，那就陷入了“唯工具论”、“唯技术论”，还是要发挥人在其中的关键性作用。因为机器也是会犯错的。另一方面是信息化技术的获得的是一个面上的数据，具体点上的真实情况，具体情况，我们要到实地去进行评判。比如说，我们获取某个地方的平均收入是多少，这个时候从表面上看，这个地方大家应该生活条件都不错，但是也可能存在有一些人还处于贫困线下，只是被一些其他人给平均了，那么这个时候我们获得的这个整体的数据虽然有一定的参考价值，但不能代表事情的全貌。一定要到实地去，具体的每一个数据现场去看一看。

第二，下基层调研本来就不能兴师动众，用兴师动众这样一个错误去反对下基层是站不住脚的。下基层调研如果兴师动众的话，是典型的形式主义与官僚主义，我们是反对的，这违反党的纪律要求的。因为我们现在提倡轻车简从，而且如果我们发现下基层调研有些个别人他兴师动众、大张旗鼓，那么我们需要做的是解决这个问题，而不能因噎废食不再下基层。根据我了解的情况，实事求是来说，D的18大以来，特别是中央八项规定精神贯彻这么多年 ，下基层调研基本上已经做到了轻车简从。即便是有个别人兴师动众，也迅速的被通报处理了。所以，我们应该实事求是，尊重这一事实，继续进行下基层调研，了解基层的实际情况。

第三，下基层调研绝不仅仅是为了掌握信息，更关键的是要解决问题。下基层调研我们确实可以迅速的获取一些信息，但是，我们不仅仅是为了获取信息，更关键的是发现基层的问题，推动问题的解决，密切党和人民群众的血肉联系，厚植党的执政根基。比如说，在脱贫攻坚中，我们就发现了一些问题，但是这不是终点，更关键的是我们采取了一些针对性措施，解决了这些问题，才助推我们打赢了脱贫攻坚战。所以，下基层调研，掌握信息只是上半篇文章，更重要的下半篇文章是推动问题的解决。从这个意义上来讲，下基层调研应该持续的加强。

第四，下基层调研只能加强不能削弱，信息化技术也只能加强不能削弱。我们所需要做的是把二者结合起来，发挥二者的优势，共同为群众服务，我们不应该简单粗暴的说只下基层，或者说是只使用信息化技术，因为二者各有优点：信息化技术可以快速的、全面的获取信息，下基层调研可以深度的、准确的获取信息。所以，二者应该结合起来，一方面我们轻车简从的下基层，到基层去解剖麻雀，把问题找出来并推动问题的解决。另一方面我们发挥信息化技术的优势，全面的、快速的获取到信息，从面上对一个地方的发展进行定性的评价，这样把二者结合起来，相信为群众服务会起到更好的效果。

以上是我关于这道题的一些看法。