老人意外伤亡，家属向公交车司机索赔40万，法院判决令国人震惊！

南京一公交车司机扶老人免费坐车，却好心办了坏事，被家属追责索赔40万，是社会风气败坏，还是人心不足蛇吞象，谁又能为正义护航。

秦辉与妻子张某结婚以后一起从贵州老家来到南京打拼。

因老岳父张某老伴过世早，一个人没人照看，女儿又到了上学的年纪，就一并带到了南京。

为了能节省开支，祖孙三代挤在了一个不到10平米的地下室。

而张父又患有阿尔茨海默病，时好时坏，张某发现老父亲近段时间经常默默地坐在院子里发呆，而且是从早坐到晚。

两口子因为工作太忙又不能天天在家看着，看到老父亲的状态挺好，慢慢的就放松了警惕，全身心投入到了工作中。

可让人没想到的是，就在周六他们都在上班时，女儿突然打来电话说姥爷找不见了，张某听到后犹如五雷轰顶，瞬间瘫软。

但还是马上打电话给丈夫秦辉，让他赶快想办法。

夫妻俩这才和朋友大街小巷找了个遍，也没有找到，按说一个老人是走不了多远的。

突然秦某想到会不会自己坐公交车走远了，他们赶快跑到附近的公交调度站询问，结果经调度站的工作人员沟通，才发现老人确实是坐过公交车李师傅的车。

但据李师傅讲当时看到一个老人步履蹒跚在站牌等车，还是他自动问老人到哪里去。

老人指了指自己的车，又说不出到哪里，就让李师傅扶自己上车了。

上车后又说自己没钱，还是李师傅扶老人坐好后，自己掏了一元钱付了车费。

老人坐了六站后在李师傅的搀扶下下车了，李师傅还以为老人张某已经找到了自己要去的地方，就没再多问。

而秦某夫妇听到这里，马上按着线路开始寻找，直到找到终点也没有找到老父亲。

结果过了两个星期，突然接到警方通知说自己的老父亲找到了，不过是在9公里之外的江边找到的，不过已经没有了生命体征。

听到这个消息，两口子顿时伤心欲绝，肝肠寸断，他们本来想让父亲跟着自己出来散散心，享享清福，结果反倒让老父亲客死他乡。

伤心痛苦过后，夫妻俩怎么都想不通，为什么公交车师傅没有问清老人的去处就随意让下车呢？

并直接将师傅李某告上了法庭，原因是李师傅有故意甩客及不负责任行为，明明看到老人腿脚不方便，意识又模糊，就应该提前通知家属及报警求助。

现在父亲的死亡和李某的不负责任有直接关系，要求李某赔偿40万元并一次性付清。

（案例来源：南京中级人民法院，文中皆为化名）

1、司机师傅李某的行为是好意施惠。

《民法典》规定：好意施惠，又称情谊行为或君子协议，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。
 

双方之间没有法律上的权利义务关系，由于另一方良好的道德风尚，使另一个当事人受益的，此行为属于好意施惠。

李某的行为是属于好意施惠，李某与张某没有任何的权利义务关系，由于李某道德风尚较好，替张某付费让其免费乘坐公交车，属于好意施惠。

2、老人张某的死亡与司机李某行为并无因果关系。

《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

行为人从事民事违法行为，造成他人财产、人身损害的事实，与损害后果存在因果关系的；行为人主观上有过错的，应承担民事责任的其他侵害行为。

司机李某出好心对老人张某关心，让他免费乘车，李某并无义务对于张某的病情去了解，董杰没有过错，张某下车后发生意外，与司机李某无因果关系，因此司机没有过错，不承担责任。

3、秦辉夫妇不能提供证据证明司机李某存在过错，承担举证不利的后果。

《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

秦辉夫妇主张李某未发现父亲张某有精神问题，可秦辉夫妇并没有证据证明，李某是知道老人存在精神问题，因此公交车司机师傅李某的行为，不存在过错，秦辉夫妇需承担举证不利的后果。

一审法院经过审理后：将秦辉夫妇的全部诉讼请求驳回。也不需要李师傅赔偿一分钱。

对此，各位看官有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论。也欢迎朋友们点击并关注@清风律语，了解更多有趣的内容。

#微头条打卡计划#