皇亲国戚争夺耕地的“撕逼”展现了“玄武门之变”的本质

唐朝统一天下后不久，李渊的堂弟李神通和李渊嫔妃张婕妤的父亲之间为了几十顷耕地开始了“撕逼”。这种皇亲国戚为了争夺利益而“撕逼”的事情在中国古代很常见，应该算是件小事。但鲜为人知的是，李神通和张婕妤之父的“撕逼”却展现了“玄武门之变”的本质。

由于各种原因，李渊在位初期的权力划分有点问题。特别是李渊与三个嫡子（太子、秦王、齐王）的权力有很多重合的地方，导致官员只能根据下达的时间早晚来执行命令。比如李渊下达圣旨的时间比李世民的教令晚，有关部门便执行李世民的教令而不是李渊的圣旨。

唐朝统一之后，李渊着手解决权力划分不清晰的问题，但很多官员依然还是按照之前的习惯行事。洛阳之战后，李世民将几十顷无主耕地赏赐给了李渊的堂弟、立有战功的淮安王李神通。但张婕妤在李渊身边吹“枕头风”，李渊便命令李神通将这块耕地送给张婕妤的父亲。

宗室兼功臣的李神通当然不愿意把耕地白白送给寸功未立的张婕妤之父，便按照“命令先到即有效”的惯例拒绝执行李渊的命令。本就支持李建成的张婕妤趁机在李渊面前诬告李神通依靠秦王李世民的支持而抢走了属于自己父亲的耕地，李渊立刻把秦王李世民叫来严厉训斥。

面对父皇的责难，李世民提出了两个辩护理由：第一，李神通是立有战功的宗室封王，而张婕妤之父是寸功未立的外戚，不能夺功臣的赏赐来讨宠妃的欢心；第二，李渊的命令是在耕地已经确定属于李神通后下达的，皇帝不应该强行将已经明确有主的耕地无故送给别人。

然而李渊完全不听李世民的辩护，而是说了一句极有杀伤力的话：“我诏令不如尔教邪？”史书没有记载这场耕地之争最后是如何解决的，但李渊在事后对裴寂说：“儿久典兵，为儒生所误，非复我昔日子”，可见这场“夺地之争”已经严重损害了李渊和李世民的父子关系。

李神通与张婕妤的“夺地之争”表现了“玄武门之变”的两个特点：第一，李渊和李世民的权力冲突已经发展到了隐性的“天有二主”的程度；第二，李世民争取保护功臣的利益，李渊却为自己宠爱的嫔妃外戚争利。