抵制AI绘画与AI的滥用且保护创作者是我们的共同责任
AI绘画近半年风头正兴，不过在这种当下，我们也不得不去思考一些严肃的问题，AI究竟给绘画和艺术界带来了什么，给那群追逐梦想，想成为一名艺术家且正在为之努力奋斗的画师新人们带来了什么，带来的究竟是利大于弊还是弊大于利呢
AI固然能解放生产力，不过任何事物都是具有两面性的，在提升效率的同时，AI也拥有其讨人厌的一面
AI绘画的出现，渐渐使得新人画师们畏惧它，觉得这个行业可能没有了未来，这种现象如果泛滥，将对行业造成冲击，中高级的画师也许不会受此影响，不过当一个行业没有新人加入，那么这个行业也就没有了未来
任何大师都是从新手开始，没有人可以跳过这个过程，而AI却可以加速此过程，在经过训练后，它可以在短时间内直接跳过学习过程，甚至跳过作画过程，如果任由AI绘画无序发展，未来那些为之付出10年乃至更久的为梦想拼搏的画师们，将会认为自己所有的努力都是无用功，他们所感受到的将远不仅只是无助而已，因为，画师们的青春，不是那么廉价的东西
AI绘画的滥用不仅会给准备跨入行业的新人带来梦想的破灭，也会给行业带来创造性的扼杀，因为AI绘画的本质，就注定其需要进行大量的训练，注定其缺乏创造性。艺术是需要进行学习的，更是需要理论支持的，绘画能力的提升也是自我审美能力与思维创造性的提升，无数先辈的成就才汇聚为了如今的艺术，而AI绘画通过指令进行作画，无限降低了绘画的门槛，使得许多缺乏相关系统学习的人们极度的自信，以至于发生了一起国外的AI概念艺术家（自称）认为自己可以替代10个画师而跑去专业公司应聘的闹剧，他在应聘中写道：我是一位使用AI进行创作的概念艺术家，我能替代10位插画师，且能降低贵公司的用人成本，而此人遭到了评论区许多人的嘲讽，因为他本质上不能称自己为艺术家，因为他使用口令作画，而这种创作几乎任何人都能通过AI完成，那么他的信心源自何处呢，因为他自信地认为，自己的点子别人一定想不出来，可是术业有专攻，艺术家的点子真的会不如他多吗，显然他低估了这些
艺术可以是小孩子的涂鸦，也可以是大师的创作，但绝不是几句口令，几句话，几段侵权素材所拼接出来的东西
AI作画仍然只是是图像生成软件，它进行大量的图像检索训练，最后通过算法提取已有作品中的关键元素进行拼接合成来完成作品，大家对此戏称为炼丹，而画师的作品，自然而然就成为了炼丹的材料
目前的AI作品中经常出现既视感，也就是出现AI所学素材中的元素出现在AI的作品之中的情况，AI也能进行画风模仿，通过训练大量目标画师的作品，最后在风格上生成和该画师相近的作品，不过在本质上，这属于严重的侵权行为，AI毕竟不是人，如果擅自使用AI对某个画师进行风格模仿，使用该画师的素材投喂给AI训练，这对于画师来说，无疑是一种偷窃行为，因为他们没有授权任何公司或者个人这样做，因为在类似情况下，没有任何人能保证该AI不会作为商业用途，另外，我们需要知道的是，现在大多AI的制作公司使用的都是未经画师们授权的训练素材，就算该AI进行训练后创作出和原来的画师不同的作品，只要使用了该画师的作品作为学习素材且未取得该画师同意，就是严重的损害画师利益和侵权的行为，这更是对该画师的一种打压，不过，可悲的是现在缺少相关的法律制定，在这一方面，法律上是空白，画师维权失败的例子在国际上不是什么少见的事件
每使用未经授权所训练出的AI生产一幅作品，都是对素材原作者的进行的侵犯，在缺少相关规则制定的当下，我们更应该理智，而不是在商业领域或是娱乐领域滥用它，越发的滥用，受损害的创作者将会越多，这和玩盗版游戏对创作者造成损害的情况是如此的相近，我们不应该再让这种事情发生
熟悉插画之类的创作者也许会知道Artstation（以下简称A站）网站，国际上欧美画师们正在该网站发起抵制AI的活动，获得了大量创作者的支持，而A站作为在国际上颇有影响力的艺术平台，却没有以身作则，在A站上，大量创作者要求区分AI和画师的作品，开设区块进行分类，针对AI进行一个分区，以便用户区分出AI作品，而A站作为如此大影响力的平台，却没有任何官方行动，这样下去势必会受到更多创作者的抗议
这里举个AI是如何负面影响下棋等竞技领域的例子：下棋是一种竞技，本身也可以算作艺术，资深的棋手通过棋局可以判断对方的为人和性格，判断对手是进攻型还是防守型，每一盘棋局都是一种独一无二的艺术，每一种战术都是棋手聪明思维与个性的体现
但这时AI入场了，AI通过大量的训练，屡次战胜人类对手，现在人类已经完全不具备与AI下棋还能制胜的能力了，因为AI已经训练出了近乎必胜的模型，借用某些下棋爱好者的话，以前下棋是个做题的过程，由于AI的加入，现在变成了谁能更接近标准答案的过程。因为AI拥有下棋制胜的标准答案，你如果想战胜对手，现在比的可不是谁能把题做得更好，而是比谁能更接近AI给出的标准答案
上述的事件对于相关职业的从业者或者爱好者来说已经造成了冲击，可是这次AI没有解放生产力，因为这项竞技艺术不需要生产任何东西
我们所能做的，就是在相关规则没有出来之前，尽可能的不要去使用未经作者授权，使用大量无版权素材所训练出的AI进行创作，哪怕只是娱乐，只要进行了上传，就没有人可以保证不会有更多AI的制作公司使用你所生成的图像拿去给其它AI炼丹，在这种循环之下，无版权作品与遭到侵权的创作者，将会越来越多
保护创作者是所有人的共同责任，设想你穿越到了将来的某一天，看到了一幅触动你的作品，听到了一首感人的音乐，为之感动流泪，这时有人告诉你，这个作品没有什么内涵，也没有表达什么作者的情感，因为它是机器人的作品，在我们这个时代，没有艺术家，艺术早已消失，此时你将会是什么感受呢
艺术是由人所发明的概念，也必须由人来欣赏，艺术与创作不是科学怪人，不是器件拼接，艺术没有标准答案，更不应该有标准答案，艺术是创造，不存在上限，AI与艺术家的较量仍然在持续，我们不知道最终会导向何种结果，但我们知道，AI的出现，是人类社会的一种必然，而这种必然所带来的影响，可以在AI发展的前期由人类所控制，但是如果继续放任AI无序发展，继续进行滥用，不制定相关法律，无论是建模，绘画，设计，音乐，影视还是其它领域都将在未来受到严重的冲击，侵权现象也会越来越多，这不利于社会和谐，更会扼杀艺术，使人类失去所有的创造性
没有人希望大家无脑抵制AI，更没有人希望大家滥用AI，无论倾向哪一种，无疑都会使AI从业者与艺术创作者发生观念冲突，解决问题的答案需要大家多交流才能得出。方法有多种多样，如禁止AI用于绘画商业用途或是禁止AI使用未授权的素材进行训练，或者开设AI作品分类等，拿出可行的方式，不去侵犯艺术家的权益，让AI更好的服务于人类，这才是正解，而不是让AI弑主，冲击人类社会，扼杀艺术与创造性
试想这么一个未来：当AI无序发展，接管了所有的工作，掌握了所有的生产资料，人类社会的供需关系必将迎来改革，人类不再需要制造任何事物，艺术早已被扼杀，制造全部都将由AI接管，供需关系将变为AI供应，人类消耗的关系，全世界都会采取平均分配，AI将能自我升级进化且自我学习训练，当所有的人都变成机器人总动员里连路都走不动的大胖子一样时，想必人类已经失去了存在的价值，而等待人类的，只有来自AI的审判，因为AI可能不需要养一堆什么都不会的地球寄生虫
---编辑:西瓜
---图片：自制或网络素材
