从地铁偷拍事件看社会治理

6月7号，一名女子在广州地铁8号线上怀疑自己被偷拍

随后在微博发文进行曝光

6月11日，南方都市报发文称：

当事男子已在儿子的陪同下，于鹭江站派出所报警

该名女子赶赴广州当面道歉，并要求“再给我一次机会”

随后，关于这件事的讨论愈演愈烈

对这个事件我了解不深，这里也只是想借题发挥

说说我对这一类事件的看法

高中生物我们都学过，在生物中有一道经典的题目：

如何减少生态环境中老鼠的数量？

回答的要点在于，降低环境对老鼠的容纳量

具体怎么做呢？

断绝食物来源，清理可隐蔽场所，加大老鼠的生存难度

投放老鼠的天敌，或通过器械和化学方式灭鼠，提高老鼠的死亡率

对社会问题的治理思路，其实与此相似：

增加社会问题的出现成本，降低对社会问题的容纳量

人总是趋利避害的，

这次事件中的女子，所以能在没有证据的情况下，

仍旧理直气壮，肆无忌惮地发微博，带节奏

无非是她觉得，反正也没啥损失，做了也就做了

反过来讲，如果她事先知道这次事件会导致她被开除

我想她早早就避之远矣了

缺失惩罚是大量社会事件发生的一个根本原因：

我们这个社会，对这些事件的容纳度太高了！

以扶不扶问题为例，被扶起来的人面临两个选择

一，不讹人，但需要自己承担医疗费用

二，讹人，很大可能不承担医疗费用或者少承担

即使讹人失败，也就道个歉，丢面子但不丢钱

面子才值几个钱啊！

我想被扶者在这个问题上的选择已经清晰明了了

这里我不想谈论道德，因为使用道德来治理社会

永远谈不上高效和科学，况且久经批判的两千年封建史

已经向我们说明白的了道德的不靠谱

说到底这是一个经济问题

马克思早有言论：

如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动；

如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；

如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；

如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。

在商品经济的今天，我们早已经习惯了用经济角度来应对问题

此所谓：亏心买卖有人干，亏本生意无人做

如果不能有效降低恶性选择带来的收益

那么恶性事件就必然一而再，再而三的发生

这就是物质世界的客观规律

事实上，有一个类似的恶性事件正在不停的发生

并且我们每个人都感同身受，但又熟视无睹

那就是无偿加班

社会对无偿加班的惩罚力度太小了

对企业来说，加班不发工资的最大惩罚，无非是把工资补回去

而一旦员工被劳务仲裁带来的时间成本和经济成本所劝阻

企业就等于是白嫖了雇员的劳动

社会治理者当然有他自己的考量，

对这一点，不在其位，不谋其政，不做别的评价

但我们普通人，其实也不至于无法可想

就这次的地铁偷拍事件，我们肯定是要进行声讨的

并且呼吁当事人不能接受轻飘飘的言语上的道歉

也许有人会说，这对一个未入社会的女生是否过于残酷

然而这个社会就是这么残酷，对所有人都一样

拿此次被污蔑的老人来讲，如果不是他儿子侥幸看到了这个消息

这个老人身上的冤屈，又有谁来洗脱呢？

社会对这老人不也一样残酷？

矫枉必须过正，不过正则不能矫枉。

此所谓：执法必严，违法必究！