【得其形，不得其神】

《第一滴血》讲了什么？

答：一个美国人反抗美国社会的故事

什么样的美国人？

答： 一个征兵入伍的越战老兵

他为什么反抗美国社会？

答：因为美国征召他去打越战，把他培养成了一个杀人机器，回国之后被美国政府抛弃，被美国社会歧视，被美国警察挑衅甚至虐待。电影中的警察其实是一种傲慢权威的化身，对抗警察，其实本质上就是对抗美国政府。

《第一滴血》的主题是什么？

答：反战，以及对美国社会的反思。

反战，反的其实就是美国政府。美国政府发动战争一方面造成了越南人民的苦难，另一方面也造成了本国人民的苦难。这是对战争的反思。所以《第一滴血》是一部反战片。

其次就是对美国社会的反思，美国社会把战争的痛苦归咎到被迫参战的士兵头上，对他们来说是不公平的。所以《第一滴血》同时也是一部悲剧片。

兰博控诉战友被越南小孩炸死是否为“反战败”？

答：完全是胡扯。

因为兰博并非美国政府的代表，恰恰相反，他的立场和发起战争的美国政府是对立的，他并不是站在美国政府这边。当兰博提到越南小孩炸死战友的时候，是站在一个“人”的角度上去描述的，他描述是残酷战争对他的精神伤害，而不是对战败的惋惜。

《第一滴血》为什么不以越南人的苦难为主要内容？

答：奥利弗·斯通的越战三部曲，就着重得表现了越南人的苦痛。《第一滴血》选择了另一个视角，是因为除了反战，它还有对美国社会的反思在里面。所谓的“越战英雄”回到美国后是被人歧视的，当成流浪汉一样随意驱赶。如果电影选择越南为场景，就无法表现这一点。鱼和熊掌的取舍罢了。

《战狼2》讲了什么？

答：一个中国人协助非洲撤侨的故事

一个什么样的中国人？

答：一个被开除军籍的军人

他为什么要协助撤侨？

答：冷锋虽然被开除军籍，但他仍牢记军人使命，义无反顾得加入到了撤侨的行动中

《战狼2》的主题是什么？

答：片方已经很贴心得写在片尾了，本片的主题囊括下来就两个字：自信

《战狼2》和《第一滴血》是同类型么？

答：从整体上来看完全不同。

《战狼2》并不是一部反战片，片中并没有对战争的反思或者控诉。冷锋前往非洲的动机是为了寻找杀害女友的凶手。而冷锋协助撤侨的动机是因为他曾经是个军人。二者属于平行叙事。前者的高潮是冷锋干掉了杀害女友的凶手。后者的高潮部分是冷锋举起国旗穿越战区的片段，此时的冷锋不是一个人在战斗，他代表的是整个中国军队。

《战狼2》片头抗拆的情节和《第一滴血》类似么？

答：是类似的情节。

前面说过《第一滴血》的主题有两个一个是反战，一个是对社会不公的反思。《战狼2》没有反战的部分，但是片头抗拆情节确实是对社会不公的体现。但并未深入挖掘背后的原因。

可以说《战狼2》的片头部分其实就是《第一滴血》的浓缩版，这段情节其实完全可以作为一个独立的故事去展开。直接把冷锋代入兰博，把拆迁队长代入警察局长，那就是《第一滴血》版本的《战狼》了

但很可惜《战狼2》仅仅把它做成了一个片头，这就导致这一段和故事主体的严重割裂。

《战狼2》和《第一滴血》的区别是什么？

答：很多朋友都说《第一滴血》是美国版的《逼上梁山》，这个比喻是非常准确的。如果从这个比喻延展去看《战狼2》，那它其实就更像是《征方腊》

谈一谈电影的个人英雄主义？

答：个人英雄主义的重点在个人，而不在英雄

英雄这个词本身指代的就是那些智勇过人的人。可以说英雄本就是对比出来的。个人英雄主义这个词属于是词义重复。

早年国内舆论批判好莱坞电影鼓吹个人英雄主义，实际上是对电影的无知。

电影主角在叙事中承担的责任其实是引导观众一起进入故事，他即是故事的推动者，也是故事面向观众的讲解员。一个讲解员可以同时给50个人讲解，但是50个讲解员没有办法同时给一个人讲解。

所谓的“好莱坞电影鼓吹个人英雄主义”实际上是一种电影叙事架构，单主角的电影叫独角戏，双主角的叫对角戏，三人包括三人以上的叫群像戏。随着主角人数的增多，每个角色的描绘篇幅会越来越少，角色刻画的深度就会降低。大部分电影都采用独角戏的叙事架构本质是上为了塑造人物深度，而非鼓吹什么主义

以上

The End