胡说八道

这个问题“主要矛盾”是“低创视频”，导火索“ai绘画（我看来短处乱窜是导火索的塑料膜）”（参见学调教怎么你了（下称你）15:24） 很显然，如果以“到处乱窜”为由，那两年前（万古生香那里好像就看到过？不记得了，只记得以前肆葉草（下称草）就去增加活跃度，顺便积攒基层经验）她（嘿嘿）就这样阿...一个v粉发言一下天又不会塌下来at 由于被你at三次（15:29+15:30）草开始在你的评论区针锋相对展开斗争，但只是评论，显然不想扩大规模，但你屡次三番进行动态打击（15:40+15:58），并指出“主要矛盾”是认为草是低创，但是，并没有足够理论支持，你的一切均是你的妄想，有什么能证明这是低创并且草真的干尽坏事的证据，你拿出来讲阿，有什么道理拿出来说啊？你要真说，好，我是个sb我狗眼看错草和人了；没有，只评空谈...只能引导舆论导向罢了（我还真信了...详见草16:06评论） 好，那么既然说到舆论导向，那导火索ai绘画就不得不提，16:06评论我说清楚了本质（那个互补商品我想了一下，按照你评论区说的观点，在圈内火，而且圈子没有明显大扩张，可以理解为近似市场总量不变），现在聊一下个人的猜想“既然ai绘师可能取代人力，那ai引擎会不会占据自己sv（好像叫这个名字）的市场？”很显然我这个也是猜想我没有调查没有发言权，但是引擎可以吸引人入坑（起码效果上比绘画强一下），那这两者就不是互补商品，相反可以实现优势互补，你好我好大家好 同样的，将ai与人工绘画相结合，以人为本ai为翼也不错 好，再说问答方面，我认为两方都有错，你可以选择不扩大战事，草可以选择理性回答，但毕竟你先在动态咄咄逼人，那无论草品德再好也顶不住阿，只能阴阳回答了，但是否应该少说点话不阴阳怪气呢，越阴阳矛盾冲突只会更激烈，或许可以减少冲突用在强化自身上（草做到了，她开了直播ai绘画，用实践反驳当然也可能是发泄），到时候你的粉丝来了也不可怕，让他们去说，说草这样不行那也不行吧，草不屈不挠的努力必将稳步达到她的目的 还有你那个“被挂多少次”属实转移话题...在言大部分人对的并不一定是真理，没准草掌握的就是真理？而草那里的真理，在你眼中就是虚荣 我说完了，欢迎批评指导，写作业去了QAQ​尽力了...我一个准初三自身难保这玩意瞎说的如果哪里不对请指出，尽力改