议篆书(Seal)编码之必要；说文小篆黑体计划

我2020年就公开了女书字体合作计划，结果就我一人完成，很惊讶现在才有人来摘我劳动成果，太迟了。这次公开的也是合作计划，这次也开源，可以趁早摘果子啦。

前段时间我又更新了统一码名词汉化[Blocks]，补充了计划路线（Roadmap）相关：未来统一码可能会编码的文种。其中第三表意平面[TIP]上，篆书（Seal script）预留区段摆放了很长时间。

[Blocks]: github.com/MY1L/Unicode/tree/main/Blocks

↑最近添加了所谓“第十平面”，欢迎鉴赏

[TIP]: www.unicode.org/roadmaps/tip/

TIP（Tertiary Ideographic Plane）计划编码古文（Old Hanzi），可能用于编码篆书 (小篆 \ lesser seal small seal、大篆——不过趙瑾昀不同意此概称，见本文底部、…)、甲骨、金文、战国文字。虽然金文战国等都处于齉字没一撇的阶段。

注意，下文凡提及“篆书”“小篆”都不是一回事：小篆包含于且不等于篆书

但，对一般人而言，“篆书难道不就汉字换个字体就行吗？这需要浪费一个区段去编码？”

以前说过，我能释读小篆，据我水平所理解的，篆书和今字（以下称汉字）并非都能一一对应[n4843]，通过打汉字输出篆书，我感觉有些像打汉字输出女书一般削足适履。

[n4843]：小篆與現代漢字間並不確實存在一對一關係。there is no the one-to-one relationship between the Small Seal script(s) and the modern ideograph(s). 链接见下文“来回”段，请Ctrl+F

一般来说，許慎【東漢】是首先发明部首的人。其撰《說文解字》把义形相近的字放在一起称为一“部”，“部首”显然是每部第一个字，共540部，当然这很琐碎（相比而言康熙部首为214部[yiyang]，其又源自【明】萬曆《字彙》）

[yiyang]: zhihu.com/question/543854730：关于康熙部首“⼊”的热门讨论

www.unicode.org/versions/Unicode14.0.0/ch18.pdf：746页，建议将康熙部首造得与汉字不同

注意許慎在東漢那时用的已经是隶书，他不知晓甲骨，认为秦开始标准化的小篆（和籀文等）是正统并作为释字依据。首先他掌握的小篆难免讹形，其次原作已基本失传（仅剩2%：唐寫本木部殘卷、口部殘卷[n4755][n4843]），现在流传下来的是后人校本，误上加误。

到此你已知晓《說文》的部首是小篆。而我发现一个问题：字典开篇的部首里就有2对完全不同的部首对应同一汉字：“大”、“白”。

“白”倒可以分成卷四“白”（#104，选“𦣹”横画数不对啊）和卷七“白”（#284），可2个“大”（#389、#402）都在卷十，没法把一个“大”掰成两半用来分别对应。此外[n4843]也举了更多例证，那么，编码必要性议毕。

趙瑾昀说，现在的商业小篆字体都不堪学术用途。而且都不免费，我决定自己整一个开源的。

zhihu.com/question/41780292：目前坊间的小篆字体有什么区别？

趙瑾昀：……方正小篆较为接近秦汉篆文的实际字形，而汉仪小篆较为接近经过讹变的《说文》小篆字形。

最忠实大徐本《说文》小篆全貌的是「北师大说文小篆」。事实上这是一款学术研究性质的复刻字体，我们在做学术研究、编纂字典/字编要使用《说文》小篆字形的时候，一般都会选它。

「汉仪小篆体」基本按《说文》小篆字形来，只是风格上与北师大说文小篆略有区别。由于这是商业字体，而且受到字符集限制（《说文》字头有大量GBK之外的字，而商业字体往往更看重覆盖 GB 字符集而不太考虑扩充集生僻字），所以基本没有学术价值。

「方正小篆体」也是商业字体，覆盖的字符集也与《说文》所收字头不一致。…写法并不遵照《说文》来写。其书写者张永明先生是一位懂古文字、秦汉文字的书法家，他写的小篆更接近秦汉文字的实际字形。……实际上今本《说文》小篆，因为屡经传抄，所以其形体并不可靠，……与秦代李斯篆（应以秦刻石为代表）根本就是两码事！（此处举例恕略。绵饴注：方正小篆有两版，其中入简出繁版把繁简冲突字形丢私用区了）

……这些《说文》篆文讹形的锅不应该由《说文》作者许慎来背。后世《说文》的传抄者、勘定者「在报导上出了偏差」，要负主要责任。关于本题涉及的「皀」字（「既」左）以及「兆」字（「桃」右），笔者已写了几篇专栏文章备述之，……（下略）

考虑到现有的说文诸版本小篆字形有不一样[n4716..]，我想这就需要OpenType的变体特性了，统一码官网上有如下来回：

unicode.org/wg2/docs/n4716-VariationSelectorShuowenSmallSeal.pdf：对说文小篆使用VS吧

unicode.org/wg2/docs/n4755_Feedback_%20on_N4716-ShuowensmallSea.pdf：为何选择藤花榭本

unicode.org/wg2/docs/n4761_FeedbackToN4755-SmallSeal.pdf

unicode.org/wg2/docs/n4834_SmallSealComments.pdf：说文小篆编码问题：何不选陳昌治本

unicode.org/wg2/docs/n4843Response%20to%20WG2N4834_TCAandCHINA.pdf：丰富n4755内容，回应鈴木俊哉，中文版第8页起

unicode.org/wg2/docs/n4855_CommentsOnWG2N4755SmallSeal.pdf

又考虑到实用性，我计划先做书法好看的，在说文多个版本中，我优先复刻西泠印社王福庵书《说文部目》里540个部首。

猜猜，我发布字体用的“万进印社”名义出处是🥴

这个做完之后再修正，并参考《说文》陳昌治本继续，当然，会忽略有误的部分[n5133..]——只因我当年学小篆选购时，觉得其书法相对藤花榭本（商務印書館）等美观。

unicode.org/wg2/docs/n5133_SealGlyphsToBeDiscussed.pdf
unicode.org/wg2/docs/n5133_SealGlyphsToBeDiscussed-Data.zip

unicode.org/wg2/docs/n5143-shuowen-n5133-feedback.pdf

unicode.org/wg2/docs/n5187-TCAandChina%20Feedback%20on%20WG2%20N5133.pdf

同时又为了学术用途，其它“正确”写法一揽子全收，王禔体或陳昌治本作为变体以备调用。

当你看到这里时，字体已经开始做了，而且是字重可变黑体：

上方左图是按西泠印社附录这个逆峰笔顺来的，效果非常不满意，放弃了。

由于不想像上次做黑体女书那样与别人撞车，如果有人也在做这个请联系我，合作会很省事（暗示），这里是别人帮我建的字体合作Q群。

如果你已经做完了，也请告诉我（我就不做啦）。所以大家多转发到其它地方吧（明示）

www.zhihu.com/question/64719006：钟鼎文和籀文的关系如何？

趙瑾昀：……「大篆」是个泛称，本指早于小篆而作风跟小篆相近的古文字，秦小篆以前的篆书都能叫「大篆」。…很显然按照这一定义，「籀文」也是「大篆」的一种，但「大篆」也应包括所有小篆以前的篆书（比如石鼓文、商周金文）…可以说，现代人对「籀文」、「大篆」这些汉代人发明的概念理解混乱甚至自相矛盾，以致报导出了偏差，汉代学者负有不可推卸的责任。

裘锡圭先生曾在《文字学概要》中如此概括这种乱象：「有人用大篆概括早于小篆的所有古文字（古文也有这样用的），有人称西周晚期金文和石鼓文等为大篆（这也是比较旧的办法，由于石鼓有些字的写法跟籀文相合，过去很多人把它看作周宣王时的刻石），有人根据王国维的说法把春秋战国时代的秦国文字称为大篆，唐兰先生则按照他自己的观点把『春秋时期到战国初期的文字』称为大篆。」为此裘先生建议「为了避免误解，最好干脆不要用这个名称。」……

……需要注意的是，目前古文字界已经停用了「大篆」这个极不准确的术语，如非必要，建议各位不要使用。

另外，网上有一“金文大篆体”，作者为书体坊的禚效锋，其问题巨大！别用于严肃场合。

www.zhihu.com/question/277796938 关于「金文大篆体」的问题

如果有人愿意整理金文也可以来找我，而“大篆(泛称)”，古文字界都不懂的我当然不懂🙄

上文难免有误，请指出。