曾国藩是不是汉奸？

首先李鸿章、左宗棠、刘铭传等不是汉奸，不能因为他们与太平天国对抗，维护了清朝统治就是汉奸，他们更多是站在统治者立场上镇压农民，或者出于政治经济需要屠杀无辜民众和投降士兵，这点从次数，烈度和规模上能证实这一点，如李鸿章苏州杀降，左宗棠剿抚西北，他们是反动的地主阶级，对待起义者的手段很像历代王朝对付起义者的套路。

而曾国藩绝对是定格的汉奸，因为他的杀戮对象绝大多数不是起义者，还包括与起义没有任何关系的普通民众，而这里并不包括普通满人。屠杀手段远甚清军入关时多铎和多尔衮镇压汉人时的情景，由此可见曾国藩的杀戮对象主要不是造反者，而是南方地区的汉人。

若曾国藩是像秦宗权那样生性残暴的武夫或者高洋那样的心理变态，或许可以为他的民族政策狡辩，但曾国藩两者都不是。曾国藩这般人，很像一个心狠手辣的但又知书达理的异族王侯，刚刚侵略某国，主动的去除尽汉人，给当地人造成恐慌和震慑，后续则演变成对自身民族的狠，以至于杀红了眼。

曾国藩杀大规模清洗汉人的根本目的是像清朝表忠心，自己绝非想借汉自立，那些汉人的头颅则是投名状。另外他那偏执到狂热的皈依者狂热，和精神八旗的执念也是他是怀着对汉族尤其是底层汉人的仇恨去镇压起义的动机，因此他在安庆，九江等，南京等地，制造了大量的屠杀。但同时他也知道自己的汉人身份，不能太过于精神满人，因此颇似当年的满洲亲王那样，礼遇汉族士大夫求其共剿，这颇似一条想当狼的狗进入狼群遭到嫌弃，又是个识时务的狗，他加在两头为难。

我们从对待民众的措施和频率上可以发现，他从很大程度上可以与左李骆有别。他像是多铎和尼堪或者一个异族人带着异族兵在镇压起义，甚至比异族还像异族。

曾国藩是没有帝王志的，历史上有很多借着镇压农民起义上位的，曹操，刘裕，朱温，但曾国藩从来没想过这样，他只想当狗，汉族地主可能会支持他，但汉族不会，他要是真有心当皇帝，就不会如此行事了。天津教案羞愧？靠，杀了难么多同胞的人会为几个小儿羞愧？从曾国藩的战绩看出，他的主要镇压对象是汉人不是起义者，他要给汉人一个下马威

综上所述，曾国藩是汉奸，格局小，比不上刘裕，曹操，思想上，光他精神满洲八旗，就让人心生轻视，一个精神日本人大家会有基本尊重吗？