【罗宏琨结辩】生真的比死更重要吗
在本届华语辩坛老友赛第二场“生真的比死更重要吗”中，反方（生未必比死更重要）张依然通过举“舍生取义”语境，告诉大家，在舍生取义这种情况里，因为义＝死&&义＞生，所以死＞生。张依然凭借此逻辑在辩论赛场上对正方几乎实现一穿三，而在现场观众投票环节中正方获胜，网络上因此出现不少视频或指责或讽刺现场观众不看逻辑只凭感觉，且有部分网友追捧张依然的逻辑或言论。在此，我想要通过更完善更准确的逻辑传达一个中心思想：如果你或者网上有些人的逻辑是粗浅的残缺的，那么宁愿相信自己朴素的道德感觉or生存直觉。当然了，最好能完善逻辑、增进思考。
①比较的前提是存在，最好还能“减小误差”。不要比较不存在的东西，也就是说，舍生取义的例子本就不成立，因为在这个语境里，压根没有“生”这个option。所以正确的问题应该是如渐彪学长所言，如果可以，我们希望是生着取义（即生义兼得）还是死着取义？而正是因为生比死重要，所以我们希望也致力于使缉毒警等人员能活着完成任务活着回来，而不是只完成任务就行、活不活不重要。
②目的or结果？义是目的，死是结果。义和死划等号完全不可取。举个例子：假如工作必然使我不开心，而如果我想要开心，我就千万不能工作。难道这就可以说明（于我而言）不开心比开心更重要？
③决策依据。（结合b）在舍生取义和苟活的对比里，义是目的，死是结果，生既是目的也是结果。决策中的比较得基于“属性同一性”，即目的与目的比较，结果与结果比较。舍生取义是基于目的上“义＞生”作出的决策，而不是基于结果上“死＞生”作出的决策。而在结果上的比较，“生＞死”，是缉毒警等人员平时要进行各种训练，执行任务前要战术安排，等等事情的依据或者原则。如果在结果上“生＜＝死”，那么这个世界会很可怕。
