消防救援模拟游戏到底何去何从？
Brain_Gamble:
多年来我一直关注消防队 / 救援服务游戏的市场。有几年多，有几年少。有好游戏，也有坏游戏。在一些游戏中，我能够参与开发并获得经验。
现在我们在2020年，市场并不拥挤，但Indi开发商和一些主要的专业开发商/公关正试图在现场和主题站稳脚跟。
通常有很多关于完美游戏应该如何的讨论，但真正完美的游戏可能并不存在，正是因为其他人都有需求。最后，事情还是得做，因为还是一场游戏。
当我回顾过去10-15年的市场时，我看到很多事情，如果公关和开发商更加关注市场的不同圈子，这些事物可以塑造这个行业的未来。当然，技术娴熟的玩家比例总是低于可能的休闲/休闲玩家，但从何时开始，我错过了创造好东西的机会，从我什么时候穿过球场，使情况变得更糟？
目前市场包括：
机场消防员模拟2012/2015
防化消防员模拟
消防模拟2014
专业消防队
工厂消防队 （VIS 游戏）
急难先锋（部分很旧， 但仍然出售， 也包括移动）
救援行动2013 / 救援行动2 （RESCUE 2013/2）
紧急呼叫 112 1 / 2
EmergeNYC
冲入火场 （Into The Flames）
闪烁的灯光 （FLASHING LIGHTS）
消防模拟：进攻小队 （Firefighting Simulator：THE SQUAE）
Embr （一个有趣的游戏/儿童游戏）
闪点消防救援 （自上而下的圆形棋盘游戏）
911接线员 （控制中心模拟）
所有游戏或多或少都有自己的优点和缺点， 其中一些多和一些少。我有我个人的最爱， 但现在效果不对。
但是，如果你看看所有这些游戏，总会有你缺乏的东西，或愿望仍然没有实现，其中的潜力根本没有被利用，或者你不想找到某些方面的各种原因。我的目标是找到一个共同的方法， 去做到一个很好消防和救援服务的游戏
我现在对什么感兴趣，或者我想讨论什么？
游戏的基础：
- 基于故事的游戏，自由模式，线性结构或升级能力或科技树（你的意见是什么？）
- 任务（随意选择任务或通过前一个任务解锁，或开放世界地图与地图上的一切事物互动），开放世界和任务的混合（在消防站待命，任务/差事等）
- 您希望或想要几个模拟区域，每个区域都有自己的消防队？（专业消防队/志愿消防队、工厂消防队、机场消防队）
- DLC 与特殊区域的扩展，如高海拔救援，海上救援，危险品，特殊技术援助等（为企业消防队的各自领域）
- 而不是行动上或行动组件或纯粹基于模拟和难以实现？
- 将救护车服务独立出来或整合进消防队？如果是，可供玩家操控还是作为"AI"？
- 多人合作/对抗还是单人游戏？优点和缺点是什么？有多少玩家是明智的？
深度：
- 分离休闲玩家/职业玩家（游戏在哪里，从哪里得到太多）
- 任务之间的任务（车间服务，待命任务，消防安全待命，训练服务等，什么是好的，什么会太多，什么会太少）
- 执行任务，如在现实中适当的频率（失败，小部署，小任务到"灾难"？）
那么像P-Spring等更关键的操作呢？禁忌主题， 在某种程度上还是其中之一？
- 有现实或虚构的车辆？什么对您很重要？声音、图形等？（如有必要，使用许可证，特勒）
- 实施 FWDV？休闲玩家呢？设备数量，什么作为可用设备有意义？
- 范围中任务的深度（用Wbk等搜索开放式中间天花板等）
-如何使用救护车服务？它一定不是一个人必须学到的耐心模拟。因此，要搞清楚什么是必须的，没有它，它只会是一个"从 A 到 B 的模拟器"。
- 角色扮演因素（与环境、人工智能/人工智能、人、或不必要的玩乐互动？对于所有已经处理过编程、3D开发、游戏开发等的人来说，这里将是另一个有趣的话题。）
- 游戏引擎（您认为哪种游戏引擎在性能、要求、面积、效果等方面最合适？）
根据游戏引擎的不同，成本会有所不同，如果质量正确，这对最终用户来说将是个问题？
- 价格开发（内容越丰富，需求也更多 -> 价格越贵。什么性能对于您来说是个好价格，从何时开始会太少或太多？）
- 专用服务器或本地主机系统？
- 最终用户的要求（要求越高，对计算机的软硬件要求越高）。什么是合理的，当有风险的时候，如果产品需要太多的性能，那么在什么点上对产品有害？
- DLC，一个很好的方法来扩展游戏或根本不可能，因为你将不得不不断改变基本系统，否则它会不兼容？我现在可以可以扩大这个名单， 但目前我会对你的意见感兴趣。
在讨论过程中，您当然可以扩展要点。拿出所有你想得到的上述点，或者只是写你的观点。
我要求进行实质性和详细的讨论，请不要说废话，如"志愿消防队会很酷"，没有适当的理由，那就是俏皮的可能性很大。毕竟，如果志愿消防队没有可玩性，它该怎么办？在此期间，如果没有承诺，您想做什么？志愿消防队不是每周7天24小时地待命和练习，紧急车辆也不会随时上路。这将是一个消防游戏， 而不是 "我今天是一个建筑工人， 明天一个木匠， 后天推销员 + 志愿消防队模拟器..."
我期待着你的意见和想法
Eagle's Eye：
塞尔弗斯米查，
这是个有趣的开始和讨论点， 在这个主题。我能说的：急难先锋4的一点，我一直赞赏的是，它汇集了救援人员的很多功能。
战术和规划阶段，紧张和小部分行动都基于开发一个"生动"的世界。反过来，这又拖慢了开发速度，也体现在程序开发难度上。它表明，大局很重要（我有多少紧急救援人员），但也对每个人（我拥有哪些救援人员），以及没有一定的救援力量，我是否仍然可以完成一个行动。
这不是太重要，但它仍然有决定性的基本元素，游戏的构建，这是很容易为新人和专业人士理解（分为护理人员和急救医生（也有不同的车辆） - 一些消防车有某些设备或水，其他没有）。与任务和自由游戏以及多人游戏（加上豪华战役和豪华自由游戏）有足够多的多样性和几个小时的乐趣，如果这还不够，模组可以添加更多。最后，但并非最不重要的一点，简而言之，就像在现实生活中一样，它有机会用不同的方法来解决同样的问题，而不只是其中之一导致了成功。
急难先锋5（除了首发问题）从任务中夺走了游戏速度的决定性因素，从而对战术和紧张情绪产生了影响。
关于救援人员的行动，不幸的是，我有点失望，
我赞成稍微改善图形和物理（哇车辆现在启动和刹车）你可以得到一点感觉，它被带到一个纯粹的游戏基础构架，模组。我质疑在这样的条件下是否应该发布一个游戏。
紧急呼叫112（和类似的消防模拟）：这些已经从字面上带来了消防和救援的元素，甚至更接近玩家。
但是：
即使是生命本身也是不可预知的。
任何有消防和救援经验的人都知道，在这个职业中，"不可预知"这个词实际上还是可笑的。
即使是像 Rockstar 这样的大型开发商也投入大量时间来开发一个生动的环境，当然，这种环境总是有限制的。我不需要一个自我模拟与线性流动的火或病人的情况。我只需要多想想当玩家用他的行为左右游戏时会发生什么。
在我看来，这个行业所代表的游戏应该包括两个非常重要的观点：
1 - 环境：我需要一个对我作出反应的环境。当然，这种影响对基本游戏类型不同。无论是自我还是实时策略。
2 - 创意：最后，最好的内容是那些让你惊喜。比如绝对扭曲但完全可能的想法，如引诱猴子到笼子（急难先锋2）到罕见但发生的情况下，如重大火车灾难或飞机失事（急难先锋3/急难先锋4）到不切实际但有趣的任务，如僵尸任务（急难先锋4正版万圣节那天刷出）游戏应该显示它是什么：艺术。正如艺术一直如此，社会接受与艺术自由内容之间的平衡必须被找到。
我认为，我们不再需要讨论技术可能性。Rockstar ，微软可能可以做的，你甚至不必接近这些可能性。Rockstar 展示了游戏的互动性和解决问题的方法，以及一个令人难以置信的细节和创造性世界可以多大。
微软还在其飞行模拟器中展示了一个世界可以多大（虽然这里当然有很多诡计），今天的家庭 PC 能够实现哪些性能，但最重要的是，如何从绝对外行到专业，每种类型的游戏都可以引入到其中。后一点尤其表明消防队和救援部门可以存在这样一个游戏。
Mojang（我的世界开发商） 已经展示了创造力能做什么。不仅有勇气完全横向思考，在一个世界上最好的图形世界突然引入1*1*1方块，但也创造了一个完全单独生成的世界（理论上每个无限），在每一个游戏开始时都会呈现玩家一个全新的情况，
再说一遍， 你当然可以看看...如果每次在急难先锋中启动游戏时， 都会发现一个新的、单独生成的城市 （或国家）， 这将是多么令人激动！
虽然所有这些都不是你必须实现的新游戏。但是，每一个人应该渴望。
结论：在我看来，这并非完全取决于内容（当然，你必须考虑到划分），但最重要的是在实现和想法上。一个人应该有勇气去思考，让人大吃一惊。因为在PC游戏领域，大惊喜已经缺失了很久。我期待着在这个帖子中进行更多有趣的讨论。
Brain_Gamble：
Moin MoinMatthias，
急难先锋是非常业余的， 然后紧急呼叫112只是一个非常单一的游戏， 每个人都有它自己的特点。紧急呼叫112专为消防和护理人员设计，具有适当的火灾现实及其特点，急难先锋更旨在团结所有地区，应对任何任务。当然，这两个游戏都很棒！
今天，它相当归结为这样一个事实，这样的事情要么做移动版本，或只是半心半意编程的模组，没有已经设置的座右铭。
这里的问题很简单，与10年前或10多年前相比，这里的市场是什么？在越来越多的消防队等游戏今天以第三人称/第一人称视角出现的地区， 自上而下的战术是否仍然供不应求？
如果你看看今天的哪些年龄组的人购买和玩哪些游戏，我认为这里相当缓慢地出现了一个的分支。
未来可能会有越来越多的以第三人称/第一人称为视角的游戏
我怀疑你能否创造一个每次启动会看起来都不一样的世界。如果游戏包括一个有AI的单人游戏，据我所知，它肯定会被排除在外。您希望如何教给 AI 不断变化的路径，让部署站点和流程正常工作？正如你所看到的，紧急呼叫112并没有真正在第一部在一个固定的世界里工作。
一个静态的世界是必须的，但如果必要的话，动态发展的场景也可以是一个想法。建筑工地的意外，在旅程中的障碍，可能会意外出现。事情可以简单放松，或者迅速收紧它。当谈到使事情充满动感时，那里有很多发展空间。
石油事故本身可以先是10个无趣的任务，在第11次任务，砰的一声，你直到到达才看到情况。垃圾可以燃烧，已经占领了房子的前面或蔓延到公寓。倒塌的屋顶架。有办法使情况完全出人意料。但现在还没有人使用。我真的希望有人能再次迈出这一步。
当然，像Rockstar这样的开发者有优势。依靠庞大的团队， 巨大的财务基础去制作游戏， 这一点在该行业中是缺失的。
有时非常有限的项目视图（主要是钱）也使它的工作室，真正享受制作这样的游戏，而不是更容易地在很短的时间把它做好。不幸的是，也有开发人员非常自信，认为他们有最终的游戏和专业知识的消防主题，在那里你可以看到它非常好，但事实并非如此！
有些时候不应该有令人惊讶的 / 不真实的内容， 你不得不说， 游戏应该代表什么。是一个逼真的模拟，还是一个游戏。想象力的某一部分，涉及行动，从而留下空间，很多事情。你可以在逼真的模拟器中度过复活节，如焊接储物柜，泡沫打开天花板，但没有僵尸等。
急难先锋的优势是， 它不是意味着 100% 真实， 并没有说一切是真实的。然后你可以去用链锯猎杀僵尸。我想到的想法是在万圣节用水炮或花园软管赶走一些伪装的孩子。
我也想了很久教程的问题，它运行的完全线性，作为"自己的任务"，跳过很多人，然后最终问不必要的问题或谴责游戏自己的错误。我只是想，从开始的第一天开始，你就开始作为竞争者，接受基本训练，而不是立刻部署在消防站上。然后，一位讲师会讲一些关于您所工作的车辆，给出可能性，然后指导你应对不同的情况，如消防，技术援助等。
如果必要的话，对于每辆车 （太多的车辆类型会变得愚蠢， 但你可以在那里设计很多的东西）， 并学习使用协助消防车，水罐车，云梯车等等。现场指挥车作为第一候选车辆会很有趣， 这可以为稍后的运行与更高的级别做高级服务的培训。正如我的意思，这一切都只是对这一点的反思。
对于急救部门，我会做同样的事情，当你坐在那里的救护学校，学习相关的设备在游戏中为你显示的什么，然后一点一点了解，他们指示病人怎么样和它意味着什么。通过紧急背包，我可能可以测量血压，输液治疗和窒息急救。再次的想法，游戏任务从 AN RS 级别开始到以后训练到 RA/NFS， 建立完整的知识体系，在诸如插管，药物 （没有名称 - > "现有的药物血压或疼痛..."这样， 没有法律问题， 如果一个球员认为他想在真正的萨尼踢球） 和进一步的可能性。这样，你学习在游戏的流程，是不太线性的，总是得到新的经验。
我希望将来能有更多的人参与进来。也许在某个时候， 合适的人会读它能得到一点灵感， 然后可以为它做一些事情。
Mike 371：
关于这个主题的一些想法：
在我看来，市场并没有完全在你的清单中描述。我仍然会想到基于浏览器的控制中心游戏 （控制中心游戏如lstsim） 。GTA 5 或 Arma 3 也是其中的一部分， 因为现在有一个更大的模组社区， 使这些游戏变成了一个救援游戏（如LSPDFR），这些游戏最初不是作为救援模拟开发的，但玩家和模组已经把它们从它们中发展出来，因此是市场的一部分。
没有一个好的游戏，几乎是完美的，在一个方面，你可以用作原型。列出的游戏对于总数来说太不同了。比较急难先锋4与急难先锋5或闪烁的灯光（flashing lights）与紧急呼叫112 更有可能，因为此处的游戏原理非常相似。但我不能说， 如果我喜欢911接线员或 EmergeNYC更好。
无论游戏的类型如何，作为一名玩家，有一些重要的标准，一个好的游戏应该满足，这样我就可以买它：
现实游戏：游戏应该以现实为基础。例如，所有救援资源都应以现实的方式配备，应急医生和护理人员的不同资格应在游戏中表现出来。一个负面的例子是911操作员，在我的记忆中，救护车可以运送三个病人，任何类型的伤害模式都可以由护理人员独立治疗（护理人员在这里是准美国护理人员）。一个积极的例子是伍伯塔尔模组与比伯费尔德模组，其中，例如，心脏病发作的病人必须由急诊医生治疗，急诊医生也要一起陪车。
变化：理想情况下，没有游戏的每一轮是完全一样的，用游戏中的多样性确保持久的游戏乐趣。这可以通过"模块化插入"实现，根据"模块化插入"，每个模块都有一定的概率发生。例如，你可以在车祸中添加五个模块：（a） 人被困 /人未被困 （b） 汽车在到达时燃烧 / 车不燃烧 （c） 人员重伤 /人员受轻伤 （d） 漏液必须/不需要分散 （e） 汽车在救援行动期间自燃/汽车不燃。由于这些随机元素，您作为玩家永远不知道在特定情况下会如何发展。例如，一个负面示例是紧急呼叫112，其中始终需要以相同方式一遍遍执行那些滚瓜烂熟的操作流程。一个积极的例子是急难先锋4的温特伯格模组，其中汽车可能在被拖走时会意外燃烧。
挑战：我不喜欢缺少挑战的游戏，玩家用成吨的资源来处理每一个任务没有任何问题。玩家应该受到挑战，一旦被推到极限。实际上，操作甚至可以升级为 MANV（极少资源救助）。一个负面的例子是急难先锋5标准地图上的消火栓，其中每5米有一个。现实中并非如此。当您将水视为稀缺资源时，您向游戏添加一个额外的有趣组件。一个积极的例子是比伯费尔德模组（急难先锋4），你有非常数量有限的救护车和急救医生运输车在地图上，额外的救援设备只能从外部运来。由于车辆或水短缺，金格姆斯海姆村也是一个积极的例子。
活泼：游戏应该活泼。一个世界需要路人、交通和动物，他们都如预期那样行事。环境也应该有变化。一个负面的例子是紧急呼叫112 - 地图让我想起OMSI的标准地图，并具有像在民主（东）德国预制住宅区的样子。闪烁的灯光（flashing lights）更好一些，地图是相对较大的，但相同的建筑物总是看起来像他们只是并排放置在编辑器中。一个积极的例子是城市杰作，急难先锋5的比伯费尔德的开发商目前正在欺骗他们的帽子。
模组：模组可以显著增强游戏。由于此区域中存在一个活动模组场景，因此作为开发人员应考虑这一点。然而，模组应该是一种补充。我不认为就把一个未完成的游戏放在人们面前， 让模组做其余的。
就我个人而言，我从来不做教程，总是直接进入游戏，直接熟悉我需要的技能。因此，对于像我这样的人来说，放弃经典教程，而临时解释更有意义。一个积极的示例是紧急呼叫 112，您始终在侧边缘看到当前可用的密钥分配。例如，我站在 DLK 的篮子里，获得按钮的一侧，这些按钮可用于提升或降低购物篮。
Brain_Gamble：
@mike371，我故意没有列出任何由模组扩展的游戏，因为核心游戏从来没有为它设计。我也故意省略了像 Lstsim 等的游戏， 因为它们不是急难先锋4 、 紧急呼叫112或类似意义上的真正游戏。
对我来说， 我认为更多的是关于游戏的直接区域， 可以完全发挥地像急难先锋4一样。省略纯浏览器构造或模组结果，因为那里也有自己的问题。如果你看看ArmA或LSPDFR，你很快意识到游戏不是为这个而设计的，而更多的是被视为纯粹的玩乐。Gta 5 在一些地方很好地实施， 但也在这里你注意到， Gta 意味着更多的射手。当时与 Gta Sa 毕竟是一样的。
我觉得有点可惜， 很难根据任何模组来判断独立游戏。
Bfemp ， Wegberg ， Winterberg 等从急难先锋4 / 5中得到的已经是急难先锋的的顶级MOD。如果你看鱼苗的方向与他的坦嫩堡， 它也是一个真正的敲门砖。然而，它首先是别的东西安装在现有的系统。
但是一个完全独立的游戏又不一样了。游戏引擎支持什么，什么支持它带来的性能限制，等等，救护车服务应该显示其资格，这已经是正确的。这已经通过适当的背部标志明显显示。但是， 我从哪里开始， 当涉及到这个游玩的时候， 没有它， 我必须研究它或只是来回按按键？如在急难先锋， 治疗点击和删除第三人称 / 第一人称， 因为它只是贫瘠的。
关于各种各样的问题，我完全赞同你！有一些方法可以重塑风险。没错。已经有一些想法在方向上。但是，你可以扩展这一点。当然，任务将在某些点重复（地点交叉等），但在这里，其他车辆模型，其他颜色和其他事故力学可以创建不同的图片，每个不同的路线。所以你绝对可以扩展一些东西。
就主要的需求而言，我这样认为尽可能必要，但要尽可能少。对于一个基本的游戏，例如一个职业消防队，一个消防站基本上就目前来说已经足够了。不知何故，所有这一切必须保持可操作性，即使有一个多人游戏，也许可以同时有10个玩家，标准的消防站在目前是足够的。如果一个人使用现场指挥车，消防车，云梯车，水罐车作为消防站车辆， 一个人可以操作4辆车， 这足以基本上维持所有正常任务。从游戏的角度来看，你也可以完全单独解决屋顶架火，在那里将有更多的力量在灭火，但又会成为大多数的游戏，即使这个任务与真正的玩家玩或与AI玩。
因此，肯定有挑战，以值得玩你拥有的这个游戏。然后，对于特殊区域（如高海拔救援、危险品等），可以添加所需的最低车辆。活力是多年的，但也是游戏引擎的一个点。游戏引擎的能力有多少，最终客户的计算机运行能力有多少。紧急呼叫112也有路人，但他们在玩家碰撞时会消失。因此，如果我建立动物，一个现实的反应交通和路人走过交叉路口与带着耳机的路人，那么这需要大量的劳动以拉到那里。你不能把 Gta 和数千万个基地作为一个游戏混为一谈， 也许要1000 英镑这听起来很多， 但事实并非如此。开发团队的规模也是需要考虑的问题。是超过100个人工作， 还是只有6个？
路人我还是会说要添加，动物是次要的。一个热闹的交通与"事件"影响的道路在是应该可行的，玩家需要路人。
好主题：模组...
从玩家的角度来说， 模组是很棒的东西。这样，你可以建立自己的企业消防队，你自己的城市，等等。
但对开发人员来说，这是一个诅咒。如果它超越了游戏材料的重新着色，你应该能够安装自己的街道，自己的车辆等，这将是困难的。AI 被编程为执行它必须执行的哪些工作。如果我现在更换车辆，原来有 7 个设备室，我现在只有 5 个设备室，AI 将始终尝试从第 6/7 个设备室中获取所需的对象（如果以前存储在那里）。玩家对 AI 的操纵是不可取的，并导致相反的结果，这就是为什么最终 Bug 报告大量飞来的原因，因为有些事情是不可能的。基于 AI 知道去哪里、停在哪里、停车等的基本机制不能也不能简单地改变。如果只具备相应的专业知识，可能超过一半的开放源代码的游戏，是非常不愿意做的。
根据游戏的深度，使一个模组就绪和构建游戏一般需要几乎一样长的时间。我认为， 不是模组， 游戏本身应该是如此有趣 / 多样， 你不必修改。如果要制作每一个城市。那根本不可能！
我认为一个坚实的基础游戏将包括一个基地，一个美丽的大地图与不同的焦点（农村地区，城市地区，工业，高速公路，水/河等）和消防车队的基本可能性。消防操作，技术援助，可以使用正常的协助消防车和较小的危险品车辆进行处理，这些任务也可以使用消防站进行处理。因此，人们首先实施了不小范围的任务，从树上的猫到打开厚的门，从燃烧的垃圾到公寓全火/屋顶架火和油迹等都要明智地应对，有趣的任务可以一直游玩几个小时。在这里，我只是希望开发商改善这一点，通过定期更新的形式修复错误，也许像圣诞节等事件更新与天气/风景调整（树叶，雪，圣诞装饰品/万圣节珠宝...），以保持世界生动。
为了扩大区域本身， 我想可以通过DLC 。但如果购买3 - 4个DLC的价格等于游戏本体，那就不可取了。真正的DLC的主题点应该是以防化测量车、净化车辆形式出现的新车辆。如有必要，也可以添加滚装箱以应对危险品（滚装箱运输车可能从一开始就集成在游戏中，在开始时不使用，因为需要滚装箱来作为一个专业的扩展）。为此，像油罐车、危险品运输车或一般货车一起扩展相应的任务。或者工业区发生泄漏，具有特殊烟雾（测量使用）的火灾，工业部门与化学品的火灾等。这里的可能性也很棒。也许是在铁路系统中修复一个漏水的火车。
首先有些例子：
高度救援课题：高空救援装备车，可与工业中用于塔的救援、施工现场深度救援等的云梯车相结合。这里只是扩展与各自的插入来完成任务。
主题水输送： 软管手推车 / 装备运输车， 也许添加相关的滚装箱？作为一项操作，您可以同时在森林、农业部门或对水需求增加的行业进行洪水或火灾作业。我认为这些主题可以永远延长，并提供适当的分配。
然而，重要的是不要破坏你真正需要的天平，DLC 的价格应该仅仅根据内容和工作来确定。虽然小型消防救援车实施起来肯定很少，因为这基本上适合协助消防车的部署，但另一方面，大型装备车将用扩展的设备，投入更多的工作，从而付出更多的努力。如扩张，小型消防救援车现在可能不是有高价格的，但大型装备车将是采取更高价格的原因。
你现在可以争论金额， 但每个人都应该意识到， 每一个DLC都要安装， 兼容， 最重要的是， 测试， 需要时间和地方、钱还有许可证等， 所以你必须说，15+ 英镑不是太多， 如果只是 2 - 3个任务和 1 车辆被添加，稳步扩张到一个大整体可能比模组更有意义。
无论如何， 模组在这里是不可能的， 因为作为一个开发人员， 你根本无法考虑任何DLC中的 mod 兼容性。否则，你永远不会完成，因为新事物不断到来。但这只是我的观点， 每个人都可以有不同的观点。
我个人的目标只是第一/第三人称模拟器的区域，在这个方向，既有吸引力，也有一个未来，并不会因为版本更新而受到大的影响，所以LSPDFR做得很好...
关于教程：许多游戏解释自己，这是正确的。
更现实的是，我越早对此作出解释，我实际上会以"互动"培训的形式实施，其中声明的也必须直接实施。一个操作能否成功，它取决于时间，因为火可能会蔓延，等等，这一次一个漫长的解释，然后干脆失踪。但是，要检索的"信息按钮"应该是可行的，或者显示 云梯车 或车辆的关键分配也不应成为问题。然而，基本技术仍应提前在某处教授，因为并不是每个玩家都会来自消防队/救援部门，并且可能不知道这些要素。任务现在称为例如."从HLF获取便携式监视器" 没有基本知识的玩家只能事后在车辆中搜索屏幕...
我现在不是线性任务设计的粉丝，只要通往成功的道路更好，我不一定想向玩家口述现在如何灭火。但是，如果他进入燃烧的公寓没有却没带呼吸器，这将是一个失败标准。对我来说，即玩家在多人游戏中要么受伤，将不得不被急救部门送往医院"重生"或在单人任务失败，一个人必须再次开始。导致患者/受害者或玩家本人死亡的不当行为肯定会结束这种情况。所以你必须给玩家学习基本机制和规则的机会。
Brain_Gamble：
一个新的消防游戏在今天（11.17）发布（消防模拟：小队），在发布之前，一个明确的线性任务模式非常强烈。显然没有自由游玩模式。消防模拟：小队较少依赖于自由游戏模式，但30个任务有动态功能，一个结构良好的合作和非常好的物理。此外，游戏有一个很好的组合在模拟器和行动上，所以它是一个好游戏。
缺少的自由游戏模式现在并不真正困扰我， 因为游戏本身设计得很好。如果你只能站在任务之外， 没有什么互动， 甚至没有任务， 自由游戏模式有什么意义？你觉得呢？
这几个小时是官方限时打折，现在已经有一个真正的猎人，虽然没有自由游玩模式，而紧急呼叫112或emergeNYC，有适当的模式，但无法说服其余的游戏....
Faceless4044：
大家好，
可惜我在这个话题来晚了一点，我读到了许多完全有趣的想法。不幸的是，论坛的这一部分似乎几乎绝迹。
我自己认为，我们目前在市场上拥有的游戏首先是一回事：妥协。
游戏行业当然是试图服务最大的可能的市场，总是有一些玩家，但到目前为止，我觉得平衡是根本不对的，大多数游戏的设计是随意的，想要真实模拟的人通常只有通过模组，以适应他们的游戏体验。
到目前为止，它总是相同的，当我得到一个游戏的区域，前几分钟是令人兴奋的，一旦介绍通过，游戏遵循一个线程是如此僵硬，你可以很容易地看到发生的一切。最好的例子是紧急呼叫112，或旧的机场消防员模拟2012，这很快变得无聊，只是因为在前12分钟，我已经采取了所有的操作程序，游戏要求我在几分钟内完成，然后只需要使用消防水带。我做游戏需要的事情， 而不是企业消防员队做什么，每过一分钟就会变得更加明显，
我所缺少的，或者我一直在这些游戏中寻找的，是解决企业消防队或急救部门面临的任务所需要的创造力和独创性。没有办法知道现场发生了什么，如何控制情况与环境和环境密切相关，火灾与火灾不同，您在现场的工具是多功能和可组合的。这样的游戏不应该关注问题 ——>解决方案，而是花时间创造尽可能多的可能性（一个可破坏的环境 —— 火灾物理本身会导致一个不可预见的因素），帮助玩家独自解决问题。
我认为一个好的环境，你可以几乎无限期地互动（这里的例子是把稍微较新的游戏拆解，这甚至有一个令人信服的品牌+烟雾物理和一个完全可破坏的世界）将吸引更多玩家玩的更久。
解决这个问题的最佳方法是什么？
我认为， 如果你正在寻找消防队和技术救援游戏， 它需要：
- 在一个可破坏的世界里有现实的消防物理。
- 所有物体必须是互动的， 如果他们足够轻，你能够移走他们等（如果垃圾可以燃烧旁边的笨重的废物，这可以去阻止笨重的废物燃烧）
-工具应该能做在现实生活能做的所有事情，而不只是程序员认为有用的事情。比如在游戏中液压钳不应该只能放在汽车上的3点。应该是可以用它随便破拆，无论是车门，金属支柱，电线，还是什么。
-除了固定的任务，地图上的每一个物体也必须受到潜在影响，任何可燃物都可能开始燃烧，驾驶汽车如果彼此靠近，就可能导致事故等等。 从技术上讲，这一切都是可行的，而且没有庞大的预算消耗，相反，我认为大预算更有可能站住脚跟，资金流动的就更多，他们越想走出终点。
救护车服务可以非常复杂，让玩家选择他想要解决的区域，其余的可以留给一个脚本，知道并遵循正确的处理流程，我也认为急救模拟可能是最容易写到最后的，我不知道专业水平与游戏开发的关系，但我已经想到如何相对容易地实现这个，企业消防队的物理元素可能会要求更高。
DLC的是个好主意， 你可以用它们来解决国际难题。我不能做任何事情去做出模拟希腊消防队的MOD，但如果这个模拟形成一个良好的基础，我可以得到一个DLC以游玩我自己的国家，熟悉的车辆和工具，这肯定会更有趣，有一种或更多的模式，你可以绕过在各个国家运营管理的差异。这以前没有做过，我自己几乎没有机会编写游戏代码，但这最后是很有趣的。
也许有更多的人在这里提出他们的建议， 一旦你有一个清晰的构思， 它肯定更容易工作。
翻译/校对：急难先锋中文站-RCPD64
来源网站：Diskussion für die Zukunft des PC Spielbereichs mit dem Thema Feuerwehr / Rettungsdienst - Other rescue simulations - EMERgencY / Emergency Call 112 Community Boards (emergency-forum.de)
